Enki

neaparat un exemplu de TREI chestii paranormale. Nu se poate sa fie 2 sau 4, vrei musai cifre magice? Bine ca n-ai cerut ȘAPTE. Chestiile traite n-am zis ca sunt paranormale, am zis ca nu mi le explic. Unul din ele este ceva foarte personal si nu il voi pune aici, este un vis pe care l-am avut si din care am primit doua "mesaje" ca sa le zic asa, parca mi s-au pus doua ganduri in cap mai precis, poate ii scriu in privat Luciei sa mi-l interpreteze si ea, eu i-am dat deja o interpretare si vreau sa vad daca a fost corect ce am inteles eu din el. O alta chestie neexplicata, care pe moment ne-a enervat pe toti la culme, dar dupa ce a trecut momentul ne-am amuzat si chiar am fost incantati ca am avut experienta, a fost acum multi ani, cand fusesem intr-o vacanta prin tara cu masina, plecam de la Cluj, mergea muzica pe CD in masina si la un moment dat s-a comutat de pe CD pe un post de radio cu muzica populara iar sonorul era la maxim de ne-a capiat pe toti. Nu mai functiona niciun buton de pe radio, nici volumul ca am vrut sa dam mai incet, nici sa comutam pe alt post, nici sa il inchidem de tot. Dupa un timp, s-a intors singur pe CD player si cu sonorul la nivel normal. Sotul care era la volan s-a amuzat pentru ca tocmai trecusem prin dreptul Padurii Baciu. Si cea mai noua intamplare a fost in 2016 de Sfantul Stefan, in seara dinainte de cutremur, dar iti povestesc cand am timp ca e mai mult de zis.

Da, asta este pozitia mea, sunt inventii sau inchipuiri, confuzii, coincidente. In seara asta vad ca pricepi mai greu. Eu mi-am epuizat rabdarea, in caz ca te gandeai sa ma mai intrebi inca o data despre telepatie ce parere am, te anunt de pe acum.

Care echivoc, Vriies, credeam ca ne-am inteles. O voi accepta, la fel ca orice alte pretinse capacitati/fenomene, etc atunci cand vor fi prezentate dovezi pentru ea, aduse prin experimente stiintifice, controlate. Pana atunci telepatia face parte din basme, povesti, anecdote. Mai este echivoc raspunsul meu, Vriies?

Raspunsul include si telepatia, Vriies.

Altamura man, neanderthal descoperit in Italia. Fosilizat artistic in calcit.

Fenomenele paranormale m-au interesat foarte mult, ti-am mai zis, devoram tot ce tinea de domeniul asta dar si inghiteam destule gogosi, pentru ca asta se intampla intr-o vreme cand nu eram foarte pretentioasa cu privire la dovezi, demonstratii, posibilitati reale, fizice, ca un lucru sa se intample, etc. Intre timp am ridicat standardele. Pana nu le vad verificate si confirmate in experimente care respecta standardele stiintifice, raman basme, anecdote. Iti raspunsesem deja de ce ma intrebi a doua oara, chiar citandu-mi fix raspunsul.

Da de ce ma intrebi pe mine de toate astea, si ma pui sa le explic, Vriies, ce sunt eu, Mafalda? Cand si daca vor deveni un obiect serios de studiu pentru stiinta toate chestiile paranormale de care m-ai intrebat (sau ai de gand sa ma intrebi ca vad ca le iei pe rand), adica atunci cand vor deveni ceva mai mult decat niste intamplari anecdotice si vor putea fi verificate, facute experimente si refacute si cuantificate , atunci sa ma intrebi pentru ca e posibil sa citesc despre rezultatele cercetarilor. Atata timp cat studiile efectuate asupra acestor fenomene/capacitati/etc nu indeplinesc absolut toate criteriile necesare si nu sunt facute in cel mai transparent mod cu putinta si conform standardelor si lasa cea mai mica umbra de indoiala cu privire la autenticitate, nu imi trezesc interestul mai mult decat un basm oarecare. So, Bucegi anyone?

Pai, cand o sa vad marile companii petroliere ca folosesc o ramurica sau un pendul ca sa depisteze zacamintele de hidrocarburi, si nu magnetometre, (bine, plus carote la care se fac analize chimice si ale fosilelor continute, plus o multime de alte aparate sofisticate si probe luate), atunci o sa cred. Apa, daca sapi suficient, gasesti cam peste tot.

Pentru Lucia, cu mesajul ca o conversatie animata nu inseamna ca am vrut sa o jignesc sau ca am avut intentia asta. Si pentru Vriies. Si pentru toti roportalienii care citesc forumul, dar nu intervin prea des.

Radiestezie? Sa spunem ca daca as vrea sa gasesc aur in pamant, as folosi un detector de metale, nu m-as baza pe o crenguta bifurcata sau un pendul. Astia care o folosesc ar trebui sa fie ingropati in mormane de aur pana acum, daca ar functiona, nu crezi? Funny ca intrebi, zilele astea am vazut un documentar in care se verifica radiestezia, au pus un vas cu apa sub o cutie, si alte cateva cutii goale pe trotuar, si au rugat oameni de pe strada sa gaseasca cutia cu apa sub ea prin radiestezie. Esec maxim. Daca e o metoda valida de a gasi chestii, atunci trebuie sa functioneze every fucking time, altfel e doar noroc si intamplare. Remote viewing, nu stiu ce sa zic, nu stiu ce teste in mediu controlat si prin metode stiintifice s-au facut, nu o exclud. Daca vrei sa ma iei la rand cu toate fenomenele paranormale sa ma scoti Toma necredinciosul, sa stii ca nu sunt total giga contra orice inseamna paranormal, si am trecut si eu prin cateva chestii pe care nu mi le explic (nici nu m-am straduit sa le gasesc explicatie, ce-i drept, si le-am lasat asa cum au fost).

Pfff, exista dovezi, dar nu le-ai pus aici, iar acum pleci! iar pe domnul ala tre sa il credem pe cuvant ca stie el ce face si ca e extrasenzorial. Ce viata nedreapta. Nicio jignire la adresa ta, doamna draga. In schimb, pana la aducerea dovezilor, avem doar imaginatii foarte bogate din partea unora care au venit cu aceste povesti.

A, deci oricine poate sa sustina orice, ca nu e nevoie sa aduca dovezi? Si asta pentru ca e un forum de discutii libere? Atunci sunt si eu libera sa rad cat vreau de afirmatiile lor fanteziste, si sa nu le cred pana nu prezinta dovada, pana atunci ramanand mincinosi cu imaginatie bogata. Doar discutam, liber desigur.

Draga mea Lucia, exact sloganul asta ma indemni tu pe mine sa il aplic. Trebuie sa intelegi ca omu chiar stie ce face? Voi intelege asta cand imi va DOVEDI ce sustine, nu trebuie sa inteleg nimic.

Cum adica, "se pare" si ca si "altii"? Vorbim in doi peri, sau aducem si dovezi?

Pwahahahaa. Crede si nu cerceta, ai? N-ai sa vezi.

Lasa cu "pe internet" si "prin carti" si nu-i vorba doar de tara noastra. Vorbim acum strict despre necropola de la Buzau, unde poate sa mearga oricine sa verifice si sa aduca dovada, daca e asa cum se sustine. De ce nu dau navala adeptii sa caute si sa aduca dovezile pentru ce sustin?

Ce informatie exacta obtinuta in mod extrasenzorial, Lucia? omul a zis ca era acolo de fata, nu avea nevoie de capacitati extrasenzoriale ca sa stie unde e locul.

Ce raspuns vag e asta? A dovedit? unde e scheletul? Unde e necropola? A filmat cineva sapaturi acolo? A filmat cineva dezgroparea unui schelet gigant? asta inseamna dovezi.

Alo? Ce extrasenzorial? Ce treaba are? Scheletele alea sunt cat de poate de materiale, fizice, ingropate intr-o livada/necropola. adica, oricine se duce si sapa, le gaseste, nu tre sa fii extrasenzorial, ca nu vorbim de fantome, spirite, ingeri.

Treaba lui e sa dovedeasca ceea ce sustine. Repet Orice afirmatie extraordinara cere dovezi extraordinare.

Toata viata s-a ocupat cu ce? Cu povesti?

De ce? Nu e ca si cum a spus ca azi dimineata s-a dus la piata si a luat cartofi, intelegi? Orice afirmatie extraordinara cere dovezi extraordinare.

Dar nici vreo dovada nu a produs pentru ce sustine. Deci avem tot dreptul sa il suspectam, sa nu fie cu suparare.

Dar trebuie sa il credem pe cuvant, totusi? Nu e treaba lui sa faca investigatii? Inseamna ca nu il pasioneaza subiectul. Si inseamna ca nici cohorta de adepti ai uriasilor pe teritoriul Romaniei nu este pasionata de tema, din moment ce nu am auzit pe nimeni sa se duca sa verifice si sa aduca dovada, ca doar domnu ala cu parul alb a zis ca inca sunt acolo, in necropola si stie si unde e. Inseamna ca toti adeptii astia prefera doar sa rostogoleasca o poveste de colo-colo, dar cand vine vorba de sustinerea ei cu dovezi, se dau la fund.