Sari la conținut
Forum Roportal

Vriies

Gold Member
  • Număr conținut

    12488
  • Înregistrat

  • Ultima Vizită

  • Zile Câștigate

    297

Orice postat de Vriies

  1. Evident că Putin ar sprijini Iranul și alte țări arabe cu logistică și arme, no problem. Și poate că și Turcia o face , așa, pe din dos. Dar în niciun caz Rusia și Turcia se vor arunca manifest asupra Israelului! Asta ar însemna, prin implicațiile care vor decurge, un alt război mondial! Iar mintea mea, cel puțin, refuză să creadă o asemenea perspectivă. Bine ai zis! Eh, sunt și io curios să palpez măcar o profeție îndeplinită în timp real! Adică, în timpul nostru - cei care trăim în momentul vorbirii.
  2. Vriies

    Pe agenda zilei. Evenimente externe

    Nu știu cum va fi în alte zone din Europa, însă la noi, clar, va câștiga PSD-ul. Adică, un partid de stânga.
  3. Poi, din câte știm din istorie, Dumnezeu nu a intervenit în conflictele dintre oameni, doar oamenii au fost cei care au făcut diferența în războaie. N-a intervenit nici când au fost masacrați milioane de oameni din cauza unei ideologii sau alteia. Mda, în capitolul 39, 11-16, se face referire și la asta, anume că se vor aduna cadavrele. Însă este evidentă contradicția cu 39,4, în care se spune că trupurile lor vor fi lăsate pe câmpul de luptă pentru a fi mâncate de păsările de pradă și de fiarele sălbatice. Deci, d'aia zic, Ezechiel a „văzut” și el cum putea cineva să „vadă”, acu' aproximativ 2600 de ani. Părerea mea este că nu tre' să rămânem la viziunile lui Ezechiel.
  4. Foarte corect și de aici trebuie să pornim... Bun. Așa e în Biblie, respectiv în Ezechiel, Cap 38. Acum, nah, Ezechiel „vedea”, înțelegea și interpreta „detaliat” conform înțelegerii pe care o putea avea cineva care trăia cam pe la 600 BCE. Plus de asta, distribuția popoarelor era cu totul alta la vremea aceea. Că armata lui Gog ar fi fost puternică, în viziunea lui Ezechiel, nimeni nu contestă. Însă nici vorbă de Rusia sau de Turcia, care nu existau pe vremea profețiilor lui Ezechiel. Din Ezechiel 38 și 39, este clar răspunsul lui Dumnezeu, cum că va distruge complet armata lui Gog. Însă te-aș ruga să observi că, dincolo de verdictul că armata lui Gorg va fi distrusă, ceva nu se mai potrivește... De exemplu: 1. Dumnezeu va trimite o mare furtună care va distruge armata lui Gog și va trimite, de asemenea, foc din cer care va arde armata lui Gog. Atenție, deci Dumnezeu și nu Israelul! Așa ceva, tre să accepți și tu că nu s-a mai întâmplat în istoria omenirii, recte ca Dumnezeu să intervină direct în conflictul dintre diferitele populații de pe Terra. 2. Trupurile n-au cum să fie lăsate pe câmpul de luptă pentru a fi mâncate de păsările de pradă și de fiarele sălbatice. Asta o fi fost valabil acum 2 600 de ani, dar nu mai merge acum. Din două motive: Unu, din cauză de igienă și doi, din cauză că nu prea mai sunt animale sălbatice care să îngurciteze atâtea cadavre. Oki. Reiterez, asta era viziunea unui profet de acum 2 600 de ani. Între timp chestiile s-au schimbat enorm și părerea mea este că nu trebuie să interpretăm mot à mot acele profeții.
  5. Eh, să fim serioși, nu cred că ăstea ar fi motive care să determine Rusia să dea iama în Israel. Până la Israel, Rusia are multe alte treburi. Ah, să ajute Iranul și alte țări arabe cu tehnică militară, da, asta-i altă poveste care pare plauzibilă, dar nu să invadeze Israelul. Mda, am citit și eu despre profețiile lui Ezechiel, cu Gog din țara lui Magog. Au fost făcute pe la aproximativ 600 BCE, când Ezechiel se afla prin Babilon. La vremea aia harta lumii cunoscute arăta cam așa: Nici vorbă de Rusia și Turcia la vremea respectivă.
  6. Să jefuiască, ce?...Valorile le au în bănci. Iar cu excepția sării și a unor zăcăminte de gaze naturale, descoperite oarecum recent în apele sale teritoriale, Israelul este destul de sărac în resurse naturale.
  7. Mai exact, please! În câte luni sau în câți ani estimați voi că va avea loc evenimentul, recte atacarea Israelului?
  8. Vriies

    Dedicatii muzicale - part 2!

    Ca să-mi iau de-o grijă, în bună tradiție locală, pentru cei care mai citesc și mai postează pe aici, vin și io cu niscai urări de sărbători: Sărbători cu bine și să ne auzim sănătoși, eventual mai buni, mai frumoși, mai deștepți!
  9. Cel puțin din rezultatele testelor genetice de până acum, conform eupedia, rezultă că genetic suntem alcătuiți din mai multe populații care și-au dovedit continuitatea în acest areal. Fondul majoritar este dat de de populația paleolitică indigenă I2, cu un procentaj de aproximativ 30 -35% - deci cam 1/3 din actuala populație. La aceasta se adaugă componenta J2, adică populațiile de crescători de vite, asimilate de băștinașii I2. Acest procent este azi de cam 13,5 %. La acesta se adaugă fondul dat de „cuceritorii” R1b și R1a care au venit aici în valuri, asimilate și ele de populațiile indigene. Respectiv 15,5% + 18% = 33,5%. Însă aici se ridică problema, câți dintre aceștia pot fi considerați autohtoni (adică geto-daci, ajunși și asimilați în areal în valuri, în perioada 4000 - 2500 BCE) și câți dintre ai sunt slavi care au ajuns aici cam în perioada 600-700 AD (adică mult mai târziu, odată cu invazia slavilor în regiune). Aș zice vreo 20- 23%%, restul de vreo 10-13,5 % fiind slavi asimilați.Deci avem și un fond slav, evident. Dar nici pe departe unul dominant. Cu E1b1b treaba e un picuț mai încurcată, așa că nu voi face speculații cu privire la cum și când au ajuns aceștia în zonă, ci doar voi avea curajul să afirm că și aceștia au fost asimilați. Iar procentele celorlalte haplogrupuri, cum spuneam, sunt suficient de mici comparativ cu celelalte descrise mai sus. Bun. Deci una peste alta am putea spune că avem în genele noastre un fond de autohtoni/indigeni de vreo 63-68%. Respectiv cam două treimi sau mai bine din populația de azi este purtătoarea unor gene vechi, a unei populații care a asimilat multe alte grupuri sosite de-a lungul vremii în acest areal.
  10. Rezultatele acestui studiu au fost înterpretate complet diferit și tendențios de unele publicații mass-media din Ungaria, Bulgaria și Serbia, comparativ cu ceea ce autorii studiului au încercat să facă. Nah, chestii de propagandă. Unele din publicațiile din România preiau știrea și o împrăștie, dar fără să o analizeze. Deocamdată, numai adevărul.ro a răspuns prompt, prin articolul pe care l-am dat mai sus. Citește-l, că e explicit.
  11. Doar un facke news! Bine, deocamdată problema este că încă nu au apărut ecouri sau luări de poziție în presa românească, care să analizeze ce este în spatele acvestui fake news. Singurul răspuns competent, deocamdată, a fost articolul publicat de adevărul.ro, intitulat: Fake news genetic - românii ar avea gene majoritar slave. O nouă narațiune pan-slavonă de la Belgrad și Sofia, preluată rapid și de Budapesta https://adevarul.ro/blogurile-adevarul/fake-news-genetic-romanii-ar-avea-gene-majoritar-2324952.html Ideea este că, în urma unui studiu, intitulat A genetic history of the Balkans from Roman frontier to Slavic migrations, și disponibil aici în original, presa din Ungaria și Bulgaria (fără să dea o legătură directă către acest studiu) s-a repezit să dea un mesaj propagandistic cum că românii ar avea gene majoritar slave (cam 50-60%). Nici un fel de legătură cu ideea studiului! Studiul a fost făcut pe baza a 138 de analize ADN pe mostre prelevate de la schelete dintre secolele I-X e.n., iar dintre toate aceste 138 de mostre, doar 1 au provenit de pe teritoriul României, dintr-un tumul din Ploiești! Cu alte cuvinte, unele ziare bulgărești, ungurești și sârbești au ajuns la concluzia că 50-60% din populația României de astăzi ar avea gene slavone pe baza unui schelet de acum peste 1.000 de ani și din câteva presupuneri încă neasumate de întreaga comunitate științifică internațională. Dintr-odată, concluzia ziarelor ungurești, bulgărești și sârbești s-ar vedea dintr-o altă perspectivă. Mai mult, intenția studiului respectiv a fost să își facă o imagine despre impactul populațiilor migratoare în zona balcanică între secolele I-X, după cum atestă chiar autorii: „Pentru a explora istoria populației din Balcani (delimitați de Mările Adriatică, Mediterana Centrală, Egee și, la nord, de Dunărea Mijlocie și de Jos și râul Sava) la vârful epocii imperiale romane (cca. 1–250 d.Hr.), perioada imperială târzie (cca. 250–550 d.Hr.) și post-romană (cca. 550–1000 d.Hr.), prezentăm noi date genomice de la 136 de indivizi antici din Croația și Serbia de astăzi și 6 de la indivizi din Austria, Republica Cehă și Slovacia, împreună cu informații despre contextul arheologic al înmormântării lor (Date S1, secțiunea 1)”. Două lucruri extrem de importante reies de aici: Pe de laltă parte studiile genetice făcute pe populația românească de astăzi, pe cea vie și nu pe unul osemintele de acum mai bine de 1.000 de ani Studii puse în evidență pe eupedia), relevă indubitabil faptul că procentul de gene mezolitice I2a este cam de o treime la locuitorii României. Cu alte cuvinte, haplogrupul I2 este ca vechime din Mezolitic, fiind întâlnit așadar în spațiul nostru și în cadrul Culturii Criș și în cadrul Culturii Cucuteni de peste 5.000 de ani,
  12. Vriies

    Dedicatii muzicale - part 2!

    Mercic. Pentru tine
  13. Vriies

    Dedicatii muzicale - part 2!

    Mercic, Rodi. Nu mai e mult până la sărbătorile de iarnă, așa că, nah, vin și io cu urări de bine pentru tot poporul de pe roportal
  14. Vriies

    Dedicatii muzicale - part 2!

    Pentru zod și Rayn
  15. Vriies

    Dedicatii muzicale - part 2!

    Mercic. Pentru tine
  16. https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/agent-green-cel-mai-mare-urs-din-romania-arthur-a-fost-ucis-de-un-print-din-austria-avem-de-a-face-cu-o-partida-de-braconaj-1518231 Prințul pulii, cică dintr-o zonă „civilizată” a Europei, vine în România să vâneze urși, deși acest lucru e ilegal. Asta bineînțeles cu largul accept al autorităților din România care permit de ani de zile să se perpetueze această stare de fapt. Ah, mahării ăștia din țările așa zis civilizate ale Europei, vin să se distreze la noi. Și distracția lor în ce constă? Oh, sancta simplicitas, în a vâna animale! Animale care, săracele, cam de multișor nu mai sunt în arealul lor „civilizat”, pentru că ei le-au exterminat de ceva vreme. Ele mai trăiesc așa, anacronic, încă în țărișoare precum România. Dar ăștia vin, măh, să-și exerseze „virtuțile vânătorești ancestrale”, a se citi „setea de vărsare de sânge”, în țărișoara România, care mai are, săraca, în ciuda distrugerilor accelerate, încă ceva păduri și câteva animale sălbatice. Veniți, măh, nenorociților, tăiați pădurile și omorâți animalele sălbatice care încă au mai rămas pe Pământ, că oricum nu vă oprește nimeni din acest areal condus de politicieni impotenți! Deși nu-s credincios, vă spun așa: Amin! Și să vă fecundez în cavitatea bucală!
  17. Vriies

    A fost sau nu război în Ucraina?

    Ok. Chiar dacă nu ai răspuns conform așteptărilor, că era greu să răspunzi, bine măcar că nu ai mai jignit. E și ăsta un progres.
  18. Vriies

    A fost sau nu război în Ucraina?

    Poi, da, însă în niciun caz cum estimai tu și cum ai făcut profeții în acest caz. Să-ți reramintesc, să te citez? „Polonia aproape isi va dubla teritoriul national, la fel si Ungaria, iar Romania va primi toata regiunea pana la Bug, adica Moldova si Transnistria intreaga plus Bucovina de Nord, Maramuresul de nord cuprinzand raionul Rahiv si Pocutia. Mica Ucraina vest-centrala va fi lasata in mainile lui Biden doar daca se vor ridica toate sanctiunile aplicate Rusiei si recunoasterea tuturor teritorilor anexate de Rusia, Polonia, Ungaria si Romania, samd.” „Vom mai vedea capturarea Republicii Moldova, si partitia Azerbaijianului si Turkmenistanului, Kirghistanului si Tadjikistanului, care vor fi asimilate Iranului tot pe mana Rusiei in gest de reconciliere istorica.” „Eu vad foarte clar ca Ucraina cel putin, va fi stearsa de pe fata pamantului, dar tu poti crede altfel.”. Deci nimic din„ profețiile” tale nu s-au adeverit! Sigur, io te-am prins cu profeții sau predicții aiurea, precum și cu afirmații pe care nu le poți argumenta. Și evident că mă aștept să recunoști!
  19. A spune că încălzirea globală își are cauza exclusiv în centrul Pămîntului, iar nu în factorii antropici, consider că este o mare eroare. Ca să ne înțelegem, uite aici ce înseamnă „factorul antropic”: Factorul antropic reprezintă influența directă, nemijlocită, a activității omului asupra mediului înconjurător. Defrișarea unei păduri, secarea unei bălți, impactul urbanizării, chimizarea agriculturii, braconajul, colectarea ilicită a plantelor rare sunt exemple de impact negativ al factorului antropic. Uitați-vă aici care este impactul antropic asupra mediului: https://stratos.ro/impactul-antropic-asupra-mediului-forme-de-degradare-din-cauza-activitatii-umane/
  20. Vriies

    A fost sau nu război în Ucraina?

    Nu draghe, Cornelius Zelea zod-reanu, cel cu două sau mai multe conturi pe roportal, tu ești singurul care te autofaultezi, postând chestii care nu au legătură cu realitatea. Și când cineva îți relevă inadvertențele, te inflamezi, devii violent în limbaj și-ți dispare brusc aura de „om civilizat” cu care te împănezi. Ia uite aici doar câteva din bazaconiile tale: On 4/22/2022 at 7:04 PM, zod said: Dintr-un anumit punct al razboiului Rusia va trebui sa se retransforme in Alba ca Zapada si aceasta oferind teritorii Poloniei, Ungariei si Romaniei in schimbul normalizarii relatiilor si eliminarea sanctiunilor. Polonia aproape isi va dubla teritoriul national, la fel si Ungaria, iar Romania va primi toata regiunea pana la Bug, adica Moldova si Transnistria intreaga plus Bucovina de Nord, Maramuresul de nord cuprinzand raionul Rahiv si Pocutia. Mica Ucraina vest-centrala va fi lasata in mainile lui Biden doar daca se vor ridica toate sanctiunile aplicate Rusiei si recunoasterea tuturor teritorilor anexate de Rusia, Polonia, Ungaria si Romania, samd. Clar că nu s-a întâmplat (și nu se va întâmpla) o asemenea predicție sau profeție a lui zod, cu privire la împărțirea teritoriului Ucrainei unor state precum Polonia, Ungaria, România. Posted October 14, 2022 Vom mai vedea capturarea Republicii Moldova, si partitia Azerbaijianului si Turkmenistanului, Kirghistanului si Tadjikistanului, care vor fi asimilate Iranului tot pe mana Rusiei in gest de reconciliere istorica. Pana in iarna toata infrastructura energetica a Ucrainei va fi pusa la pamant, iar Kievul va deveni cel mai bombardat oras din toate timpurile pregatindu-se de o viitoare invazie iminenta. In Europa criza energetica va genera mari proteste si revolte sociale cu rasturnari de guverne, iar peste toate va veni criza metalelor si crahtul economic mondial. Asadar pana in iarna Kievul va fi facut una cu pamantul, Republica Moldova va fi capturata de Transnistria, iar Odessa si Nicolaev vor cadea intr-o blocada grea, in timp ce noua forta de invazie ruso-belarusa va actiona capturand frontiera polono-ucraineana, Transcarpatia, Pocutia si Bucovina istorica de Nord si Tinutul Hertei izoland Ucraina in totalitate. Până în iarna lui 2022, evident pentru oricine, Kievul nu a fost făcut una cu pământul, Republica Moldova nu a fost capturată de Transnistria etc. Posted August 4 2.) Eu vad foarte clar ca Ucraina cel putin, va fi stearsa de pe fata pamantului, dar tu poti crede altfel. În realitate, cum a văzut și a crezut zod, Ucraina n-a fost ștearsă de pe fața pământului. Posted August 3 3.) ..., dar Ucraina a taiat halci din Romania la modul concret si le mai si stapaneste chiar si astazi. Nu Ucraina a tăiat hălci din România, ci Rusia (URSS). Să recapitulăm. Nu Ucraina a tăiat hălci din România în 1940, (așa cum ai afirmat tu), ci URSS sau Rusia (adică Imperiul Rus sub o altă denumire). Imperiul Rus sau Imperiul Rusiei a fost un imperiu care a existat, cel puțin scriptic, din 1721 până la revoluția din 1917, când în urma succesului avântului comunist și-a schimbat numele în URSS, adică Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice. Ucraina era doar una din cele vreo 15 Republici Sovietice aflate sub dominația absolută a Rusiei. În decursul anului 1940, prin ultimatumul din 28 Iunie impus ca o consecinta a pactului Hitler-Stalin, România este silită să cedeze mai multe teritorii Uniunii Sovietice: Bucovina de Nord, Ținutul Herței (teritoriu care nu a fost menționat în ultimatum și nici în Pactul Ribbentrop-Molotov) și Basarabia. Mai departe, în cadrul URSS, Ucrainei i-au fost atribuite o serie de teritorii printre care și teritoriile românești, recte Bucovina de Nord și Ținutul Herței.
  21. Vriies

    A fost sau nu război în Ucraina?

    Mda, bună butada... Io aș zice că: Dacă va veni rusul, Va veni și virusul!
  22. Vriies

    A fost sau nu război în Ucraina?

    Iar face ăsta predicții din spatele camerei în care e ținut cu forța. 1. Cică Rusia, după ce va termina cu Ucraina” „va termina rapid cu Georgia, Azerbaijianul, Kazahstanul, Uzbekistanul, Turkmenistanul, Tadjikistanul si Kirghistanul”. Aoleu, tataie, cât de rusofil poți fi! 2. Iranul va primii Turkmenistanul, Kirghistanul si Tadjikistanul, apoi Uzbekistanul si parti din Kazahstan va fi oferit Chinei. Eh, după ce a visat la tranșarea Ucrainei, el visează și a văzut în noaptea minții lui că Iranul și China vor primi din partea Rusiei teritorii! 3. Ei, pe partea Pacificului, dincolo de predicția că Taiwanul va reveni Chinei (mă rog, asta e o chestie discutabilă), de remarcat că Zod crede că Rusia și mai ales Coreea de Nord „își vor însuși insulițe negociate”. Bun. Despre predicțiile lui Cornelius Zelea Zod-reanu, cel cu două conturi pe roportal, sper să mai auzim și să ne mai amuze.
  23. Vriies

    A fost sau nu război în Ucraina?

    Pardon! Inepțiile ți le-am taxat doar eu ție și nu invers. De aici și reacția ta furioasă. Aș putea să scriu mai multe pagini despre acestea și probabil o să ți le pun pe tapet colea, de voi considera că va fi cazul. Tu nu ești în stare să-ți taxezi nici măcar propria prostie. Afirmi chestii care n-au legătură cu realitatea, nu ești în stare să-ți argumentezi afirmațiile, iar dacă cineva te trage de mânecă atunci vii cu downvoturi și un potop de jigniri.
×