Nu e bun exemplul. Pur si simplu nu il pot accepta.
Pot accepta ca nu avem de unde sa stim dinainte, asta e si teoria ,,mediatorului'' din roman, fost preot. Dar daca, totusi, am putea sti? Am putea deduce? Am putea castiga experienta? Nu ma refer la garantii, dar nici la iluzii. Poate, o cale de mijloc...ajuta la ceva? Nu ajuta? Goethe e foarte enigmatic, parelologii zic una, eu as vrea sa stiu cu ce intentii a atins el tema asta, insa. Daca doar pentru a ne face sa meditam asupra temei, asta poate duce si, natural, la o mai mare constientizare...si, de ce nu, un mai mare control? Etica naturalista, daca e, nu o putem cuprinde cu mintea noastra. Are vreun sens etica umana? Daca in cazul afinitatii elective nu are, de ce ar mai avea, in general, vreun sens?