Tabel Lideri

Planetele mai indepartate ar avea nevoie de mai mult gaz teraformant, la fel si cele mai mari, astfel ca primele teraformabile vor fi cele mai apropiate de soare si cele mai mici. Venus primeste doar 10% din radiatia solara cam cat primeste si Saturn, deoarece norii sai inalti de acid sulfuric reflecta 90% din radiatia solara incidenta, ceea ce inseamna ca inclusiv Pluto ar putea fi incalzit. Exista si planete vulcanice precum Io si care dispun de multa caldura interna. The calculation shows that Mars, at a little more than 1.5 times Earth’s distance from the sun, receives solar radiation that is about 43 percent of the intensity on Earth. Can you tell, without 4.) Lunile joviene similar cu Selena, ... doar ca aici avem apa din belsug, iar peisajul ar fi extrem de ciudat datorita efectelor mareice astfel ca oceanul planetar s-ar inalta spre fata joviana pana la cer, iar in partea opusa abia daca ar acoperi uscatul, de fapt ar permite aparitia unor varfuri insulare de uscat, iar o calatorie pe ocean s-ar face efectiv la propriu pe verticala pana la limita spatiului cosmic ajutati fiind de mareea permanenta si de gravitatia joviana. Io – va fi teraformat prin impingerea mai multor luni joviene pitice de dincolo de Calisto pe orbite tot mai joase pe trasee de intersectie cu Io unde vor forma mari si oceane si o atmosfera densa. In mod similar in zona saturniana, uraniana, neptuniana. Coloniile oceanice de pe Europa sau Titan ar duce un trai linistit in lipsa valurilor oceanice si a presiunii apei mai ales pe fata luminata. 7.) TITAN: aici scutul-gazos va incalzi planeta de la -200 Celsius la …, iar oceanele de metan se vor evapora, apoi va urma un lant de reactii in si deasupra noilor oceane de apa intre acestea si atmosfera complexa, metanul undeva la inaltime, in timp ce azotul, CO2 si oxigenul undeva in partea de jos a atmosferei titaniene. Metanul se va scinda radiativ-solar astfel ca hidrogenul se va pierde in cosmos, iar carbonul se va depune la sol. ... Titan este un model pentru celelalte planete pitice de la Triton pana la Xena si Sedna. Atmosfera actuala a lui Titan are aceeasi structura si compozitie similar atmosferei terestre, doar ca straturile de dincolo de stratosfera adica cele avand o presiune atmosferica slaba si foarte slaba se intind de 3 ori mai sus decat pe Pamant. Titan trebuie sa fie inversul lui Venus in efect de sera deoarece la 2 atmosfere nu castiga mai mult de -200 C la sol. ENCELADUS Atmosphere The first Cassini flybys of Enceladus revealed that it has a significant atmosphere compared to the other moons of Saturn besides Titan. The source of the atmosphere may be volcanism, geysers, or gases escaping from the surface or the interior.[43][44] The atmosphere of Enceladus is composed of 91% water vapor, 4% nitrogen, 3.2% carbon dioxide, and 1.7% methane. At just 500 kilometres across, the moon's gravity is insufficient to keep hold of the water vapour for long. This means that a strong flow of water must continually replenish the atmosphere, suggesting that Enceladus may be volcanically active or possess steamy geysers. What causes the atmosphere to form? Unlike Titan, which is 5,150 kilometers (3,200 miles) across, Enceladus is a small moon. Its diameter is approximately 500 kilometers (310 miles). If Enceladus were on Earth, the entire moon would fit within the state of Arizona. This means the amount of gravity present on the moon is not enough to hold an atmosphere for very long. Moons and planets need a lot of gravity to support an atmosphere. Therefore, a strong source must be present on the moon to "feed" Enceladus's atmosphere. What types of things can cause enough force to generate an atmosphere? Scientists currently hypothesize that volcanic eruptions or geysers might provide the necessary material. Re: The lowest possible gravity for habitable planet « Reply #8 on: 09/01/2012 05:39 PM » Google says that at normal conditions root mean square temperature of oxygen is ~460 m/s, nitrogen has ~515 m/s, argon ~319 m/s, co2 ~420 m/s. Hmmm... Moon ecsape velocity is 2.38 km/s, Europa's is 2.02 km/s, Ganymede's is 2.74 km/s, Callisto's is 2.44 km/sec, Io's is 2.55. Much bigger than RMS. So all of the above should have had thick atmosphere, if they had strong magnetic field? (or were located inside huge magnetic field of gas giant) « Last Edit: 09/01/2012 08:12 PM by Archer » http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=29812.0 Inclusiv marile planete gazoase pot fi teraformate: Jupiter unde gravitatia este de doua ori mai mare decat pe Pamant si Saturn, Uranus si Neptun unde pe fiecare in parte gravitatia este chiar egala sau ceva mai mica decat pe Pamant. La ora actuala cele patru mari planete gazoase au suprafete inghetate precum Antarctica si atmosfere de zapada si gaze sub presiune mare, dar prin generarea gazului teraformant in atmosfera acestora temperaturile vor creste la nivelul celor tropicale de pe Pamant, iar atunci suprafata acestor planete uriase va deveni in uriase oceane de apa dulce cu o adancime mai mare decat diametrul propriei noastre planete. Atmosfera acestora se va transforma si ea rarefiindu-se si atingand la suprafata presiunea de 1 atm asemenea celei de pe Pamant, dar se va extinde in spatiu asemenea atmosferei lui Titan sau asemenea atmosferei venusiene mult la peste 200 Km sau 500 km altitudine cu mai multe straturi din ce in ce mai rarefiate dar extrem de extinse altitudinal si avand compozitie diversa. Mai pe scurt jos va exista o atmosfera similara celei terestre in compozitie temperatura si structura, in timp ce deasupra acesteia vor exista atmosfere stratificate gigantice, unele evanescente din hidrogen si heliu, altele mai jos din metan, si mai jos ...

- Eu cred ca este o problema de vointa si mobilizare !

Lumea s-a schimbat enorm fata de cand eram copil prin anii '80-'90, pe atunci totul era o evolutie exterioara oarecum lineara si predictibila, se mergea de la Omul Cavernelor si Tarzan sau Robinson Crusoe si pana la marile imperii galactice, totul era o prelungire a trecutului spre viitor, o prelungire a civilizatiei si oranduirii sociale din secolele anterioare spre stele. Astazi nu mai regasesc aproape nimic din lumea si predictile de atunci pana si filmele SF imi par expirate. Astazi traim intr-o lume individualista care coboara tot mai mult in mediul virtual. Astazi NASA inca minteste umanitatea cum ca peste cateva decenii vom ajunge pe Luna si pe marte apoi pe la sfarsit de secol 21 vom porni spre stele sau chiar mai curand. Mie imi par vorbe in vant atata vreme cat tehnologia actuala tinde sa creeze individul-zeu, individul-societate si nu o societate de indivizi. Plonjarea definitiva in virtualitate ne va face in curand indestructibili, vom putea sa umplem universul cu avatarii nostri virtuali digitalizati calatori pe raze de lumina, sa trimitem anterior microroboti ieftini la viteze mari spre alte sisteme planetare pt. a crea acolo baze de receptie-duplicare a avatarilor nostri. Noi oamenii vom deveni acei zei din proprile noastre mitologii, acele spirite atemporale ale pietrelor izvoarelor si oricaror locuri, stanci, s.a.m.d si vom crea in lumile exterioare noi specii de fiinte organice...

Nu are legatura cu civilizatia umana ci cu indivizi si grupuri de indivizi, de aici incepe discutia, la fel ca in Andromeda Ascendant si Star Gate-SG-1 sau Star Gate-Atlantis. In film se reconstituie un habitaclu ET prin instructiuni radio extraterestre si prin acesta protagonista are de a face cu o submersie virtuala completa in banca de date ET coordonata de o IA ca si cum chiar ar fi zburat prin mai multe galaxii, ar fi ajuns pe planeta ET s.a.m.d

Corect! Psihanaliza (cu limitele ei inerente) reprezinta astazi: -o tehnica de psihoterapie; -o teorie asupra psihicului; -o metoda de investigare a profunzimilor psihicului.

In linii mari mi se pare a fi corect ceea ce ai spus. Cu specificatia, insa, ca si aceasta "asternere a mediului propice de a se arata" de care vorbesti, la limita poate fi inteleasa tot ca un fel de accesare in sensul de a face ceva functional sau de a folosi. In orice caz, dupa mine, ceea ce aduce in discutie preopinentul nostru Interpus, adica modul asta de a incerca sa deslusim meandrele subconstientului pornind de la constructia unor verbe pe baza "subconstientului" si de a specula apoi pe marginea acestora este neproductiv si duce pana la urma intr-o fundatura semantica. Este cel putin impropriu sa ne exprimam la genul: "cutare lucru este subconstientizat" sau "noi subconstientizam" sau alte asemenea constructii, pentru ca acest lucru este o fortare semantica si provoaca o serie de confuzii, asa cum bine a remarcat Freud. Cel mai nimerit, dupa mine, este sa luam deocamdata termenul "subconstient" asa cum l-au impus altii si asa cum a ajuns el la noi, adica sa-l folosim ca fiind un substantiv care desemneaza acel nivel al sistemului psihic al carui continut nu se afla antrenat in momentul dat in fluxul constiintei, dar care poate fi constientizat in situatii adecvate. Apoi sa incercam sa deslusim in ce relatie se afla el cu constientul, apoi sa analizam in ce masura el este implicat in formarea gandurilor, a ideilor si a cunoasterii noastre la modul general.

Oki, indiferent ca ne spui sau nu ce aveai atunci in minte, tema propusa de tine este una foarte interesanta. :)

De acord cu tine pana aici. Mai mult...adevarata atitudine filosofica este musai sa se bazeze pe stiinta. N-are nicio relevanta comparatia cu pilda magarului lui Buridan... Pai, tocmai, ca intrebarea pe care ai pus-o are un foarte mare rost. Pentru ca inainte de a porni o discutie este esential sa explicitam termenii pe care-i folosim, pentru ca in caz contrar s-ar putea ca fiecare sa intelegem cu totul altceva si sa discutam in van. De exemplu, intrebarea ta: "Ce rost are sa ne intrebam daca subconstientul exista asa cum il descrie Jung?", nu este una corecta pentru simplul motiv ca nu Jung a fost cel care a lansat si a descris termenul respectiv.

Ca topicul are legatura directa cu filosofia...de acord. Insa pentru o intelegere mai buna a acestui subiect te-as ruga sa-mi dai si mie un exemplu de scriere in care Jung ne spune ce ai sustinut tu mai sus sau in care foloseste termenul "subconstient". Si pe mine ma intereseaza latura practica, insa prima problema care se pune este de a stabili cadrul acesteia.

stii cum se ''TRADUCE'' vrajeala asta ca mohamed sa nu fie vazut ??? CU NU A EXISTAT sau NU A FOST PROFET ca nu l-a vazut nimeni :alien: alte '' profunzimi islamice '' mai ai???? :P multa iubire ps si 2 intrebari ... unde ajung FEMEILE ISLAMICE DUPA CE MOR???? si CADINELE de unde sunt si ce fel DE FEMEI SUNT in moarte ????? :) ce zice '' profetul ''???? :yes: multa iubire

- Sunt de fapt 8 pasi ! :blink:

Marshall T. Savage cu al sau Milenium project - Colonizarea galaxiei in 7 pasi usor de facut", este de departe cel mai bun savant in anticipatie stiintifica, daca nu chiar singurul, detasandu-se de catre ceilalti prin sistematism si rigoare, cat si interesul pentru detalii !

- Da este scump, da, este greu-realizabil, dar nu imposibil si nerentabil ! - Cand ?! - Poate maine, poate prin 2100, cine poate spune exact ?! - cat despre franghie, am folosit o comparatie, nu era vorba despre o funie reala, intelege ! :blink: :good: :doh: :blink:

- Ce parere aveti despre "Proiectul Milenium - Colonizarea galaxiei in 7 pasi usor de facut" - Marshall T. Savage !? - Eu unul, cred ca acest proiect este viabil pentru adaptarea umanitatii ! - carente? - Navele Mag-Levi, cred ca ar transporta doar marfuri - Orasele aeriene sunt fantezie pura ! - Doar niste cyborgi ori androizi fara patrie ar coloniza universul cu viteze de 1-10 % din c !!! (chit ca vitezele sub-luminice se limiteaza la 1-5 % din c !). :tease:

- topic nou ? - Da ! - Topic nou ?! - Nu te intereseaza, go away ! :jester:

- Bun ! - S-o luam de la inceput ! 1.) - Source a mea este Enciclopedia de chimie si net-ul ! 2.) - Am terminat liceu de bio-chimie, iar in familie am un specialist in domeniu ! 3.) - Am citit multe carti in domeniu ! 4.) - cristalul fotonic prezentat de tine este o mare prostie, el se refera la razele de lumina vizibila !!! 5.) - Daca stii mai multe despre radiatia cosmica ada dovezi si nu imi veni cu "100 GeV, pioni, miuoni, kaoni, " si alte chestii care nu isi au rostul in aceasta discutie ! - daca doresti iti postez toata lista de cuarci, hadroni, leptoni, etc ! 6.) - Incearca sa intelegi ca razele X si Gama au viteza luminii, sunt de acelasi tip cu lumina (fotonic), doar ca au lungimi de unda mici !!! 7.) - Te rog citeste mai mult si vino cu dovezi !!! :P

- Maybe i'm ! - Da sunt pasionat de anticipatia stiintifica, insa nu de fictiune ! :doh:

- Si eu eram de aceeasi parere, insa cred ca m-am inselat !!! - Eu zic sa avem putina rabdare si sa analizam lucrurile la rece !!! - Poate tu reusesti sa-mi dai cateva raspunsuri speculative ! 1.) Daca avem un disc, ori un inel material/plasmatic, care se invarte cu viteza de 99 % din viteza luminii, el practic modifica constantele locale !!! 2.) - intrbare: - Cum rezista acest obiect in realitatea noastra, ori pur si simplu dispare ???!!!, daca da, unde pleaca ??? !!! ( Ajutatoare: la viteza pe care o are obiectul ---- viteza circulara------ el are o rata de curgere a timpului, mult inferioara mediului exterior, deci lumina care cade pe acesta, nu mai este reflectata, iar obiectul pare ca o sfera neagra !!! Mai departe: nici gravitatia nu actioneaza asupra acestuia, caci obiectul devine un timp trecut, incetinit, fata de mediul sau exterior !!! 3.) - Parerea mea este ca un asemenea obiect nu poate exista in spatiul normal si va aluneca inter-dimensional, altundeva. :tease: