Tabel Lideri

Nu e vorba de a fi „aliniat” acestor comentarii. E vorba că acestea, din nefericire, se referă la o realitate din arealul nostru.

Ca de obicei, aporie. Bine, dacă nu înțelegi despre ce e vorba, rămâi în lumea ta! Dar măcar, pliiizz, nu mai veni cu chestii gen că ești „oripilat”.

Să înțeleg că ăsta e un fel de „râsu-plânsu” din partea ta. Pentru că în respectivul articol, adică al unora care, ca și tine, privesc din afara României, situația stă cam așa: În articol se menţionează că intervenţiile PSD în sistemul judiciar au provocat cele mai mari proteste în România de la revoluţia din 1989 şi că modificările au fost criticate atât de Comisia Europeană cât şi de Departamentul de Stat al SUA. În analiza Reuters se arată că modificările “aprobate în grabă” vor afecta toate investigaţiile şi vor face pedepsirea infractorilor mult mai dificilă. Reuters notează că zeci de membri PSD, printre care şi liderul Liviu Dragnea, se află sub investigaţie pentru fapte de corupţie şi că ei s-au folosit de majoritatea din Parlament pentru a scăpa de acuzaţii, susţinând că ele sunt rezultatul unui complot al opoziţiei pentru a-i discredita. Deşi România este “unul dintre cele mai corupte state”, coaliţia de guvernare continuă presiunea şi a demarat procedurile pentru demiterea Laurei Codruţa Kovesi, cea care conduce DNA. Astfel, politicienii vor câştiga mai mult control asupra justiţiei, se arată în articol. De asemenea, este amintit şi mitingul PSD, acolo unde partidul a adus cu autocarele sute de mii de oameni cărora le-a transmis că există un “stat paralel” care îi supraveghează ilegal şi încurajează vecinii să se toarne unii pe alţii. Astfel de argumente, notează Reuters, amintesc de retorica din Turcia, acolo unde preşedintele Erdogan a făcut referire tot la un “stat paralel” sau de cea din Ungaria, unde premierul Orban ia măsuri asupra împotriva ONG-uilor finanţate din străinătate. Sursa: news.ro

În fine, rămâne cum am stabilit... https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/analiza-reuters-psd-atac-de-tip-blitzkrieg-asupra-justitiei-950751 Analiză Reuters | PSD, atac de tip „blitzkrieg” asupra justiţiei Reuters a publicat o analiză în care remarcă “fragilitatea democraţiilor post-comuniste din Europa de Est”, făcând referire la modificarea legilor justiţiei în România de către PSD. În articol este citat și judecătorul Cristi Danileț, care vorbește de un atac de tip „blitzkrieg” asupra justiției.

Mda, tu privești din Bistrița și eu din Constanța. Reiterez, zi-mi unde am greșit și cum stau lucrurile din observațiile tale!

Poi, na, atunci zi-mi cum stau lucrurile din observațiile tale!

N-ai fost în țară la alegeri, însă bănuiesc faptul că ți-ai făcut datoria de cetățean onest și resposabil pe-acolo pe unde ai fost! Dar ești simpatizantă PSD, așa? Bine, asta nu-i problemă. Că într-o scurtă viață de om, nah, avem și noi simpatiile și antipatiile noastre, indiferent de domeniu.

Ah, e mai important aspectul asta decat faptul ca ar afla ca e inselata pe fata?Da-mi voie sa il consider un fixism asta. La tine.

Mai, am spus ca sunt deschisa la alte idei, atata timp cat ea are dreptul la replica. Da, ok, poate si-ar da seama...ma sterge de pe lista si gata, daca asa considera. Desi ma indoiesc ca nu ma va intelege daca e de parere ca ar vrea sa afle. Ca e prea dureros sa ma vada...as intelege.asta e. Fata de ce umilinte ar putea indura daca ar afla altii..mi-o asum. Dar, again, poate recunoaste ca nu ar vrea sa afle ( mai ales daca banuie si e si el acolo). Ar face-o. Nu e genul de om care sa minta si asta apreciez la ea. Poate de aia ma roade asa tare. Ca ii cam cunosc valorile.

Farele, serios acuma? Nu ma intelegi si pace, de ce te mai complici? Tu mereu ai cautat sa subliniezi partea neagra din ecuatie. Dar viata nu e doar in alb si negru. Adevarul e undeva la mijloc. Eu imi asum asta. Cat despre pers care ar fi stiut..e posibil sa ii spuna, e fix treaba lui...risc asta, ca ii trece rapid fata de ce umilinta ar fi suferit daca el continua si aflau altii, poate care dau mai departe..sau cineva din familie. Cum am aflat eu poate afla oricine. Dar evidetamente, asta nu mai conteaza, nu? Multumesc.Vizionare placuta.

Davi, are o relatie de cateva luni si cica nu vrea sa ii spuna ei , dar nici nu poate renunta la amanta inca. Voi cititi numai ce vreti. Farele, scenarist trebuia sa te faci, tata. Daca era vb de ons era cu totul altceva. Dormeam mai usor, dar oricum ma simteam cu musca pe xaciula.Am spus si ca asteptam ca el sa ii spuna, sau sa inceteze cu amanta, sau sa se desparta de ea cu sau fara dezvaluiri grele..desi nu e corect nici sa te desparti de o pers fara sa ii spui de ce. Insa atunci macar o elibera pe ea de minciuna lui..in mare masura. Chiar nu ai fost atenta.

Aha, adica el sugera altceva decat ai fi voit tu. Deci niste raspunsuri ti-a dat, dar nu le accepti pentru ca nu sunt conforme cu dorintele tale. Asta spuneam si eu. Este sexual doar din vorba, sa inteleg, dar cand trece la fapte nu mai este asa. Nu vrei sa mergeti pe drumuri diferite, vrei doar sa-l tii de confident si sa ii spui de exemplu cat de mult suferi tu in noua relatie, iar el sa para foarte intelegator si empatic. Cine crezi ca ar vrea asta? Ei bine, tu consideri ca iti este dator, pentru ca ai facut sex cu el. Cum adica, nici macar asta nu poate face pentru tine? Tu care te-ai sacrificat si ai facut sex cu el.

Eu cred ca el ti-a dat niste raspunsuri, dar nu la modul direct, asa cum am impresia ca vrei tu, ci intr-un mod mai subtil, dar a constatat ca tu ori nu vrei, ori nu intelegi si nu vrea sa insiste. Ce spun eu acum sunt doar presupuneri, dar il cred un tip introvertit, cu care te poti intelege daca esti pe aceeasi lungime de unda, daca nu, nu ai nici o sansa. Lasa orgoliul la o parte si spune-i ca a venit timpul sa mergeti pe drumuri diferite. Te va intelege.

Atunci este in regula. Se pare ca esti mai pregatita sa renunti la relatie, decat s-o continui.

Nu-mi vine sa cred ca poti gandi in felul asta simplist si rece, despre un om pe care il cunosti de noua ani si care ti-a fost aproape in tot timpul asta. Daca relatia voastra se termina tu nu o sa suferi, in mod sigur el o sa sufere, dar nu cred ca mai conteaza pentru tine. Tu acum vrei probabil o chestie de aia superromantica cu implorari si stat in genunchi din partea lui, iar tu sa il privesti nemuritoare si rece. Asta da orgoliu.

Daca este vorba de orgoliu, este clar ca Tlahuizcal...are dreptate. te simti respinsa, refuzata si nu poti accepta asta. Cauta motivul pentru care se intampla asta, este imposibil sa nu intuiesti tu ceva, esti femeie, si poate ne zici si noua. Dar de fapt de ce ma mir, orgoliul nici macar nu te lasa sa gandesti clar. Daca orgoliul persista, stii ce urmeaza? reprosurile si deteriorarea ireversibila a relatiei voastre si veti pierde tot ceea ce a fost frumos, daca a fost ceva frumos intre voi, pentru ca acum nu mai inteleg mare lucru. De fapt intre voi nu mai este decat orgoliul tau si incercarea lui de a nu te rani. Fii sigura ca iti poate spune multe lucruri, dar nu o s-o faca niciodata. Daca tu nu intelegi ce se intampla acum, nu vei intelege niciodata. Care anume semne fiziologice? Eu am inteles ca pana la el ai mai avut experiente sexuale cu alti parteneri si au fost mai reusite. Sau poate inteleg eu gresit ce vrei sa spui.

Nu cred ca ar trebui sa fii asa sigura. Si apoi, in mod sigur el a avut suficient timp, ca si tine de altfel, sa observe felul cum ai evoluat, in toti acesti 9 ani. Cred ca totusi el este putin nemultumit tocmai de asta, dar dupa felul in care tu pui problema, eu pot sa-mi dau cu parerea ca tipul este prea bun pentru tine. Tu privesti lucrurile detasata si rece, fara sa simti nimic, ceea ce este ciudat pentru o femeie. Si apoi, in toti anii astia trebuia sa-l cunosti destul de bine si sa ai o idee de ceea ce s-a intamplat si se intampla intre voi. Tu parca ne-ai spus povestea pe care ai auzit-o de la o buna prietena. Asta este impresia mea.

Tipul a avut suficient tact atunci cand s-au intalnit prima oara si cand nu a fortat nota. Da, este posibil ca pentru el, ea sa fi ramas copila aceea de la inceput si nu poate trece peste asta. S-ar putea chiar, ca el sa se simta vinovat pentru faptul ca a facut sex cu ea pana la urma si nu a avut taria sa se abtina, asa cum a facut-o atata timp. Poate pentru el, ea a fost mereu sora lui mai mica.

Daca este asa cum ai zis, atunci relatia voastra a inceput cand tu aveai 12 ani si el 17. V-ati intalnit cand el avea 20 si tu 15 si ati facut sex acum cand tu ai 21 si el 26. Tu i-ai ocupat toata perioada adolescentei si el pe a ta. Eu cred ca va este teama la amandoi sa nu stricati relatia virtuala angajandu-va intr-una reala. Poate ca o vreme de acum incolo va veti urma fiecare drumul si poate peste o vreme veti relua ceea ce a fost atat de frumos pentru voi, in perioada cea mai frumoasa a vietii voastre. Pare o poveste frumoasa, care este pe cale sa se termine, cause nothing last forever. Va maturizati, chiar daca mai tarziu decat altii.

Eu cred ca l-a deranjat ceva, atunci cand ati facut sex. Cred ca tipul a perceput ca sexul pe care i l-ai oferit a fost un simplu bonus pentru cei noua ani in care el ti-a fost un atat de bun si util prieten. poate astepta altceva. Tu vrei sa spui ca voi in astia noua ani nu ati discutat despre eventualitatea de a face sex? Chiar sunt curios, tu asa lasi sa se inteleaga, dar poate ar trebui sa fii mai explicita, pentru ca daca ati discutat aceasta eventualitate, atunci poate ca el este dezamagit de felul in care s-au desfasurat lucrurile cu aceasta ocazie. In cazul asta nu prea mai ai ce repara. Tipul este destul de educat sa nu iti reproseze asta, crezand ca poate pana la urma vei intelege singura, fara ca el sa fie nevoit sa se explice. Tie ti-e teama sa-l intrebi, iar el nu vrea sa te supere. Nu cred ca veti avea curajul sa clarificati asta, nici tu nici el.