[hans]

Typhon, la 05 February 2012 - 07:17 PM, a spus:

Prin om fericit inteleg Hans

Eh, Tifonule...esti cam obraznic. Ia sa te urechez putinel...
Sa inteleg ca nu ai citit vreodata artea lui Iov, si totusi ai tupeul sa o interpretezi?

Aceasta postare a fost editata de hans: 05 February 2012 - 07:20 PM

[Black velvet]

hans, la 05 February 2012 - 06:47 PM, a spus:

Nu stiu ce-ar zice un psiholog despre interpretarea asta a ta...eu unul inclin sa cred ca ai avut o copilarie tare nefericita...

N-am avut deloc o copilarie nefericita si nu este o interpretare ci doar un fragment din profilul psihologic al personajului biblic numit Dumne-zeu!

[haym herman]

hans, la 05 February 2012 - 01:50 AM, a spus:

Poate ca pentru ca Raiul e incompatibil cu moartea?


Incerci sa expui idei marețe, dar nu dovedești decât că habar nu ai despre ceea ce este Iov in Biblia aia pe care o urăști, pe care n-o cunoști, dar iți dai cu părerea despre ea...
Aia pe care-i bagi tu la inaintare ca "Iovi", nu sunt nici pe departe Iovi. Dar nu ma astept de la un necunoscator al Bibliei cum esti tu, sa nu il asocieze pe Iov din Biblie cu nimic altceva decat suferinta.
Ziceai ca speri sa fie ultima data...nu ti-ar strica mai multa selectivitate in ceea ce-ti doresti cu adevarat...ca s-ar putea sa se intample.


Mai sa fie! Gazetele americane minte!

Arunci cu versete fara sa le citesti, ca poate-poate o iesi ceva de acolo.Nu are cum.Cheia versetelor date[si in acelasi timp neintelese] de tine, sta in:"Recunoaşte-ţi numai nelegiuirea, recunoaşte că ai fost necredincioasă " si "Întoarceţi-vă, copii răzvrătiţi". Din pacate, conditii neindeplinite.
Ai amintit de crestinii impostori care au furat etxtele evreiesti.Uite, iti dau un text din Profetii Evrei, care spun deslusit ca unul ca Pavel, e mai mare decat Moise, chiar daca amandoi pot fi catalogati - superficial judecand - ca criminali:"Caci asa vorbeste Domnul: "Famenilor care vor pazi Sabatele Mele, care vor alege ce-Mi este placut si vor starui in legamantul Meu,le voi da in Casa Mea si inauntrul zidurilor Mele un loc si un nume mai bune decat fii si fiice; le voi da un nume vesnic, care nu se va stinge.Si pe strainii care se vor lipi de Domnul ca sa-I slujeasca si sa iubeasca Numele Domnului, pentru ca sa fie slujitorii Lui, si pe toti cei ce vor pazi Sabatul, ca sa nu-l pangareasca, si vor starui in legamantul Meu,ii voi aduce la muntele Meu cel sfant si-i voi umple de veselie in Casa Mea de rugaciune."(Isa.56.)

Asadar, profetia spune ca:
1. "Strainii" vor fi adusi in Casa Domnului>>>crestiniismul.
2. "Famenii" vor primi locuri mai privilegiate decat fiii si fiicele Ierusalimului pamantesc>>>decaderea din drepturile initiale ale fiilor de drept, evreii.

Nu ma astept sa pricepi vreo iota, dar e clar ca pretentii din acelea de proprietate intelectuala exclusiva, nu se mai pot emite de catre evrei.

Foarte frumos Hans.
Ai inteles ca asta e singura profetie referitoare la neamuri?
Dar e conditionata daca ai inteles.
Daca vor pazi Sabatul si vor starui in legamintul meu.
Vezi ca in Ivrit legamintul este redat ca si in Isaia52vers 1 si Gen cap 17.
Da aceastaeste reflectarea textului din N Testament( Mai am si alte oi care nu sint din staulul acesta.)
Deci citeste putin cu atentie ca vor primi un nume bun dar mai bun decit cei din staul si staulul ramine numai ca se mai adauga si altii la el.
Deci si explicatia lui Pavel e corecta daca se intelege ca o parte din ramuri au fost taiate si nu butucul cu totul.

[hans]

haym herman, la 05 February 2012 - 09:20 PM, a spus:

Dar e conditionata daca ai inteles.
Daca vor pazi Sabatul si vor starui in legamintul meu.

Evident ca e conditionata de ascultare.
In Noul Legamant, ascultarea trbuie sa fie fata de Legea lui Dumnezeu, cf. cu Ier.31. Si sunt de acord cu tine, ca Ieremiah stia perfect ce inseamna "Legea Mea" mult mai bine decat stiu astazi majoritatea invatatorilor crestinatatii care invata ca doctrina calcarea in picioare a acelei Legi.

haym herman, la 05 February 2012 - 09:20 PM, a spus:

Deci si explicatia lui Pavel e corecta daca se intelege ca o parte din ramuri au fost taiate si nu butucul cu totul.

Atunci cand mi-ai spus ca un maslin altoit, trebuie sa faca tot masline, si nu alte fructe -asa cum face astazi "maslinul altoit" al crestinatatii actuale - nu te-am inteles la ce te refereai.Mi-a luat ceva timp, dar pana la urma am inteles ca ai dreptate.
De fapt, si Pavel spunea acelasi lucru:"nu ramura tine maslinul, ci radacina tine ramura cre a fost altoita". Crestinismul, ar trebui sa fie extrem de compatibil cu maslinul[iudaismul] in care sustine ca a fost altoit; din pacate, ramura altoita[crestinismul] in maslin s-a uscat in mare parte.E doar putin verde pe acolo, si din cauza asta nu poate face azi fructele corespunzatoare. Dar precis ca va veni si timpul acela cand va face fructele pentru care a fost altoit...

[haym herman]

hans, la 05 February 2012 - 10:04 PM, a spus:

Evident ca e conditionata de ascultare.
In Noul Legamant, ascultarea trbuie sa fie fata de Legea lui Dumnezeu, cf. cu Ier.31. Si sunt de acord cu tine, ca Ieremiah stia perfect ce inseamna "Legea Mea" mult mai bine decat stiu astazi majoritatea invatatorilor crestinatatii care invata ca doctrina calcarea in picioare a acelei Legi.


Atunci cand mi-ai spus ca un maslin altoit, trebuie sa faca tot masline, si nu alte fructe -asa cum face astazi "maslinul altoit" al crestinatatii actuale - nu te-am inteles la ce te refereai.Mi-a luat ceva timp, dar pana la urma am inteles ca ai dreptate.
De fapt, si Pavel spunea acelasi lucru:"nu ramura tine maslinul, ci radacina tine ramura cre a fost altoita". Crestinismul, ar trebui sa fie extrem de compatibil cu maslinul[iudaismul] in care sustine ca a fost altoit; din pacate, ramura altoita[crestinismul] in maslin s-a uscat in mare parte.E doar putin verde pe acolo, si din cauza asta nu poate face azi fructele corespunzatoare. Dar precis ca va veni si timpul acela cand va face fructele pentru care a fost altoit...

Cestinismul nici nu incearca hans sa faca fructele pomului in care a fostr altoit.
Ei se socotec un pom deosebit si total diferit.Cine mai respecta Legea este despartit de Cristos a cazuit din har.
Se poate ca Pavel sa fi scris astfel de cuvinte,sau cineva in numele lui a strecurat acest text in scrierile lui/?
Pavel intr-adevar atrage atentia ca dreptarul cunostintei depline si al adevarullui este Legea.
Deci ceea ce nu corespunde cu legea nu este de la apostoli.
Si atunci de ce este crestinismul atit de diferit si nu se pot intelege doi crestini unul cu altul?Pentru-xa crestinismul n u trebuie sa fie crestinism ci o complectare a iudaismului cu persoane dintre neamuri.
Atunci s ar implini si Isaia 56 si si textul zis al lui Isus ;Mai am si alte oi care nu sint din staulul acesta.

[Sikaryan]

hans, la 05 February 2012 - 10:04 PM, a spus:

Evident ca e conditionata de ascultare.
In Noul Legamant, ascultarea trbuie sa fie fata de Legea lui Dumnezeu,

Si cum?
Calcand in picioare vechea Lege a Creatorului si respectand "legea" unui ucigas ca Pavel...care lucrand ptr Diavol ... a decis ca Legea lui Dumnezeu este un GUNOI ...ia uite aici:
"
6. în ce priveşte dreptatea cea din Legea fără de prihană.
7. acestea le-am socotit pentru Hristos pagubă.
8. Ba mai mult: eu pe toate le socotesc că sunt pagubă, faţă de înălţimea cunoaşterii lui Hristos Iisus, Domnul meu, şi le privesc drept gunoaie" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Oare cine altul decat Diavolul i-a bagat in cap acestui ucigas ca legea lui Yahwe este un GUNOI????

Si culmea naivitatii ... tu ai impresia ca "In Noul Legamant, ascultarea trbuie sa fie fata de Legea lui Dumnezeu"???? ...cand de fapt Noul Legamant este o incalcare a legii lui Dumnezeu de catre un ucigas care considera ca Legea strica lui Christos si ca ea Legea trebuie privita ca fiind un GUNOI???!!

Poi tu nu iti dai seama ca Noul "legamant" este facut cu Dracu ... adica cu "Dumnezeul acestui veac" ptr ca incalca insasi Legea data de Yahwe lui Moise

Citeaza

ramura altoita[crestinismul]

De unde ai tras tu concluzia ca ramura altoita este crestinismul ...ce crestinismul este o secta a religiei mozaice asa cum era "secta MOZAICA a Nazariteanului" ?
Crestinismul este o religie de sine statatoare bazata pe FURT INTELECTUAL facut confiscarea scripturilor si personajelor mitologice ale unei alte religii cu alte legi, traditii religioase si alte ritualuri !

Ai cumva impresia ca Dumnezeu va iubeste mai mult pe voi crestinii...din cauza ca va "cacao" pe Legea Sa?

Aceasta postare a fost editata de Sikaryan: 08 February 2012 - 02:23 AM

[Majer]

bateti campii cu totii.
intrebati-l pe nenea. va spune el.

[Majer]

Iov. ia sa vedem.
o carte biblica nedatata, o locatie incerta ( undeva in tara Ut )
Cifre rotunde ( sapte fii, trei fete, sapte mii de oi, trei mii de camile, cinci sute de perechi de boi, cinci sute de magarite ).
Omul care vorbeste cu Dumnezeu mai mult decat oricare alt muritor.
O scena din spatele cortinei: Dumnezeu conduce un fel de consiliu, vin acolo fiii lui Dumnezeu , se prezinta si Satana intre ei.
O intrebare tulburatoare -,,De unde vii ?'', de parca Dumnezeu nici nu stia. Un fel de mutare de sah si parca poti vedea toti ochii atintiti asupra lui Dumnezeu. De unde vii ? sau mai bine zis, de ce nu esti aici cu fratii tai ? de ce esti tu elementul X , nelalocul lui ? De unde vii ?
Un raspuns sfidator : ,,de la cutreierarea pamantului si de la plimbarea pe care am facut-o pe el'' sau cu alte cuvinte- de pe planeta mea ; si iar ne putem imagina pe Satana uitandu-se in jur cu superioritate si oarecum chestionand pozitia celor ramasi fideli lui Dumnezeu : Si voi puteti avea planeta voastra, si voi putei fi ca mine.
Din nou muta Dumnezeu: Ai vazut pe robul meu Iov ?...[ pfff, oare n-avea alta treaba ?] - dar aici este cheia.
Este doar o speculatie personala insa este posibil ca in ceea ce priveste pamantul, Iov a fost ultima carte a lui Dumnezeu, toata miza. Si o joaca!!
Din nou o afirmatie cheie: ai vazut pe robul meu Iov? Adica uite cum pe planeta ta exista supusi de-ai Mei.
Se cunoaste continuarea, insa in ceea ce priveste provocara topicului este important sa cunosti statutul lui Iov. Acela de slujitor al lui Dumnezeu prin propria lui alegere si care reuseste sa treaca o perioada de criza chiar cu o teologie gresita.

Aceasta postare a fost editata de Majer: 07 March 2012 - 09:32 PM