[Moftangiu]

Partidele actuale sunt partide care-i reprezinta pe creduli.
Sistemul politic actual este conceput dupa o filozofie orientala a reprezentarii, sprijinita pe ideea ca “i-am ales sa ia decizii, n-avem ce le face”, “sa-i lasam sa lucreze pentru ca ei stiu mai bine ce au de facut”. Politicienii pe de alta parte se conduc dupa principiul, “am fost alesi pentru ca suntem cei mai buni, asa ca nu avem nevoie de sfaturile nimanui”, sau dupa expresia “ciocul mic, ca noi suntem la putere”.

Majoritatea romanilor, dupa ce clasa politica a profitat de increderea lor, nu mai au incredere in politicieni si nu se prezinta la vot, facand ca puterea sa fie lipsita de legitimitate. Pentru ca Parlamentul sa fie legitim, ar fi util ca si cei care nu au incredere sa participe la alegeri, cu un partid propriu.

In democratie idea de partid a fost gandita dupa filozofia participarii, pentru a da posibilitatea cetatenilor sa participe nemijlocit la viata politica. Partidul la origini a fost un “incubator” de solutii la problemele sociale, solutii rezultate in urma dezbaterilor, si in subsidiar o desemnare a reprezentantilor care sa promoveze solutile si sa le puna in aplicare.
Ideea de partid a fost pervertita si rolul redus la alegerea reprezentantilor, iar prin campania de imagine costurile au devenit accesibile numai marelui capital, de unde si capitalismul a devenit salbatic. In general prejudecatile amintite sunt sustinute chiar de politicieni sau de oamenii loiali lor. Ca sa inlature pe cetateni de la viata politica au creeat in partide o stare de tensiune, repulsie, frustare, au promovat o imagine mizerabila despre politicieni. Politicienii spun prin intermediul media, “nu va implicati in politica pentru ca politica-i o mizerie, dar noua ne convine sa fim in mizeria pe care am creeat-o“.

Ar fi utila reforma politicii, transformarea ei din “mizeria” accesibila celor cu bani si in care valoarea suprema este loialitatea, intr-un un mediu de elita, accesibil celor respectabili si capabili in care valoarea suprema este moralitatea.

Cum se poate face transformare? Schimband filozofia!

Prin aparitia unui partid al neincrezatorilor in politicieni, sub deviza “n-am incredere in alesi”!
Prima consecinta a principiului ar fi: cine n-are incredere se implica activ in viata politica, pentru a pretinde sa fie consultat si informat.
Unul din principiile de baza ar fi “nici o decizie importanta fara consultarea celor care o suporta”.
A doua consecinta: persoanele care nu au incredere in alesi, nu pot alege persoane care sa ia decizii in numele lor. Filozofia alegerii reprezentantilor (delegarea de atributii) este in contradictie cu neincrederea in alesi.
Corolar: Cine considera ca politica reprezinta alegerea de persoane care sa-i reprezinte, accepta delegarea de atributii, nu poate sa invoce neincrederea in alesi, si in consecinta nu poate fi membru al partidului.

Implicarea are ca obiect “incubarea” de solutilor la problemele social-economice prin intermediul dezbaterilor, si alegerea solutilor celor mai bune din mai multe variante. In partide membrii partidelor dezbat si la final adopta programele prin vot.
Cetatenii mandateaza reprezentantii partidelor, sa puna in aplicare programele alese prin vot, deci electoratul voteaza programe propuse de partidele politice, cetatenii nu aleg persoane care sa-i reprezinte. Alesul este legitim daca actioneaza in spiritul programului pentru care a fost mandatat, si isi pierde legitimitatea si mandatul daca sustine alte masuri.

Ce efecte ar avea o asemenea abordare:
Decizile nu mai pot fi luate de persoane, arbitrar si in interesul unor potentati ai puterii, pentru ca ele sunt validate de membrii partidelor. Eficienta investitionala ar creste odata cu reducerea coruptiei si performantele economice si nivelul de trai ar fi mai bune.

Cine sa faca un asemenea partid?
Toti sau majoritatea cetatenilor care nu mai au incredere in politicieni, dar nu si-au pierdut speranta ca se mai poate face ceva. Cei care mai cauta “luminta de la capatul tunelului”.

Politica de partid prin reprezentanti fara mandat, sau cu CEC in alb este o semidemocratie sau democratie aparenta.
Democratia autentica presupune participarea cetatenilor la viata politica, si participarea la viata politica se face prin intermediul partidelor politice.
Actualele partide nu creaza membrilor de partid conditii/posibiliateta de participare la decizii, pentru ca nu organizeaza dezbateri pe problemele importante.
Reforma in sanatate sau in invatamant, ca orice reforma sectoriala, ar fi trebuit discutata la nivel de membrii de partide, si solutile sa rezulte in urma dezbaterilor si al votului.

Aceasta postare a fost editata de Moftangiu: 15 January 2012 - 02:03 PM

[Pippo]

E cam tarziu. Intram in curand in razboi mondial tarati de impunerea globala a asa-zisei democratii. - dupa cum bine observa unii, inexistenta in realitate, sub masca careia se impune un unic stat global totalitarist fascist (NWO).

Oamenii sunt complet dezorientati. Si in primul rand nu sunt dispusi sa spuna NU oricarei forme de minciuna incepand cu propria lor persoana. Ei nu inteleg ce este bine si ce este rau.

--------------------------------

Dar nu mai este timp. In momentul fatza au loc tranformari ale insusi sistemului asa-zis democratic global ai carui colti totalitaristi incep sa se arate tot mai evident. Si asta intr-o lume de oameni complet sau aproape complet dezorientati. (Din haos spre ordine) - dupa cum este si deviza celor ce intentionat si sistematic au creat haosul si dezorientarea mintii populatiei prin toate mijloacele posibile, prin educatie, prin dezinformare, prin infricosare, prin dezumanizare si saracie.

[Black velvet]

Moftangiu, la 15 January 2012 - 01:37 PM, a spus:

Partidele actuale sunt partide care-i reprezinta pe creduli.

Orice partid, indiferent care ar fi el, are nevoie de credinta credulilor pentru a fi votat!

In Romania nu de partide este nevoie ci de oameni care sa-si iubeasca tara si sa faca ceva bun pentru ea!

Poate ar fi bun si un strain, daca este capabil sa faca ceva bun!

[Pippo]

Black velvet, la 15 January 2012 - 02:12 PM, a spus:

Orice partid, indiferent care ar fi el, are nevoie de credinta credulilor pentru a fi votat!

In Romania nu de partide este nevoie ci de oameni care sa-si iubeasca tara si sa faca ceva bun pentru ea!

Poate ar fi bun si un strain, daca este capabil sa faca ceva bun!

Moftangiu, dupa cum spuneam...

[Black velvet]

Pippo, la 15 January 2012 - 02:14 PM, a spus:

Moftangiu, dupa cum spuneam...

Mai bine asa decat acceptangiu. Cei ce fac mofturi au si pretentii, iar de la cei care ne conduc este bine sa avem pretentii, ca altfel ajung la conducere doar ca sa-si umple buzunarele si sa-si bata joc de oameni!

[Moftangiu]

Black velvet, la 15 January 2012 - 02:12 PM, a spus:

Orice partid, indiferent care ar fi el, are nevoie de credinta credulilor pentru a fi votat!

In Romania nu de partide este nevoie ci de oameni care sa-si iubeasca tara si sa faca ceva bun pentru ea!

Poate ar fi bun si un strain, daca este capabil sa faca ceva bun!

Toti dictatorii isi iubesc tara si poporul cu mare infocare.
Eu nu am vazut democratie fara partide, dar dictaturi fara partide sau cu partid unic exista.

Aceasta postare a fost editata de Moftangiu: 15 January 2012 - 02:25 PM

[Pippo]

Black velvet, la 15 January 2012 - 02:21 PM, a spus:

Mai bine asa decat acceptangiu. Cei ce fac mofturi au si pretentii, iar de la cei care ne conduc este bine sa avem pretentii, ca altfel ajung la conducere doar ca sa-si umple buzunarele si sa-si bata joc de oameni!

Ai citit degeaba. N-ai priceput nimic (esential) din ce a scris Moftangiu. Si probabil 80% din populatia complet dezorientata impreuna cu tine.

[Black velvet]

Moftangiu, la 15 January 2012 - 02:24 PM, a spus:

Toti dictatorii isi iubesc tara si poporul cu mare infocare.

Da, dar nu fac si ceva bun pentru tara lor!

Citeaza

Eu nu am vazut democratie fara partide, dar dictaturi fara partide sau cu partid unic exista.

Tu vezi doar extremele? Pentru o tara este benefica o conducere care sa vrea si sa si faca lucruri care sa aiba ca rezultat prosperitatea, atat a tarii cat si a oamenilor. Pana cand oamenii nu vor intelege acest aspect, nu vor fi capabili sa-si aleaga un conducator bun!

[Sikaryan]

Pippo, la 15 January 2012 - 02:07 PM, a spus:

In momentul fatza au loc tranformari ale insusi sistemului asa-zis democratic global ai carui colti totalitaristi incep sa se arate tot mai evident. Si asta intr-o lume de oameni complet sau aproape complet dezorientati. (Din haos spre ordine) - dupa cum este si deviza celor ce intentionat si sistematic au creat haosul si dezorientarea mintii populatiei prin toate mijloacele posibile, prin educatie, prin dezinformare, prin infricosare, prin dezumanizare si saracie.

Sistemul acesta asa zis democratic este asa zis democratic de cand s-a nascut , deci nu sunt "transformari globale" ci doar amenintari globale la care sistemul se adapteaza pentru a se autoproteja!
Faptul ca tu nu ai stiut ce se intampla in lumea democratica si probabil nu stii sau nu intlegi nici acum, nu este o scuza pentru pseudodemocratia autoritarist-securista din Romania lui basescu,ca doar voi l-ati votat pe basescu de atitea ori!

Toti am visat sau dorit mereu democratia asta, si mai buna ca aceasta inca nu exista,(ma refer la cea occidentala) oricat de imperfecta este ea, eu personal sunt foarte multumit de sistemul democratic din jurul meu, adica din Germania.

[Moftangiu]

Black velvet, la 15 January 2012 - 02:39 PM, a spus:

Da, dar nu fac si ceva bun pentru tara lor!

Tu vezi doar extremele? Pentru o tara este benefica o conducere care sa vrea si sa si faca lucruri care sa aiba ca rezultat prosperitatea, atat a tarii cat si a oamenilor. Pana cand oamenii nu vor intelege acest aspect, nu vor fi capabili sa-si aleaga un conducator bun!

O democratie fara mecanisme, organisme si proceduri de stabiliate, aluneca spre dictatura si dictatura este o forma stabila de guvernare.
Democratia este instabila dar performanta, spre deosebire de dictatura care este stabila si neperformanta.
Prima se bazeza pe colectivitati si dezbateri si ultima pe "lideri bine intentionati", pana stapanesc puterea.
Democratia fiind instabila, trebuie sustinuta permanent.