[zodiak]

Linistea din ultimii 100 de ani este linistea dinaintea furtunii si iata de ce:

Pandemiile:
La un interval de cca. 100 de ani apare o mare epidemie de tipul gripei spaniole, sau ciumei (vezi 1914).
Lumea a crezut ca mai mult nu se poate din 1918 si iata ca s-a putut, in 1980 apare SIDA, in anii '90 apare ebola, in 2000 apare gripa aviara, asadar planeta nu duce lipsa de noi virusi distructivi.
Gripa viitorului apropiat si virusi asemenea Ebola ar putea sa ne dea lovitura de gratie deoarece au ciclu de incubatie extrem de scurt (2-4 zile) si se transmit extrem de usor.

Uraganele si Tsunamiurile:
Cele mai puternice evenimente de acest fel au si ele o ciclicitate de 1-2-3 secole, iar cand se intampla (asemenea celui din 2004 din Oceanul Indian sau uraganului Katrina ce a sters New Orleans de pe harta Americii), rezulta un dezastru planetar.

Practic Orasul Miami este deja condamnat, a mai patit-o prin anii '20-'30, dar pe atunci era o localitate micuta, astazi un mega-uragan sau un tsunami in Atlantic ar sterge tot sudul Floridei de pe harta, idem parti din New York, ...
Asemenea evenimente s-au petrecut si in Oc. Pacific, evenimente consemnate de indienii americani. Aici San-Francisco este in mare pericol, alaturi de zona de campie din statul Washington.

Furtunile solare:
Acestea pot oricand sa stearga de pe planeta intreaga tehnologie electronica si electrica distrugand campul magnetic al Pamantului, anihilandul pentru multa vreme.(O furtuna relativ micuta a facut sa cada reteaua de telegrafie americana pe la 1800).

Super-vulcanii:
Flea Rei (Italia pe fundul marii langa Neapole), Tambora (Indonezia}, Saint Hellen (Yellowstone Park-SUA) si alte cateva zeci-sute in intreaga lume, gata sa erupa oricand si chiar o fac cel putin unul la cateva secole (2-3 secole?).
Efectele unei asemenea eruptii includ o iarna "nucleara" cu durata a cativa ani, peste care se suprapune foametea, bolile, caderea economiei mondiale, ...

Asteroizii:
Odata la fiecare 100-200 de ani cade pe Pamant un asteroid suficient de mare pentru a genera o catastrofa planetara de proportii. Conteaza unde cade, deoarece pe uscat ar produce pagube minime, in schimb daca cade undeva in ocean, exista riscul mortii a cca. 100 de milioane-1 miliard de oameni in urma tsunamiului generat astfel.

Incalzirea globala si cresterea nivelului oceanului planetar:
Acest fenomen este periculos deoarece in ultimii ani s-a descoperit ca datorita vulcanilor sub-glaciari din Antarctica si Groenlanda cat si datorita incalzirii globale, s-au format fisuri adanci cat toata grosimea calotelor glaciare, in fapt niste vai adanci, care produc ruptura unor parti uriase din calota glaciara antrenandu-le spre ocean unde acestea din urma se topesc.
Oricum olume fara iarna ar fi mai buna decat lumea de astazi si toata lumea ar avea acces la litoralul unor mari calde, deserturile s-ar micsora facand loc padurilor in multe zone. Intr-adevar s-ar pierde pentru totdeauna cele mai fertile campii din lume, dar s-ar castiga alte campii aflate in zone desertice sau la latitudini superioare unde ar fi mai cald. S-ar pierde marile metropole ale lumii, ...

Era glaciara:
Acesta este evenimentul care descrie adevarata apocalipsa, deoarece poate veni rapid in cativa ani si poate ucide toate formele de viata de pe 2/3 din suprafata planetei.
Practic calota glaciara ar cuprinde complet SUA, Europa, Asia pana la Himalaia si pana in China, iar in emisfera sudica ea ar cuprinde Australia, Noua Zeelanda si Argentina.
Marea calota glaciara va fi inconjurata de desert, iar in zonele intertropicale am avea paduri intinse.
Mai precis putem spune ca 80% din populatia planetei ar muri in cativa ani, rasa neagra va fi condusa la extinctie, iar in timp si rasa indo-chineza.

Problema este ca era glaciara s-a datorat unor vulcani si mega-vulcani care au erupt succesiv sau toti odata si s-au mentinut activi ani intregi intunecand planeta pentru multa vreme.
La fel ca in cazul celorlalte evenimente naturale si Era Glaciara are o ciclicitate a aparitiei undeva intre 10.ooo si 200.ooo de ani, iar astazi se pare ca suntem aproape de o noua aparitie care se poate produce chiar astazi sau peste 5.ooo de ani, ori peste 15.ooo de ani.

Luna pe Pamant:
Daca un asteroid mare va lovi Luna usor, ar putea dizloca o cantitate importanta de praf selenar si bucati de roca de cativa km in diametru, lucru ce ar putea conduce pe Pamant la o ploaie de praf interminabila si deci o noua era glaciara, fie la caderea unor bucati-asteroizi, ...

Mega-furtunile solare -explozile solare:
S-a observat ca stelele asemenea soarelui nostru au eruptii de mii de ori mai mari decat are soarele nostru si se pare ca el este linistit deoarece inca doarme.
Asemenea fenomene nu ar distruge doar campul magnetic planetar, dar ar sufla in cosmos intreaga atmosfera a Pamantului sau parti mari din aceasta.

Alte catastrofe:
Mega-cutremurele care vor conduce la disparitia Los Angeles, San Francisco, ...
Rupturi de crusta cu formarea unor lacuri intinse si adanci (ex: Baical, Balaton, ...).
Coborarea ori urcarea unor mici zone continentale cu cativa metrii: inchiderea Marii Negre, inchiderea Dunarii la Cazane urmata de inundarea Ungariei; formarea unui culoar liber intre M. Neagra si M. Caspica, ...

Aceasta postare a fost editata de zodiak: 02 January 2012 - 09:27 AM

[FUSCUS]

Sfarsitul lumii din cauze naturale este extrem de improbabil. Desi s-a mai intamplat, el are loc o data la cateva milioane de ani. Cu totul altfel sta problema cand vine vorba de cauze umane:

- Virusi creati in laborator la costuri din ce in ce mai mici, pot ucide 50% din populatia planetei;
- Arme nucleare din ce in ce mai ieftine, mai portabile;
- Materiale create prin nanotehnologie, non-degradabile;
- Colapsul economic: masinile au anulat anumite job-uri dar au creat altele. Dar ce se va intampla cand Intelignta Artificiala Slaba va depasi capabilitatile umane la toate capitolele (nu doar la sah)?
- Crima organizata are acces la inalta tehnologie (si guvernele). Oamenii de rand ceva mai putin;
- Degradarea genetica a speciei umane;
- Etc.

[Pippo]

FUSCUS, la 03 January 2012 - 02:17 PM, a spus:

- Colapsul economic: masinile au anulat anumite job-uri dar au creat altele.

Problema nu o reprezinta masinile, ci sistemul corporatist in care foarte putini beneficiaza de automatismul pe care il ofera masinile. Cu tehnologia actuala, in lipsa mafiei economice corporatiste, printr-o impartire echilibrata a avantajelor pe care le ofera automatismele in randul intregii populatii, noi majoritatea ar trebui sa traim decent cu un minim de munca si efort. In schimb sistemul politic si economic este oligarhic si sclavagist. Masinile nu au nici o vina. Dimpotriva, ele ne-ar ajuta enorm daca beneficiile pe care ele le aduc ar intra in buzunarele majoritatii si nu in buzunarele a doar cativa stapani a milioane si miliarde de sclavi.

[FUSCUS]

Pippo, la 03 January 2012 - 02:26 PM, a spus:

Problema nu o reprezinta masinile, ci sistemul corporatist in care foarte putini beneficiaza de automatismul pe care il ofera masinile. Cu tehnologia actuala, in lipsa mafiei economice corporatiste, printr-o impartire echilibrata a avantajelor pe care le ofera automatismele in randul intregii populatii, noi majoritatea ar trebui sa traim decent cu un minim de munca si efort. In schimb sistemul politic si economic este oligarhic si sclavagist. Masinile nu au nici o vina. Dimpotriva, ele ne-ar ajuta enorm daca beneficiile pe care ele le aduc ar intra in buzunarele majoritatii si nu in buzunarele a doar cativa stapani a milioane si miliarde de sclavi.

Este adevarat, dar si anularea economiei de piata concurentiale tot la colaps economic duce. Corporatiile sunt necesare pentru sumele imense investite in cercetare si dezvolatarea unor produse prea complexe, cum ar fi microcipurile. Tarile cu economie centralizata nu sunt o solutie dupa cum URSS a dovedit-o. Deci trebuie gasite noi solutii.

Aceasta postare a fost editata de FUSCUS: 03 January 2012 - 02:57 PM

[Pippo]

FUSCUS, la 03 January 2012 - 02:56 PM, a spus:

Este adevarat, dar si anularea economiei de piata concurentiale tot la colaps economic duce. Corporatiile sunt necesare pentru sumele imense investite in cercetare si dezvolatarea unor produse prea complexe, cum ar fi microcipurile. Tarile cu economie centralizata nu sunt o solutie dupa cum URSS a dovedit-o. Deci trebuie gasite noi solutii.

Nu sunt necesare corporatiile. Solutia e simpla: favorizarea dezvoltarii sectorului privat mic si mijlociu. Dar nu va fi implementata in veci de actualul sistem (democratic in aparenta, dar anti-democratic in realitate), deoarece este impotriva corporatiilor, monopolistilor si globalizarii.

[FUSCUS]

Pippo, la 03 January 2012 - 03:01 PM, a spus:

Nu sunt necesare corporatiile. Solutia e simpla: favorizarea dezvoltarii sectorului privat mic si mijlociu. Dar nu va fi implementata in veci de actualul sistem (democratic in aparenta, dar anti-democratic in realitate), deoarece este impotriva corporatiilor, monopolistilor si globalizarii.

Ba sunt necesare. Crezi ca un simplu milionar poate finanta sumele imense necesare proiectarii si construirii unei fabrici de microprocesoare (doar un exemplu)? Anyway: Chiar si in cazul dezvoltarii sectorului privat mic si mijlociu disparitia clasei mijlocii tot este posibila. Vom avea o economie capitalista globala cu 99% someri.

[LuciaD]

Semnul evolutiei este ca atat cunoasterea esoterica (experientele si intelepciunea sfintilor, maestrilor, inteleptilor, samanilor etc, ai tuturor formelor relogioase, filosoficesi cum s-or mai numi), cat si descoperirile stiintifice, ne sunt accesibile si chiar puse la dispozitie, bucurandu-ne de faptul ca incep sa fie puse la dispozitia tuturor, dand posibilitatea sa li se cunoasca adevarata valoare, de catre fiecare. Insa, avand in vedere ca acestea sunt si la indemana celor mai putin morali(cu mintile pervertite de "valuta") si care au exploatat natura, nicidecum nu au ajutat-o, daca nu se opresc din folosirea intr-un scop egoist a cunostintelor care le-au fost puse la dispozitie, atunci planeta se va descotorosi de ceea ce-o distruge si o seaca de resurse(ma refer la toate planurile), ea insasi fiind o entitate vie, este ajutata (si) din Planul Spiritual. Asadar, este foarte posibil ca evolutia ciclica sa fie (pentru foarte multi) dramatica.

[Indigo 1]

asta cu sfarsitul lumii care se repeta si tot are loc din timp in timp - ba un virus de calculator la schimbarea din 199... la 200.. ba un asteroid care ne viziteaza, ba mai stiu eu ce furtuna galactica care isi arunca briza spre noi
un sfarsit al lumii poate fi si daca se schimba de exemplu structura societatii, se trece de la o forma de guvernamt la alta

[lynxul_negru]

zodiak, la 02 January 2012 - 09:16 AM, a spus:

Linistea din ultimii 100 de ani este linistea dinaintea furtunii si iata de ce:

[ ................]

Ce spui tu aici e o insiruire contradictorie de daca si cu parca. Uite mai jos:

zodiak, la 02 January 2012 - 09:16 AM, a spus:

Linistea din ultimii 100 de ani este linistea dinaintea furtunii si iata de ce:

Pandemiile:
La un interval de cca. 100 de ani apare o mare epidemie de tipul gripei spaniole, sau ciumei (vezi 1914).
Lumea a crezut ca mai mult nu se poate din 1918 si iata ca s-a putut, in 1980 apare SIDA, in anii '90 apare ebola, in 2000 apare gripa aviara, asadar planeta nu duce lipsa de noi virusi distructivi.

Uite ca pana in prezent SIDA nu a provocat o epidemie virulenta. Nici ebola, nici gripa aviara. Apropo, cred ca gripa aviara exista de mii de ani, de cand are omul o gaina pe langa pestera/casa, numai noi am observat virusul asta doar acum cativa ani.

zodiak, la 02 January 2012 - 09:16 AM, a spus:

Uraganele si Tsunamiurile:
Cele mai puternice evenimente de acest fel au si ele o ciclicitate de 1-2-3 secole, iar cand se intampla (asemenea celui din 2004 din Oceanul Indian sau uraganului Katrina ce a sters New Orleans de pe harta Americii), rezulta un dezastru planetar.

Asta e ceva foarte precis

Cand ziceai ca se intampla? Odata la unul, la doua sau la trei secole?

In plus, un tsunami seismic poate sa distruga cel mult o coasta a unui continent, dar nu afecteaza lumea intreaga.

zodiak, la 02 January 2012 - 09:16 AM, a spus:

Furtunile solare:
Acestea pot oricand sa stearga de pe planeta intreaga tehnologie electronica si electrica distrugand campul magnetic al Pamantului, anihilandul pentru multa vreme.(O furtuna relativ micuta a facut sa cada reteaua de telegrafie americana pe la 1800).

A fost una chiar acum cateva zile, etichetata drept "cea mai ... din ultimul secol". Nici un rezultat. Nici macar nu am auzit vreun fasait/parait la telefon.

zodiak, la 02 January 2012 - 09:16 AM, a spus:

Asteroizii:
Odata la fiecare 100-200 de ani cade pe Pamant un asteroid suficient de mare pentru a genera o catastrofa planetara de proportii. Conteaza unde cade, deoarece pe uscat ar produce pagube minime, in schimb daca cade undeva in ocean, exista riscul mortii a cca. 100 de milioane-1 miliard de oameni in urma tsunamiului generat astfel.

Astia ar putea fi intr-adevar periculosi. Dar probabil ca e o greseala la aclcului probabilitatii de aparitie: in istoria ultimilor mii de ani nu s-a consemnat un asemenea eveniment.

zodiak, la 02 January 2012 - 09:16 AM, a spus:

Incalzirea globala si cresterea nivelului oceanului planetar:
Acest fenomen este periculos. Oricum olume fara iarna ar fi mai buna decat lumea de astazi si toata lumea ar avea acces la litoralul unor mari calde, deserturile s-ar micsora facand loc padurilor in multe zone. Intr-adevar s-ar pierde pentru totdeauna cele mai fertile campii din lume, dar s-ar castiga alte campii aflate in zone desertice sau la latitudini superioare unde ar fi mai cald. S-ar pierde marile metropole ale lumii, ...

Era glaciara:
Acesta este evenimentul care descrie adevarata apocalipsa, deoarece poate veni rapid in cativa ani si poate ucide toate formele de viata de pe 2/3 din suprafata planetei. Practic calota glaciara ar cuprinde complet SUA, Europa, Asia pana la Himalaia si pana in China, iar in emisfera sudica ea ar cuprinde Australia, Noua Zeelanda si Argentina. Marea calota glaciara va fi inconjurata de desert, iar in zonele intertropicale am avea paduri intinse. Mai precis putem spune ca 80% din populatia planetei ar muri in cativa ani, rasa neagra va fi condusa la extinctie, iar in timp si rasa indo-chineza.

De fapt aici de ce ne temem: ca vine caldura sau ca vine glaciatiunea? Asta este ca atunci cand iti spune ghicitoarea: Ai sa faci un drum de seara. Sau n-ai sa-l faci. Foarte exact.

zodiak, la 02 January 2012 - 09:16 AM, a spus:

Problema este ca era glaciara s-a datorat unor vulcani si mega-vulcani care au erupt succesiv sau toti odata si s-au mentinut activi ani intregi intunecand planeta pentru multa vreme.
La fel ca in cazul celorlalte evenimente naturale si Era Glaciara are o ciclicitate a aparitiei undeva intre 10.ooo si 200.ooo de ani, iar astazi se pare ca suntem aproape de o noua aparitie care se poate produce chiar astazi sau peste 5.ooo de ani, ori peste 15.ooo de ani.

Vulcanii astia erup cu o anumita ciclicitate?

Se stie asa exact? - Ori acum ori peste 15000 de ani?! Sa stiu daca imi iau o haina mai groasa

zodiak, la 02 January 2012 - 09:16 AM, a spus:

Luna pe Pamant:
Daca un asteroid mare va lovi Luna usor, ar putea dizloca o cantitate importanta de praf selenar si bucati de roca de cativa km in diametru, lucru ce ar putea conduce pe Pamant la o ploaie de praf interminabila si deci o noua era glaciara, fie la caderea unor bucati-asteroizi, ...

Daca.

zodiak, la 02 January 2012 - 09:16 AM, a spus:

Alte catastrofe:
Coborarea ori urcarea unor mici zone continentale cu cativa metrii: inchiderea Marii Negre, inchiderea Dunarii la Cazane urmata de inundarea Ungariei; formarea unui culoar liber intre M. Neagra si M. Caspica, ...

Mai pe ce ne temem? - Urcarea sau coborarea pamantului?