[AndreiRN]

Marinel, la 12 January 2012 - 09:15 PM, a spus:

Nu. De unde ai aceasta informaţie?

Din descoperirile arheologice.

http://en.wikipedia....wiki/Flood_myth

[Marinel]

AndreiRN, la 12 January 2012 - 09:20 PM, a spus:

Din descoperirile arheologice.

http://en.wikipedia....wiki/Flood_myth

Mai bună e asta.

http://en.wikipedia....a_deluge_theory
Este o exagerare, oricum. Uite care e explicaţia. În ultima fază de maxim glaciar, nivelul întregului Ocean Planetar era cu peste 100 de metri mai scăzut, de exemplu, Marea Nordului de astăzi era câmpie. Fie că Marea Neagră comunica sau nu cu Mediterana, şi nivelul său era mai scăzut, iar platforma continentală de astăzi era de asemenea peste nivelul mării. Fireşte că existau aşezări în apropierea ţărmurilor, atât pentru pescuit, cât şi pentru că era ceva mai cald. Asemenea aşezări au fost găsite şi sub Marea Nordului. E posibil ca nivelul Mediteranei să fi crescut mai devreme decât al Mării Negre, şi apele primei să se fi revărsat peste Bosfor. Creşterea a fost însă foarte lentă. 40 kmc (dacă ar fi să îi credem pe americani) înseamnă o creştere de circa 1 m pe zi. Oamenii ar fi trebuit să fugă din calea apelor, dar nu ar fi avut nevoie neapărat de bărci pentru a supravieţui. Epopeea lui Ghilgameş este cea care a inspirat mitul biblic, inclusiv partea cu păsările trimise pentru a găsi uscatul. În mitul sumerian însă, corabia lui Utpaniştim s-a oprit pe nişte coline de vreo 200 de metri altitudine, din câmpia Mesopotamiei. Deja vedem cum ne apropiem, încetul cu încetul de proporţiile reale ale evenimentului. În Mesopotamia e posibil să se produs ceva cu mult mai grav. Încălzirea de după glaciaţiune s-a produs treptat. Oricum însă, în perioadele de creştere lentă a temperaturii, în munţi se formau lacuri imense barate de gheaţă sau de morene. Şi acum să ne imaginăm o furtună puterică dinspre sud-est. Ploi torenţiale, valuri uriaşe şi, colac peste pupăză, barajele din munţi cedează şi apele năvălesc pe văile Tigrului şi Eufratului. E posibil ca peste 95% din populaţia ce trăia pe atunci în Mesopotamia să fi fost ucisă. Nu e de mirare că acest eveniment traumatizant a fost păstrat în mituri, şi de asemenea, nu e de mirare că a fost mult înflorit.

[Goa uld]

Marinel, la 12 January 2012 - 09:15 PM, a spus:

Nu. De unde ai aceasta informaţie?

Din documentare si din citit

http://ro.wikipedia....rea_Neagr%C4%83

Citeste la Ipoteza potopului pontic

[Marinel]

Goa uld, la 13 January 2012 - 03:02 PM, a spus:

Citeste la Ipoteza potopului pontic

"ipoteza catastrofistă Ryan-Pitman, care a fost abandonată de aproape toți oamenii de știință (rămânând însă foarte populară în public)"

Aceasta postare a fost editata de Marinel: 13 January 2012 - 03:37 PM

[ELTyrael]

Iulia-Tabita, la 07 January 2012 - 11:43 PM, a spus:

Nu, nu a creat El raul. Acesta a intrat in lume prin neascultare, nesupunere, razvratire. Astfel a cazut Lucifer. Or prin faptul ca vrem sa intelegem TOTUL, nu adoptam cumva aceeasi atitudine, aceeasi dorinta- de-a fi egali cu Dumnezeu, de-a-I putea patrunde intelepciunea? Suntem oameni, in consecinta, suntem limitati. Acum intelegem in parte, dar va veni ziua cand vom intelege, vom cunoaste pe deplin.

Cine l-a creat pe Lucifer?
De ce nu vrea Dumnezeu sa intelegem totul? Ii e frica cumva ca ii luam tronul?
Si de ce n-ar trebui sa fim intelepti ca el? Cumva Dumnezeu e o scuza pentru prostia noastra?

[Goa uld]

Marinel, la 13 January 2012 - 03:36 PM, a spus:

"ipoteza catastrofistă Ryan-Pitman, care a fost abandonată de aproape toți oamenii de știință (rămânând însă foarte populară în public)"

Articolele de pe wiki pot fi modificate de oricine. Daca a intrat unu si a scris chestia aia nu inseamna ca asa e. Teoria nu e deloc abandonata de oamenii de stiinta.

[Marinel]

Goa uld, la 15 January 2012 - 10:04 PM, a spus:

Articolele de pe wiki pot fi modificate de oricine. Daca a intrat unu si a scris chestia aia nu inseamna ca asa e. Teoria nu e deloc abandonata de oamenii de stiinta.

Mai ţii minte ce spunea Isaac Newton? "Hypoteses non fingo". Ei bine, ipoteza conform căreia Marea Neagră ar fi fost teatrul Potopului Biblic, este un exemplu de "ipoteză inventată". Nu este o ipoteză ce derivă dintr-un şir de observaţii, ci este una născocită pentru a impresiona publicul. Dacă vei citi mai multe despre ea, vei vedea că autorii încearcă selectarea doar a unor informaţii şi trecerea sub tăcere a altora, pentru a realiza demonstraţia. Există multe asemenea "ipoteze inventate" şi, într-adevăr, de foarte multe ori sunt greu de recunoscut de către publicul mai puţin avizat. Este diferenţa dintre ştiinţă şi pseudoştiinţă.