[Nicolainicu]

ma refer la pamant si nu ma aventurez in speculatii fara sfarsit despre lucruri ipotetice care nu pot fi demonstrate...
e bine sa nu amestecam fizica cu filozofia (ex.:notiunea de atom a fost scoasa de filozofii antici greci care considerau ca lucrurile nu se pot divide la infinit)...
pentru o analogie aprox.cu miscarea de rotatie a pamantului consider giroscopul...
conform teoriei conservarii momentului de inertie de rotatie,un corp aflat intr-o astfel de miscare va tinde sa-si pastreze momentul de inertie,actionand asupra unei forte care se exercita asupra lui cu o forta egala si de sens contrar,dar spre deosebire de principiul 2 al mecanicii,intr-un plan perpendicular pe planul de actionare...
putem vedea asta la giroscop,bicicleta,jocul yo-yo,etc...
datorita masei inertiale pe care o au obiectele pe pamant,ele se opun initial rotatiei pamantului cu frecarea lor,generand o forta careia pamantul ii raspunde-vezi mai sus-cu o forta care este indreptata geometric spre centrul lui...aceasta forta este greutatea,asa cum apar fortele centrifuga si centripeta...
in final corpurile se rotesc cu pamantul,care invinge forta lor datorita masei sale..
frecarea este totdeauna perpendiculara pe planul tangent la suprafata pamantului,iar greutatea perpendiculare pe ea...
daca gravitatia este invinsa pe pamant la antrenamentul cosmonautilor printr-o anumita miscare,inseamna ca ea se datoreaza miscarii opuse...
spre rusinea mea,am uitat cine a scos teoria momentului de inertie de rotatie...
sigur,de einstein a auzit toata lumea,din cauza reclamei excesive,fara sa inteleaga ceva din teoriile lui...
va doresc succes la urmarirea teoriei...


scuze,frecarea este in planul tangent la suprafata pamantului...

Aceasta postare a fost editata de Burel001: 04 October 2011 - 09:53 AM
Motiv editare: Editat postare dubla

[Renaissance'91]

Nicolainicu, la 12 July 2011 - 10:55 AM, a spus:

Pai da,e tangenta,tocmai de-aia nu vad cum ar putea frecarea sa se impotriveasca unei forte cu care este perpendiculara,si pe care o numesti gravitatie.Si apoi nu cred ca vreun experiment a aratat vreodata ca ar exista o forta de frecare ce actioneaza in sensul opus al miscarii.Daca stii de experimentul cu firul cu plumb,acesta arata ca exista intradevar o deviatie de la orizontala,dar numai daca atarna de la sute de metri de la suprafata pamantului.Deci ar fi oricum foarte foarte mica,ceea ce nu ar putea genera forta de gravitatie.Nu prea inteleg ce vrei sa spui.Forta centripeta actioneaza spre centrul geometric al pamantului,iar centrifuga se opune.Ele sunt egale ,dar forta centrifuga nu exista cu adevarat,apare datorita miscarii circulare.Obiectul este fortat sa se deplaseze circular,cand de fapt inertia tinde sa-l deplaseze pe linie dreapta,de-aici apare rezultanta in sus,numita forta centrifuga.Este este de fapt egala cu M*An (At-acceleratie normala).Deci,pe scurt:
Ca obiectul aflat la suprafata pamantului sa ramana in traiectorie circulara trebuie sa actioneze asupra lui tangentiala si o forta intreptata in jos,centripeta.Dar cum corpul trebuie sa respecte principiul III al lui Newton, a aparut din conventie o forta de sens opus egala in modul cu cea centripeta numita forta centrifuga.Aceasta nu se opune fortei gravitatiei ! Fortei gravitatiei se opune normala la suprafata pamantului.,caci altfel ar trebui sa cada spre centrul pamantului,prin pamant.

P.S. Dupa modelul propus de tine ar trebui ca o sfera cu raza,sa-i zicem,de 1 m ,rotita cu viteza sa genereze gravitatie.Pentru ca ar exista inertie,chiar mai mare,daca ai roti-o si mai repede decat 1700 km/h(viteza la ecuator).Frecarea ar putea fi realizata usor (cauciuc pe cauciuc) si totusi ar zbura ca glontul de la suprafata sferei cand aceasta incepe sa se roteasca.

Aceasta postare a fost editata de Burel001: 04 October 2011 - 09:53 AM
Motiv editare: Editat citat

[Abc2009ro]

Nicolainicu, la 12 July 2011 - 10:55 AM, a spus:

sigur,de einstein a auzit toata lumea,din cauza reclamei excesive,fara sa inteleaga ceva din teoriile lui...

Pai daca nici nu citesti vreo carte de Teoria Relativitatii, mi se pare si normal sa nu intelegi nimic.

[Masim]

Nicolainicu, la 12 July 2011 - 10:55 AM, a spus:

in final corpurile se rotesc cu pamantul,care invinge forta lor datorita masei sale..

vrei sa spui ca in final corpurile se rotesc cu pamantul intr-o hora mare, printre stele faclii.ca sa fie teoria luminata si sa-l vedem pe invingator.
domne, putina atentie la detalii, se poate?

[Nicolainicu]

ptr masim : de acord,nu sunt obisnuit cu o exprimare superstiintifica...
despe teorie,nimic?...
ptr haydn91 : frecarea si gravitatia nu se aplica aceluiasi corp,frecarea se aplica pamantului,iar gravitatia este raspunsul conform legii de care am amintit...
dupa aceasta lege trebuie sa intelegem ca nu mai e nevoie de introducerea fortelor conventionale,care nu exista si deruteaza...exemplul cu fortele centrifuga si centripeta nu e bun..nu toate corpurile trebuie sa respecte legea lui newton-de ex.magnetii- daca nu sunt in cazul respectiv...
recitarea a ceea ce se invata la scoala nu ajuta...
corpurile in rotatie produc gravitatie,dar numai daca au o masa inertiala semnificativa...

[lynxul_negru]

Nicolainicu, la 12 July 2011 - 10:55 AM, a spus:

va doresc succes la urmarirea teoriei...

si teoria unde este?