[The constructor]

Romania e intr-o stare jalnica. Fara bani de salarii, pensii, locuri de munca, ajutoare sociale etc.
Cauzele pot fi multiple: starea geo-politica a tarii noastre in istorie, perioada comunista, clasa politica din ultimii 20 de ani, lipsa spiritului antreprenorial al romanului etc. etc.

Romanul e perceput ca fiind fatalist, superstitios, religios. Tinde sa explice totul prin prisma filozofiei, a religiei: asa a vrut Dumnezeu, asa a fost sa fie....mai mult decat printr-un spirit analitic, rational. Nu suntem pragmatici, mercantili, realisti.

Ne preocupa studiul cartilor religioase, pierdem mult timp cu ritualuri, slujbe - in detrimentul business-ului, dezvoltarii personale, gandirii pozitive, motivarii, studiului oamenilor si atitudinilor de succes.

Credem ca a fi bogat e un lucru rau si ca bogatii au reusit sa acumuleze capital doar prin inselatorie. Nu vedem cu ochi buni comertul sau creditarea.
Credem ca a fi crestin inseamna a fi sarac. Credem ca bogatii nu vor ajunge in Cer.

Uitam ca in Biblie Dumnezeu a daruit lui Avraam, Isaac si Iacob multa bogatie: pamanturi, animale, femei sotii si concubine, robi si roabe - adica PROSPERITATE.

Daca ne uitam la Iisus si la pilda inmultirii talantului nu putem sa nu ne gandim la inmultirea, fructificarea capitalului.

Inca mai credem ca bogatii ar avea datoria morala sa dea bani la saraci, chiar daca sunt lenesi, in mod neproductiv. Saracii care nu vor sa munceasca doar consuma banii, nu inmultesc banii primiti.

Mai suntem influentati de propaganda anti-capitalista de influenta comunist-ortodoxa (inteleasa gresit)?
Tot nu intelegem ca mentalitatea asta e paguboasa ???

Aceasta postare a fost editata de The constructor: 19 April 2011 - 12:01 PM

[18tillIdie]

Citeste " Din psihologia poporului roman " de D. Draghicescu si o sa intelegi multe...O sa intelegi de ce suntem asa de amarati, fatalisti, cum vrei tu. Ce m-ar interesa pe mine insa ar fi raspunsul la intrebarea: pana cand? Cum putem scapa din aceasta fundatura?

[humea]

Poate suntem prea putin toleranti (cu noi insine).
Gandim prea mult si facem prea putin. Suntem, cred, cel mai "filosof" popor din cate cunosc. Egocentrismul a fost cel mai mare defect al nostru. La fel lauda de sine, comoditatea, barfa. Dar, paradoxal, se mai intampla ca de la noi sa se nasca unele din cele mai mari inventii ale lumii; mari nume romanesti se regasesc printre geniile din toate tarile. Te intrebi cum e posibil si de ce nu putem sa profitam de asta. Manipularea poate avea un rol foarte important in acest context.

[GeoFiloRo]

The constructor, la 19 April 2011 - 11:59 AM, a spus:

Romanul e perceput ca fiind fatalist, superstitios, religios. Tinde sa explice totul prin prisma filozofiei, a religiei: asa a vrut Dumnezeu, asa a fost sa fie....mai mult decat printr-un spirit analitic, rational. Nu suntem pragmatici, mercantili, realisti.

- Pragmaticul se refera la saracia materiala, filosoful cu spiritul sau analitic se refera la saracia mijloacelor de exprimare.

- D®aco românul superstitiosul face pe fatalistul cu ajutorul religiei, Dumnezeu le-a dat un duh, dar în sac nu le baga...deci ei pretind ca din cauza asta sunt saraci cu duhul.

- Business-ul Vitelului de Aur, e stralucitor pe dinafara si tenebros pe dinauntru.

- Înmultirea talantului, la ce se refera ? La talentul lui Cezar de a aduna talantii ori la constiinta talentului de a critica lacomia hienelor politice ce se învîrtesc în jurul lui ca satelitii !

Aceasta postare a fost editata de GeoFiloRo: 28 April 2011 - 06:09 PM

[hans]

The constructor, la 19 April 2011 - 11:59 AM, a spus:

Romania e intr-o stare jalnica....

Multa lume isi pune astfel de intrebari. Si se dau tot felul de raspunsuri, care insa nu indica spre radacina tuturor acestor probleme - credinta, spiritualitatea- , ci indica spre efectele care deriva din lipsa acesteia din viata acelui om/popor. Evident, atunci cand un om/popor este spiritual indreptat spre ascultarea de Dumnezeu, pe langa beneficiile spirituale, se mai adauga si cele materiale.Nu e o garantie 100%, insa Biblia este clara in acest senscu exemple concrete:Avraam, Iov, David/Solomon, etc.
In cazul poporului roman, care este in majoritatea sa covarsitoare ortodox, vazand situatia infecta in care se zbate acest popor, trebuie sa ne punem serios intrebarea:nu cumva invatatura spirituala a ortodoxiei este aceea care franeaza progresul real al acestuia[nu ma refer la constructia de malluri sau biserici!]?
Profetul spunea despre un popor care se autointitula[asemeni ortodoxiei astazi] popor al lui Dumnezeu:"Asa vorbeste Domnul: "Ce nelegiuire au gasit parintii vostri in Mine, de s-au departat de Mine si au mers dupa nimicuri, si au ajuns ei insisi de nimic?" (Ier.2:5)
Eu ma intreb: unde ar putea sa ajunga un popor al acestor vremuri care este indrumat[impotriva invataturilor lui Dumnezeu si a oricaror reguli de bun simt!] spre a se inchina inaintea unor resturi de cadavre ridicate la rang de sfinte moaste? Unde ar putea ajunge un popor care este invatat[impotriva Legii lui Dumnezeu] sa se umileasca intr-atata incat sa se inchine inaintea unor lucrari ale mainilor omului supus pacatului[icoane, sau statui reprezentand cine stie ce sfinti inchipuiti!]? Unde ar putea ajunge un popor care in loc sa fie indrumat spre munca, este invatat sa astepte cu mana intinsa avand pe buze doar cuvintele:"Doamne-ajuta!", desi Insusi Dumnezeu spunea:"cine nu munceste, sa nu manance!"? Unde ar putea ajunge un popor care este invatat ca bogatia este un defect pe cand saracia este o virtute? Unde ar putea sa ajunga un popor in care oamenii sunt invatati ca indiferent cum ar trai in aceasta societate, la sfarsitul ei, exista cineva[un personaj misterios amintit de profetiile biblice!] care are autoritatea de a trece pe orice mizerabil din tabara celor nemantuiti in tabara celor mantuiti, contra cost desigur,impotriva dreptatii vesnice a lui Dumnezeu, prin rugaciuni si slujbe postmortem care au ca unic rezultat ispitirea Dreptului Dumnezeu?
Profetul din vechime este cat se poate de clar in acest sens:"Dar daca nu vor asculta nimic, voi nimici cu desavarsire pe un astfel de popor, il voi nimici si il voi pierde, zice Domnul." (Ier.12:17)
Oare de ce, in timp ce lumea se plange ca spitalele[in care intre noi fie vorba majoritatea pacientilor sunt tot ortodocsi, desigur] sunt inchise, ortodoxia cere bani de la stat pentru tot soiul de alte asa zise proiecte sociale cum ar fi pictarea de icoane cu sfinti? De ce nu isi revendica statutul de sustinator al celor saraci sprijinind acele spitale, eventual implicandu-se cu bani[care slava Domnului sunt cel putin cu 24+ % mai multi decat in alte SRL-uri]? Oare nu sunt ortodocsi toti acei mari bogati ai Romaniei pe care ii vedem la TV cununandu-se , botezandu-si plozii, spovedindu-se la popa ortodox?De ce ortodoxia nu isi joaca rolul social pe care il are in societatea noastra?

Aceasta postare a fost editata de hans: 29 April 2011 - 08:56 PM

[Miticamicutul2]

de ce suntem asa de saraci !?
e olege nescrisa :
daca o tara e bogata !? e bogata pe spinarea altuia !
ia uitate la lumea araba si la africani !!!
se mira westul de ce arabi sunt asa cum sunt ?
pai cum sa nu fie !? doar le luam resursele deja de zeci si seci de ani !
si le mai si tinem sub embargouri sa nu isi poate dezvolta comertul cu resursele lor !
pt. ca peste ... ani sa gasim un motiv (arme biologice) sa dam navala peste ei ! si daca tot acolo suntem sa mai si luam uleiul lor ! ca pe al nostru il tinem in pamant ! pana am jupait pe toti de ... !
de ce romania e .....?
pt. ca westul vrea asa !
nu te lasa orbit ca UE baga bani si investeste in romania !
credema ! a scoso deja de n ori ! inaite sa inceapa investitile !
baga bani ca sa mai poata scoate cate ceva ! si sa i cumparam produsele car expira peste 2 luni si este interzis so pui pe raft in mag. din west !

[Marinel]

The constructor, la 19 April 2011 - 11:59 AM, a spus:

Romania e intr-o stare jalnica. Fara bani de salarii, pensii, locuri de munca, ajutoare sociale etc.
Cauzele pot fi multiple: starea geo-politica a tarii noastre in istorie, perioada comunista, clasa politica din ultimii 20 de ani, lipsa spiritului antreprenorial al romanului etc. etc.

Romanul e perceput ca fiind fatalist, superstitios, religios. Tinde sa explice totul prin prisma filozofiei, a religiei: asa a vrut Dumnezeu, asa a fost sa fie....mai mult decat printr-un spirit analitic, rational. Nu suntem pragmatici, mercantili, realisti.

Ceea ce ai scris este doar un punct de pornire. Pentru o asemenea analiză trebuie să privim problema sărăciei din mai multe unghiuri. În mod sigur sărăcia are mai multe cauze, nu doar credinţa. Nu trebuie însă să aşteptăm ca toate celelalte cauze să fie lichidate de la sine, şi apoi să vedem de ce credinţa este păguboasă. Prin ''credinţă'' înţeleg sensurile 5 şi 1 din DEX'98. Nu spun deocamdată religia, care are un impact şi mai negativ, dar care nu este altceva decât un instrument extern de manipulare, bazat pe credinţă.
Problema cea mai gravă pentru credincioşi este pierderea libertăţii de gândire. Pentru că atunci când crezi în ceva, atunci când dispare îndoiala, nu mai ai nevoie să gândeşti. La fel cum istoria a arătat că munca silită a sclavilor are o eficienţă mai mică decât munca oamenilor liberi, se observă că lipsa libertăţii de gândire duce la o criză de idei, care frânează progresul.
Din păcate, conducătorii se folosesc de felurite lanţuri cu care încearcă limitarea raţiunii, pe care o consideră periculoasă pentru ei înşişi. Cel mai cunoscut lanţ este îndoctrinarea, mai uşor de aplicat la copii. În regimul comunist copiii erau înregimentaţi în detaşamente de pionieri, apoi de utecişti, apoi de comunişti pentru a fi manipulaţi. Astăzi se foloseşte în acelaşi scop religia, opţională pe hârtie, dar obligatorie în realitate.
Un alt lanţ este spălarea creierelor, prin media, prin distrugerea sistemului de învăţământ.
Atunci când nu ai exersat libertatea, este greu să o mai faci când eşti adult. Este la fel ca atunci când braţele îţi sunt imobilizate mult timp, iar când îţi sunt eliberate nu le mai poţi folosi decât după multe exerciţii. De aceea românii, proaspăt eliberaţi din comunism au ales lanţurile mai aurite, dar mult mai grele ale religiei.
Religia este instrumentul perfect de imobilizare a gândirii, de îndobitocire, apoi de manipulare a oamenilor. Faptul că se începe de la cea mai fragedă vârstă îi determină pe oameni că nu ştie de fapt ce înseamnă libertatea de gândire. Când merg la biserică oamenii se spală, pentru a fi curaţi, dar acolo li se spală creierele, fără să-şi dea seama. Ritualurile încorsetează şi mai mult libertatea. Credincioşii nu mai au nevoie să gândească, fac totul aşa cum li se spune: când şi ce să mănânce, când să se odihnească, chiar şi când şi în ce poziţii să facă sex... Nu îşi mai pun întrebări, totul este atât de minunat, în cea mai bună din lumile posibile. După moarte vor ajunge în paradis unde vor cânta toată ziulica osanale conducătorilor iubiţi...
Sigur că lucrurile nu merg întotdeauna aşa cum ar vrea biserica. Oamenii sunt diferiţi, şi metodele aplicate dau rezultate diferite. De aceea, de fapt chiar credincioşii au diferite grade de libertate a gândirii, aşa cum se poate uşor vedea pe acest forum.
De asemenea, metodele folosite de ortodoxie diferă de cele ale bisericii protestante, ale catolicilor sau ale altor religii. Probabil că ritualul complicat şi nenumăratele obiceiuri ale ortodocşilor sunt cauza principală pentru care aceşti au nevoie şi în politică de un ''tătuc'' care să-i ducă de la spate. Simplitatea mai mare a religiei protestante se vede în modul mai liber de gândire şi în final la un nivel superior de dezvoltare al economiei.
Eliberarea de lanţuri, exersarea unui spirit critic, încă de la cea mai fragedă vârstă, căutarea permanentă de noi soluţii şi respingerea unor soluţii primite ''de-a gata'', scepticismul duc la dezvoltatea raţiunii, singura cale durabilă spre prosperitate.

[humea]

Miticamicutul2, la 30 April 2011 - 10:54 PM, a spus:

pt. ca westul vrea asa !

Pentru ca suntem prea slabi sa ridicam capul.
Poporul asta sufera de durere la minte cand incepe sa gandeasca.

Trebuie sa invatam sa nu mai fim atat de paranoici, de frustrati si de grandomani.
Tot ceea ce facem sa fie pentru noi, iar nu pentru altii, pentru ca nu trebuie sa demonstram nimanui nimic. Astfel, ne vom respecta mai mult.

[Miticamicutul2]

humea, la 04 May 2011 - 06:53 PM, a spus:

Pentru ca suntem prea slabi sa ridicam capul.
Poporul asta sufera de durere la minte cand incepe sa gandeasca.

Trebuie sa invatam sa nu mai fim atat de paranoici, de frustrati si de grandomani.
Tot ceea ce facem sa fie pentru noi, iar nu pentru altii, pentru ca nu trebuie sa demonstram nimanui nimic. Astfel, ne vom respecta mai mult.

capul aplecat nu este taiat !
cu premiza asta se gandesc toti (aproape toti )
sa nu fac ceva cu ce sa imi periclitez pozitia !
de ce sa ma gandesc !? nu a iesit inca nimic bun pt. mine daca am facuto !
poporul !? dal in ...

[humea]

Miticamicutul2, la 04 May 2011 - 09:02 PM, a spus:

capul aplecat nu este taiat !
cu premiza asta se gandesc toti (aproape toti )
sa nu fac ceva cu ce sa imi periclitez pozitia !
de ce sa ma gandesc !? nu a iesit inca nimic bun pt. mine daca am facuto !
poporul !? dal in ...

Atunci tine-l aplecat si vor profita in continuare de tine. Normal ca nu ti-l vor taia, din moment ce se folosesc de tine ca sa le fie lor bine. Traim intr-un sclavagism atat de bine mascat, ca incepem sa credem ca doar credinta ne mai poate salva. Unde am ajuns?????????????
Sa luptam pentru drepturile noastre si sa incercam (pornind de la premisa ca vom reusi) sa "calcam peste cadavre". Ei calca peste noi oridecate ori au nevoie.

Ideea cu periclitarea pozitiei este cat se poate de adevarata. Risti o data, de doua ori, iar a treia oara iti vei castiga respectul.

Oricum, daca vrei sa schimbi ceva poate se va intampla in viitorul indepartat. Si, stau sa ma gandesc... oare merita sa mai ramanem aici pe acest pamant romanesc?? Merita, daca ne gandim la copiii nostri.

Aceasta postare a fost editata de humea: 05 May 2011 - 04:39 PM