[1 flogabriel]

”Mult mai tarziu, versiunea marilor initiati zalmoxieni a fost consemnata si pe o stela de marmura (Constanta) cu textul:
"Frumosul tanar din moarte a inviat. Sora lui rana i-a vindecat-o."

Similitudinea cu motivul Hristic de mai tarziu a intrigat pana si pe Fericitul Origenes care scria:
"Apoi fiindca noi (crestinii - n.n.) cinstim pe cel prins si mort, cum spune Celsus, el crede ca noi am facut la fel ca getii care cinstesc pe Zalmoxis"

Adrian Bucurescu-Dacia secretă


”Din asocierea Cavalerului Danubian, Dumnezeul absolut al daco-romanilor din secolele II-IV, cu viaţa unui personaj real, călăreţul daco-roman Dasius, prin sincretism, a rezultat un personaj cu aură legendară - Sfântul Gheorghe - nume simbolizând agricultorul (influenţă daco-romană). Dar el nu mai este daco-roman, ci, după mamă, provine din Palestina, pentru a fi apropiat de Iisus. A fost soldat roman, ca şi Dasius, semănând cu Cavalerul Danubian, ca îmbrăcăminte, calitate şi fapte - în esenţă fiind ostaşul împăratului ceresc, care avea în mâini suliţă şi la şold spadă. De origine divină, vindecă oameni, trezeşte din morţi şi face o serie întreagă de minuni, Cavalerul Danubian transformându-se într-o primă fază în Dumnezeu-Fiul. După uciderea balaurului, botează în masă 25.000 de oameni şi, recăpătându-şi biografia lui Dasius, se ceartă cu Diocletian, refuză participarea la ceremonii religioase păgâne, decăzând din postura de Deus şi devinind un simplu muritor ce îndură toate umilinţele şi chinurile, fiind în final ucis.

Războinic călare, patron al călăreţilor, îşi sărbătoreşte ziua la 23 aprilie, ziua uciderii sale. Sfântul Gheorghe este un Cavaler Trac, Danubian, tipic, cu mantia fluturândă, care loveşte cu suliţa dragonul pe care îl calcă în picioarele calului său, în prezenţa unui personaj feminin-simbol. Are aură creştină, de sfânt, deşi păstrează toate atributele Cavalerului Danubian. Este un Heros prin biografia militară a mucenicului Dasius şi la figurat, prin dobândirea vieţii veşnice după moarte.

Opinia noastră, ca şi a altor cercetători - Mircea Dogaru - este aceea că acest Cavaler Danubian sau Trac, zeitate supremă solară a lumii geto-dace, reînviată de localnici în perioada de rezistenţă antiromană (sec. I î.H. -I d.H.) a devenit zeu unic al daco-romanilor (circa secolul II) şi s-a transformat în perioada introducerii creştinismului (sec. III-IV), mai întâi, prin asimilare cu Iisus, apoi cu Dasius-Gheorghe, devenind, în final, o dată cu instaurarea creştinismului, Sfântul Gheorghe.”

Paul Ştefănescu- Enigme ale istoriei române--vol. 2

”Anii trec şi avem surpriza ca să apară în Statele Unite, California, Los Angeles, în 1974, cartea profesoarei de arheologie europeană, Marija Gimbutas: “The Goddesses and Gods of Old Europe”, care parcă în cunoaşterea scrierilor celor sus menţionaţi declara spaţiul carpato-dunărean drept vatră a vechii Europe, iar pe locuitorii acestui spaţiu drept autohtoni creatori de civilizaţie europeană, cu mult înainte ca acea civilizaţie a grecilor sau cea iudeo-creştină să înflorească.”

Dr Napoleon Savescu


Daca ar fi adevarate cele spuse mai sus, ar insemna ca Iisus s-a nascut pe teritoriul geto-dac. Despre Zalmoxe exista izvoare scrise, deespre Iisus decat noul testament.
Imaginea SF Gheorghe este identica cu cea a cavaleruli danubian de tip A, care dateaza din primul secol i.e.n.

Care este adevarul despre religiile dacilor?

http://daciasecreta.anyhow5.com/2010/07/27...im-cine-suntem/

Aceasta postare a fost editata de 1 flogabriel: 12 March 2011 - 12:37 AM

[Ravl]

1 flogabriel, la Mar 12 2011, 01:12 AM, a spus:

F Gheorghe este identica cu cea a cavaleruli danubian de tip A, care dateaza din primul secol i.e.n.

Care este adevarul despre religiile dacilor?

E mai complicat si poate ca nu vom afla prea curand.
Intr'adevar, Cavalerul Danubian este preluat in iconografia crestina si asimilat cu Sf. Gheorghe .
Dar sunt si multe zeitati prezente in panteonul altor civilizatii .

[1 flogabriel]

Ravl, la Mar 12 2011, 02:35 AM, a spus:

E mai complicat si poate ca nu vom afla prea curand.

esti optimist

[Ravl]

Nu , doar realist .

Despre Tartaria se vorbeste de ani si ani, insa abia acum vreo 7 ani domnii academicieni au catadicsit sa scrie 4 randuri despre tablitele alea .

[1 flogabriel]

Ravl, la Mar 12 2011, 02:43 AM, a spus:

Nu , doar realist .

Despre Tartaria se vorbeste de ani si ani, insa abia acum vreo 7 ani domnii academicieni au catadicsit sa scrie 4 randuri despre tablitele alea .

Subiectul i-a preocupat mult mai mult pe straini decat pe noi. In continuare nu stim cine sunt ca neam. Nimeni nu spune ca am fost singurii in stare sa i se opuna lui Darius I si lui Alexandru Macedon. Tot de la straini aflam si asta. Deci nu strainii au ceva cu noi, singuri suntem impotriva noastra...

[NASTYPRIMUL]

Taranii nostrii si nu numai. In toata regiunea, inclusiv Grecia si Ucraina, costumele sint albe. La yoghini la fel.
Stiu ca albul este ptr curatenie. negrul ptr a ascunde murdaria.
Dacii, la fel, aveau imbracaminte alba.
Deci un mod de comportare fundamental.

Religiile au pervertit multe elemente....curate.
Yoga e cea mai veche invatatura.
Si...nu sint yoghin.

vedeti ce invata oamenii nostrii pe copii, si cred ca e clar.

[florianb]

1 flogabriel, la Mar 12 2011, 12:12 AM, a spus:

Similitudinea cu motivul Hristic de mai tarziu a intrigat pana si pe Fericitul Origenes care scria:
"Apoi fiindca noi (crestinii - n.n.) cinstim pe cel prins si mort, cum spune Celsus, el crede ca noi am facut la fel ca getii care cinstesc pe Zalmoxis"

Ehehe, stai sa vezi ce similitudini exista intre motivul hristic si mitul lui Osiris.

1 flogabriel, la Mar 12 2011, 12:12 AM, a spus:

Daca ar fi adevarate cele spuse mai sus, ar insemna ca Iisus s-a nascut pe teritoriul geto-dac. Despre Zalmoxe exista izvoare scrise, deespre Iisus decat noul testament.

Isus nu s-a nascut pe teritoriul geto-dac, asta e o aberatie.
Noul testament tot un izvor scris e considerat, sa stii.

Aceasta postare a fost editata de florianb: 12 March 2011 - 07:44 AM

[Nemeton]

1 flogabriel, la Mar 12 2011, 12:51 AM, a spus:

Subiectul i-a preocupat mult mai mult pe straini decat pe noi. In continuare nu stim cine sunt ca neam. Nimeni nu spune ca am fost singurii in stare sa i se opuna lui Darius I si lui Alexandru Macedon. Tot de la straini aflam si asta. Deci nu strainii au ceva cu noi, singuri suntem impotriva noastra...

deja ceea ce spui despre cucerirea lui alexandru cel mare, este partial eronat. pentru ca o parte din tracia a fost cucerita de catre alexandru, pentru a-si asigura granitele de nord si a putea incepe campania de cucerire in asia mica, egipt si asia.

si toata chestia cu legaturile dintre sf gheorghe si cavalerul danubian, imi pare prea exagerate.
sunt anumite lucruri care astazi sunt duse la extrem. nu stiu de ce unora le face o asemenea placere sa gaseasca legaturi marete intre noi si diferitele evenimente, personaje istorice marete?

parca suntem tot in perioada evului mediu, in care majoritatea istoricilor(mai mult sau mai putin) incercau sa dovedeasca fiecare originea poporului sau, ca are originea in troia.si a rezultat o istoriografie foarte frumoasa, din care ar fi rezultat ca toate popoarele din europa au origini troiene. si mai sunt o gramada de exemple.

oare de ce ne place sa complicam asa mult anumite lucruri?

[Katrina42]

.Citeam zilele trecute despre latinitate poporului roman inainte ca romanii sa isi impuna asa zisa limba latina, se pare ca vocabularul limbii romane este mai aproape de limba latina decat cel italienesc (daca stie cineva mai multe sa ma completeze sau contrazica , nu toate scrierile sunt corect instrumentate si documentate , am citit de exemplu despre Desusianu care a facut destule magarii in dorinta de a ridica la un alt rang pe romani decat cel real , fara a fi nevoie )
.Pamantul asta ascunde multe , stim cine le ascunde de noi, dar noi suntem un popor destept istet si bine ancorat in realitate.
. Numai ca, autori in dorinta de a epata, de a iesi in fata , au insinuat si abordat teme care nu sunt complet cunoscute , au fabulat mai bine zis si atunci cearta si disputa despre unele evenimente ce au avut loc pe teritoriul Romaniei.
. Parerea mea este ca numai acele lucruri care sunt scrise , traduse , oficializate constituie adevar.

Scriu aici cu scuzele de rigoare , nu incerc sa fiu off topic dar tin cu ai mei , TERITORIUL DACIEI A FOST OCUPAT DE CATRE ROMANI DOAR IN PROPORTIE DE 14 % (NAPOLEON SAVESCU ) SA STIE ROMANII CA TRADITIILE , LIMBA , SPECIMENUL DAC CA ATARE A RAMAS PE TERITORIU N-A FOST CORCIT DECAT IN MICA PARTE (DEH SUNT NATIONALISTA CE SA FAC ).

Noul testament este un izvor scris cu un singur amendament, prea multe maini au scris pe acest izvor scris, nu se compara cu izvoarele scrise de o singura persoana, sa fim seriosi in noul testament a scris cine a vrut si cine n-a vrut , incepand de la scrib pana la popa zileleor noastre , chiar si interpreti ai ideologiei religioase dogmatice AU MASLUIT CONTEXTUL. In conditiile acestea eu nu l-as considera izvor scris , este plin de erori.

Aceasta postare a fost editata de Katrina42: 12 March 2011 - 12:21 PM

[1 flogabriel]

Assomnio, la Mar 12 2011, 10:06 AM, a spus:

deja ceea ce spui despre cucerirea lui alexandru cel mare, este partial eronat. pentru ca o parte din tracia a fost cucerita de catre alexandru, pentru a-si asigura granitele de nord si a putea incepe campania de cucerire in asia mica, egipt si asia.

da, e adevarat. mai putin pamanturile daco-getilor. care au dus impotriva armatei sale, care a traversat dunarea, condusa de insusi alexandru macedon o lupta de hartuire ce a dus la retragerea armatei macedonene.

Assomnio, la Mar 12 2011, 10:06 AM, a spus:

si toata chestia cu legaturile dintre sf gheorghe si cavalerul danubian, imi pare prea exagerate.
sunt anumite lucruri care astazi sunt duse la extrem. nu stiu de ce unora le face o asemenea placere sa gaseasca legaturi marete intre noi si diferitele evenimente, personaje istorice marete?

da search pe google si vezi imaginile sculptate ale cavalerilor danubieni, dupa asta sa-mi spui daca e exagerata sau nu... acele reprezentari sunt datate cu cel putin 100 de ani inainte de Hristos.

florianb, la Mar 12 2011, 09:43 AM, a spus:

Ehehe, stai sa vezi ce similitudini exista intre motivul hristic si mitul lui Osiris.

pai mi se pare normal sa existe... exista o asemanare foarte mare si cu mitul lui Krishna.

florianb, la Mar 12 2011, 09:43 AM, a spus:

Isus nu s-a nascut pe teritoriul geto-dac, asta e o aberatie.
Noul testament tot un izvor scris e considerat, sa stii.

Posibil.Dar clar nici in Palestina de azi... Intre crestinism si doctrina evreiasca exista o mare incompatibilitate...

Noul testament nu este considerat o dovada istorica... nu indica perioada istorica a vietii lui Iisus.

Assomnio, la Mar 12 2011, 10:06 AM, a spus:

parca suntem tot in perioada evului mediu, in care majoritatea istoricilor(mai mult sau mai putin) incercau sa dovedeasca fiecare originea poporului sau, ca are originea in troia.si a rezultat o istoriografie foarte frumoasa, din care ar fi rezultat ca toate popoarele din europa au origini troiene. si mai sunt o gramada de exemple.

oare de ce ne place sa complicam asa mult anumite lucruri?

”Anii trec şi avem surpriza ca să apară în Statele Unite, California, Los Angeles, în 1974, cartea profesoarei de arheologie europeană, Marija Gimbutas: “The Goddesses and Gods of Old Europe”, care parcă în cunoaşterea scrierilor celor sus menţionaţi declara spaţiul carpato-dunărean drept vatră a vechii Europe, iar pe locuitorii acestui spaţiu drept autohtoni creatori de civilizaţie europeană, cu mult înainte ca acea civilizaţie a grecilor sau cea iudeo-creştină să înflorească.”

Cred ca Marija Gimbutas nu e un nume romanesc....

Oricum in acest topic era vorba de religia dacilor si similitudinile cu religia crestina, daca exista asa ceva.

Aceasta postare a fost editata de 1 flogabriel: 12 March 2011 - 04:25 PM