Limbajul si gandirea
#1
Scris 16 January 2006 - 09:04 AM
#2
Scris 16 January 2006 - 02:55 PM
Wahaha, la Jan 16 2006, 11:34 AM, a spus:
.imi place.
In mod sigur ca o cunoastere mai amanuntita a unui limbaj ofera posibilitatea unei exprimari si a unor idei mai complexe(calitatea depinde in fct de limbajul studiat).Ex:cum se exprima o pers care a citit /o pers fara scoala.
In leg cu modul de gandire a celor surzi .Limbajul este o modalitate de exprimare a gandirii si presupune o componenta expresiva si una receptoare.Cum isi reprezinta surzii ideile nu stiu.Stiu ca aici e filozofie dar la niv cortexului exista mai multe arii.Si printre cele asociative este si cea a limbajului .Si s-au facut mai multe experimente si pe cimpanzei(evident si pe oameni ..dar ma rog...peste asta trecem)carora li se raclase dif portiuni din cortex si se obtin dif reactii in fct de complexitatea speciei.Parerea mea este : gandirea nu este dependenta de cuvinte .De ex arati unui surdo-mut un ob.Inf este transmisa la ariile vizuale si apoi la cea unde se gasesc achizitiile anterioare vizuale si abia apoi =>>limbaj(absent in acest caz).
... poate e offtopic...scuze
#3
Scris 11 February 2006 - 02:45 PM
Cuvintele nu trebe neaparat sa capete forma lor asa cum o stim noi pentru a ajunge de la unul la altul; pentru a comunica ... De ce de mai multe ori se zice , citeste printre randuri .... sau te gandesti la cineva si acel cineva simte si lucrurile , nu circula doar prin scris si vorbit , ci se pare ca mai circula si in alte planuri , pe care noi nu le percepem
e ca si cum ai zice in gand , in momentul in care stai langa cineva care iti e drag : te iubesc ! si simte asta
Noi tot ce percepem este tridimensional, la nivelul sufeltului , gandirii si comunicarii.. simtim , contientizam si materializam...
Noi materializam vorbind , ei ... cred ca materializeaza prin semne
Aceasta postare a fost editata de Joanna: 11 February 2006 - 02:46 PM
#4
Scris 11 February 2006 - 04:00 PM
Joanna, la Feb 11 2006, 05:15 PM, a spus:
Cuvintele nu trebe neaparat sa capete forma lor asa cum o stim noi pentru a ajunge de la unul la altul; pentru a comunica ... De ce de mai multe ori se zice , citeste printre randuri .... sau te gandesti la cineva si acel cineva simte si lucrurile , nu circula doar prin scris si vorbit , ci se pare ca mai circula si in alte planuri , pe care noi nu le percepem
e ca si cum ai zice in gand , in momentul in care stai langa cineva care iti e drag : te iubesc ! si simte asta
Noi tot ce percepem este tridimensional, la nivelul sufeltului , gandirii si comunicarii.. simtim , contientizam si materializam...
Noi materializam vorbind , ei ... cred ca materializeaza prin semne
"Numai cuvintele zburau intre noi,/inainte si inapoi. /Virtejul lor putea fi aproape zarit,/si deodata,/îmi lasam un genunchi,/iar cotul mi-infigeam în pământ,/numai ca să privesc iarba-nclinata/de caderea vreunui cuvint,/
ca pe sub laba unui leu alergind./ Cuvintele se roteau, se roteau intre noi,/inainte si inapoi,/si cu cât te iubeam mai mult, cu atât/repetau, intr-un virtej aproape văzut,/structura materiei, de la-nceput/".(Nichita Stanescu -Poveste sentimentala )
#5
Scris 02 May 2006 - 07:42 PM
Wahaha, la Jan 16 2006, 10:04 AM, a spus:
raspuns pozitiv.exemplu :becali...dam,dam,baaa!
#7
Scris 16 November 2006 - 03:58 AM
Wahaha, la Jan 16 2006, 09:04 AM, a spus:
Nu ,este tocmai invers ,cuvintele sint exprimarea vorbita a gindiri de fapt a cunoasteri ,cu cit cunoasterea este mai vasta cu atit gindirea este mai profunda si cuvintele mai elevate .
Iar cunoasterea unui limbaj alternativ indiferent ca este scris ,vorbit sau fluierat ,nu are legatura cu complexitatea ideilor exprimate,chiar daca sint facute prin semne.
Aceasta postare a fost editata de laurent-III-rd: 16 November 2006 - 03:58 AM
#9
Scris 21 November 2006 - 11:23 AM
Teoria lui Noam Chomsky care spune ca dezvoltarea limbajului a fost temelia pe care s-au dezvoltat functiile avansate ale creierului cum ar fi gandirea matematica a primit o noua lovitura. Un studiu facut pe oameni cu dificultati mari in a vorbi sugereaza ca, gandirea matematica a evoluat independent. O echipa condusa de Rosemary Varley de la Universitatea din Sheffied, Anglia a studiat trei oameni cu portiunea de creier responsabila de limbaj si exprimare serios afectata. Doi dintre ei nu puteau vorbi deloc iar al treilea pronunta doar propozitii separate fara legatura intre ele. Toti trei insa calculau perfect si erau capabili sa rezolve operatii simple cum ar fi scaderea, adunarea sau inmultirea. Pacientii nu puteau distinge insa schimbari de sintaxa si ale intelesului frazelor. Spre exemplu nu puteau face diferenta intre “baiatul urmareste fata” si “fata urmareste baiatul”. Dar nu aveau nici o problema in a vedea diferenta intre “7-2″ si “2-7″. Cei mai multi experti cred ca intelegerea sintaxei este esentiala pentru a procesa si intelege ecuatii si formule matematice oricat de simple ar fi ele. “Am distrus si acest mit” spune Varley Psihologul Brian Butterworth de la Universitatea din Londra mentioneaza ca toti copiii fac calcule matematice cu mult inainte de a-si dezvolta limbajul. “Sintaxa numerelor este foarte diferita de sintaxa limbajului” spune el.
#10
Scris 21 November 2006 - 11:30 AM
Joanna, la Feb 11 2006, 04:45 PM, a spus:
Cuvintele nu trebe neaparat sa capete forma lor asa cum o stim noi pentru a ajunge de la unul la altul; pentru a comunica ... De ce de mai multe ori se zice , citeste printre randuri .... sau te gandesti la cineva si acel cineva simte si lucrurile , nu circula doar prin scris si vorbit , ci se pare ca mai circula si in alte planuri , pe care noi nu le percepem
e ca si cum ai zice in gand , in momentul in care stai langa cineva care iti e drag : te iubesc ! si simte asta
Noi tot ce percepem este tridimensional, la nivelul sufeltului , gandirii si comunicarii.. simtim , contientizam si materializam...
Noi materializam vorbind , ei ... cred ca materializeaza prin semne
aproape ... la baza cuvantului sta gandul ... gandul este energia -suprema creatie a omului ; cuvantul sau semnul reprezinta doar calea de a face cunoscut gandul , insa de ex. telepatii nu au nevoie nici de semne, nici de cuvinte ... .
pana si Biblia pune un accent deosebit pe ceea ce numim -gand !
Impartaseste acest subiect:
Subiecte similare
| Topic | Deschis de | Replici | Vizualizari | |
|---|---|---|---|---|
|
"Dumnezeu a murit" | BObO03 | 19 | 3.592 |
|
Fractalii si paternurile perceptiei
Expandarea perceptiei prin muzica |
Schimbarea Perceptiei | 17 | 9.778 |
|
Moralul este intotdeauna si etic?
Eticul, mai presus de orice |
kriemhild | 16 | 8.587 |
|
Ce sunt Luminile ? de Emmanuel Kant
Veniti si luati Lumina ! ...si de la Kant |
GeoFiloRo | 24 | 1.793 |
|
românul s-a născut filozof
becul |
vesperala | 10 | 5.038 |
Contact
Facebook
Twitter
RSS















