Contact
Facebook
Twitter
RSS
Whispersss, la Jan 11 2011, 08:26 PM, a spus:
Ceea ce am constatat, suna putin cam ciudat,dar totusi cred are are o anumita forma de adevar.
Nu este foarte ciudat ca sunt "lovite" mai mult tarile crestin ortodoxe?
...
Nu este foarte ciudat ca sunt "lovite" mai mult tarile crestin ortodoxe?
...
Man, ai uitat poate ca in armata diverselor tari suntem si noi, cei inteligenti si neaserviti. Chiar si platiti cu sume imense de bani, si tot sunt anumite valori si principii pe care nu suntem dispusi sa le incalcam. Si in armata SUA exista multi astfel de fanatici. Oameni care nu se inchina numai banilor sau vreunui zeu. Crede-ma pe cuvant, putini, dar existam.
Ce ai observat tu este bine, dealtfel in Epoca Medievala sforarul sef era papa. Doar Imperiul Britanic i s-a opus.
Nelinistita, la Jan 13 2011, 12:33 AM, a spus:
Zi-mi si mie cand a fost poporul roman un popor nobil, cand a avut principii si valori.
Niciodata, istoric, poporul roman este un popor de robi - de aceea se intampla ceea ce se intampla. Robul este o fiinta parsiva care suporta orice conditii mizere ii ofera stapanul, atat timp cat nu este obligat sa depuna vreo cantitate enorma de efort.
ON: legat de conspiratia mondiala - eu am unele dubii, deoarece familiile bogate ale planetei pot actualmente sa isi angajeze armate personale mai mari decat multe armate nationale. Imbogatirea pentru ei nu mai este un scop, s-au imbogatit deja mai demult. Criza si razboiul economic de acum se poarta pentru resurse - oricine stie ca la un moment dat hartiile colorate nu mai au nicio valoare daca in schimbul lor nu se ofera petrol, gaze, mancare deoarece cei ce produc asa ceva le tin pentru ei.
Oricine mai stie ca nu poti exploata un teritoriu atat timp cat populatia acelui teritoriu iti este ostila. Actualmente, pe planeta sunt mai multe popoare ostile oricui le incalca teritoriul, un exemplu evident fiind vecinii nostri sarbii, care de-a lungul timpului au luptat impotriva oricui le-a incalcat teritoriul indiferent in ce scop. Afghanii sunt un alt exemplu si lista poate continua.
NWO oricum trebuie sa existe - in felul acesta se poate crea un echilibru... numai ca metodele prin care se impune NWO imi par nepotrivite... seamana cu metodele militare de "educare" a proaspetilor recruti, carora intai li se distruge personalitatea, apoi li se construieste una noua, ceva cam ce a incercat si comunismul sa faca si i-a reusit partial.
Opozantii NWO sunt intr-adevar Rusia si China. Acum nu spun ca din cauza lor trebuie sa sufere restul planetei daaar... undeva pe departe, cam asa e, din cauza opozitiei lor in a accepta NWO restul planetei trebuie supusa astfel incat sa se creeze un bloc suficient de puternic incat cele doua mari puteri sa poata fi depasite sau izolate ori invinse in caz de conflict armat.
Nu se incearca eradicarea popoarelor ci educarea si supunerea lor si armonizarea. Fara jocul acesta abil de echilibristica ar izbucni imediat conflicte armate spontane din cauza resurselor si spatiului vital care incep sa fie din ce in ce mai limitate.
Mugur Isarescu, Ion Iliescu si altii s-a vazut clar ca mereu au avut altceva in cap, nu interesele statului national Romania. Dealtfel, si Traian Basescu, alaturi de acolitul sau Emil Boc au evident alte interese. Asta pentru ca NWO inseamna disparitia statelor nationale, inseamna guvern planetar, lipsa parlamentului, inseamna ceva mai apropiat de "Minunata lume noua" a lui Huxley, decat "1984" a lui Orwell. "1984" a fost pe vremea URSS. Problema in toata schema este ca, asa cum am spus, cele doua mari puteri nu pot fi cu usurinta inglobate in NWO, nu sunt dispuse sa renunte la statutul de stat national.
Scris 22 January 2011 - 09:32 AM
