[Pippo]

Biblia explicata din perspectiva metafizica
(adica Diavolul nu ca personaj cu coarne, iar D-zeu nu ca mos cu barba)

Sper sa fie destul de clar titlul. Sa intelegem Biblia, considerand ca Dumnezeu si Diavolul nu reprezinta doua entitati sau persoane.

buleala, la Jan 8 2011, 02:33 AM, a spus:

viciu-slabiciunea
pestii si nebunii sunt mult mai aproape de d-zeu...si biblia o spune
sa va dau o tema de gandire-
d-zeu a facut femeia din coasta lui adam
-fiul lui pe pamant din duhul sfant

-restul din pacat;ce sa inteleg? suntem damnati?
suntem nascuti in pacat si plecam cu handicap in viata....si noi la randul nostru,asemeni lui sisif,in pacat suntem nevoiti sa asiguram continuitatea?
-inmultiti-va ca rahela?!...si daca rahela-i stearpa si tot incerc?nu-i viciu sau placere?
mai este vointa domnului?..

[VEMANS]

În sensul său ontologic (în secolul XX), conceptul de metafizică semnifică ceea ce este dincolo de fizică, de fizicalitatea lumii înconjurătoare și, deci, dincolo de real sau de experimental. (wikipedia).

De ce ar fi interesant de discutat "dincolo de real" o carte scrisa de oameni ( reali) despre o lume reala creata conform acestei carti de "ceva" real ?

[Sikaryan]

Pippo, la Jan 8 2011, 11:49 AM, a spus:

Biblia explicata din perspectiva metafizica
(adica Diavolul nu ca personaj cu coarne, iar D-zeu nu ca mos cu barba)

Cum ar fi sa explicam si Povestea Porcului ... tot din perspectiva metafizica?
Sau crezi ca Povestea Porcului nu este valabila ptr ca nu este "inspirata" de niste porci de plagiatori?

Citeaza

Sper sa fie destul de clar titlul. Sa intelegem Biblia, considerand ca Dumnezeu si Diavolul nu reprezinta doua entitati sau persoane.

Biblia nu are nicio autoritate sa se pronunte competent asupra ceva ...ptr ca ea insasi este un plagiat dupa niste texte scrise tot de niste oameni, vanduta celor naivi si nestiutori ca fiind "cuvantul domnului" ... lucru insuficient pentru a dobandi competenta in ceva !

Deci propunerea ta de a interpreta textele canonizate ca sfinte ale poporului evreu ... sa le lasam evreilor ... ca noi putem canoniza Povestea lui Greuceanu ...si astfel putem avea si noi "dumnezeul nostru" ...unul si mai grozav ca cel al evreilor pentru ca a fost cel care a eliberat soarele din mainile diavolului...sau in limba romana a ...zmeului!

Aceasta postare a fost editata de Sikaryan: 19 February 2011 - 02:13 PM

[Pippo]

Sikaryan, iti pierzi timpul cu mine. Eu deja inteleg anumite lucruri, nu e cazul sa incerci sa ma convingi ca textele astea nu reprezinta nimic.

VEMANS, la Jan 26 2011, 07:53 AM, a spus:

În sensul său ontologic (în secolul XX), conceptul de metafizică semnifică ceea ce este dincolo de fizică, de fizicalitatea lumii înconjurătoare și, deci, dincolo de real sau de experimental. (wikipedia).

De ce ar fi interesant de discutat "dincolo de real" o carte scrisa de oameni ( reali) despre o lume reala creata conform acestei carti de "ceva" real ?

Deoarece oamenii care au scris textele au fost sfinti. Ceea ce inseamna ca mintea si perceptiile lor erau mult superioare oamului comun. Prin urmare, ceea ce pentru noi e METAfizica, pentru ei e simpla FIZICA.

Am mai incercat sa explic faptul ca mintea si perceptia omului poate trece de limitele omului comun atunci cand omul se maturizeaza (se perfectioneaza, cand devine sfant), spre posibilitati si capacitati greu chiar de imaginat din perspectiva omului comun, dar se pare ca nu se prinde. Majoritatea, pana si Einstein au gresita impresie ca mintea omului este limitata si nu poate cuprinde universul, nu poate depasi capacitatile geniului (99% transpiratie si 1% inspiratie). Nimic mai fals. Mintea omului este ceva mult mai mult care depaseste conditia geniului recunoscut de societate, atunci cand omul devine sfant (iluminat), cand atinge perceptia divinului si METAfizica devine pentru el FIZICA.

[Black velvet]

Pippo, la Feb 19 2011, 11:04 PM, a spus:

Mintea omului este ceva mult mai mult care depaseste conditia geniului recunoscut de societate, atunci cand omul devine sfant (iluminat), cand atinge perceptia divinului si METAfizica devine pentru el FIZICA.

Probabil ca asta-i pragul care odata depasit se ajunge pe taramul nebuniei, adica nebunia de a percepe ca fiind reala o poveste scrisa de niste indivizi din antichitate. Sikaryan a facut o comparatie buna intre Povestea Porcului si Biblie, deoarece amandoua sunt pure povesti, diferenta intre ele facand-o doar faptul ca Biblia are adepti care sustin contrariul, evident fara a putea demonstra ceva, doar vorbe si atat!

[mihai34d]

Poate ca termenul metafizica nu e chiar potrivit pt moment insa intotdeauna pot exista intelesuri mai profunde in situatia in care exista deja atitea comparatii, metafore, exagerari si simboluri care pot ascunde intelesuri mai profunde.
Daca lucrurile ar fi fost clare si depline ca intr-un tratat nu ar mai fi fost vorba de "in parte" asta exceptind erorile si defrisarile unor versete azi considerate doar "adaugiri", adica unii scoteau si altii se chinuiau sa puna la loc dar fara prea mare succes.

Daca lucrurile ar fi fost clare si depline nu ar mai fi existat atitea interpretari posibile.

In realitate exista mult mai multe teme care trebuie vazute intro alta perspectiva.

De ex adam si eva au un fiu Cain si fiul asta ia o nevasta ..de unde o ia? deci aceasta intreaga tema e doar simbolistica in asa fel incit sa fie zugravita generatia adamica si deasemenea eventuaia invinuire in legatura cu greutatile intimpinate in acest interval sa cada pe un ipotetic stramos, in realitate planificarea era ca oamenii sa traiasca pe pamint in scopul cizelarii lor. faptul ca edenul a fost ars inseamna ca alta optiune nu avem.
Cu toate astea revelatiile calugaresti care vb despre 7500 de ani de la Adam (1992) au un simbure de devar din perspectiva calendarului cosmologic in ceea ce priveste succesiunea si suprapunerea Erelor astrologice si a Epocior .

[Marinel]

mihai34d, la 09 June 2011 - 10:46 AM, a spus:

De ex adam si eva au un fiu Cain si fiul asta ia o nevasta ..de unde o ia? deci aceasta intreaga tema e doar simbolistica

Simbolistică .... sau doar lipsă de logică?
Asta este întrebarea.

[VEMANS]

Simbolistica poti gasi in orice lucrare literara . Trebuie numai s-o cauti .

[Marinel]

VEMANS, la 09 June 2011 - 01:58 PM, a spus:

Simbolistica poti gasi in orice lucrare literara . Trebuie numai s-o cauti .

Da, dar contează dacă autorul (autorii) chiar au avut în vedere acea simbolistică, sau este una pe care o ataşăm noi, crezând că asta s-a dorit.

[VEMANS]

Marinel, la 09 June 2011 - 02:03 PM, a spus:

Da, dar contează dacă autorul (autorii) chiar au avut în vedere acea simbolistică, sau este una pe care o ataşăm noi, crezând că asta s-a dorit.

Si tu crezi ( adica esti convins , ca acum apare neamtu' de la Cluj si zice ca toti credem ) ca niste scribi apartinind unor triburi primitive au avut in vedere aceasta simbolistica ?