Liberul arbitru din perspectiva genetica
#1
Scris 07 January 2011 - 11:53 PM
De pilda, vreau sa fac o calatorie. Mi se pare ca sunt liber sa aleg sa o fac ori nu.
Insa cand se pune problema realizarii ei, ma vad in fata unor alternative.
Pot sa merg cu avionul, trenul, automobilul, bicicleta sau pe jos.
Aleg sa merg cu automobilul, pentru ca daca as merge pe jos o mie de kilometri mi-as eroda fortele rapid, si poate chiar as da coltul din cauza surmenajului.
Alegand sa merg cu masina, pot decide intre o masina noua, cu incalzire, usi etanse, sau una veche de 30 de ani, care scoate fum la deal, si sufla vantul prin ea. Daca aleg aia cu usi prin care poti baga degetele desi sunt inchise, ma voi raci din cauza curentului, ma voi imbolnavi, si nu voi mai fi apt pentru posibilitatile viitorului. Cine are nevoie de unul care boleste? Boala iti limiteaza posibilitatile.
Prin urmare, orice alegere pare doar la suprafata libera, insa daca o segmentezi vezi ca se compune din mici decizii care toate sunt dictate de maximizarea avantajelor.
De unde vine aceasta misterioasa lege a maximizarii avantajelor?
Din faptul ca genele ne impun prin complicatele mecanisme biochimice si neurologice sa alegem ceea ce este in folosul perpetuarii lor, adica reproducerea individuala care serveste replicarii genelor in ultima instanta.
Aleg sa fac calatoria pentru imi aduce un avantaj pe viitor, ma apropie cu un pas de obiectivul reproducerii: urmasi cat mai sanatosi, in care genele sa se perpetueze cat mai ferice. Ele sunt libere sa se replicheze la nesfarsit, pentru ca astfel sunt nemuritoare.
Mie unde mi-e liberul arbitru?
#2
Scris 08 January 2011 - 12:04 AM
Kosmotro, la Jan 8 2011, 01:53 AM, a spus:
Aleg sa fac calatoria pentru imi aduce un avantaj pe viitor, ma apropie cu un pas de obiectivul reproducerii: urmasi cat mai sanatosi, in care genele sa se perpetueze cat mai ferice. Ele sunt libere sa se replicheze la nesfarsit, pentru ca astfel sunt nemuritoare.
Mie unde mi-e liberul arbitru?
Eu cred ca Omul isi poate rescrie adn'ul .
Stiu ca pare o utopie , da' asa's eu ... utopic .
#4
Scris 08 January 2011 - 01:06 AM
Kosmotro, la Jan 7 2011, 11:53 PM, a spus:
Tu spui unde e libertatea daca esti constrans sa alegi avantajele? Si spui ca genele aleg pt tine (pt ele) avantajele? Dar cei care aleg intentionat dezavantaje? Acei "nebuni dupa Hristos" care aleg intentionat o viata grea? O fac pentru un avantaj spiritual (un loc in rai), care nu are legatura cu genele!
#5
Scris 08 January 2011 - 06:08 AM
Binele si raul sunt relative si subiective, in speta, in afara celor 10 porunci care ar trebui sa ne arate calea, insa nu si modul de abordare.
Doar in esenta lui, cele 10 porunci, binele e universal. Dupa cum raul este opusul, deci tot universal, cealalta fata a binelui.
Noi nu alegem inconstient sau evolutiv, pentru a ne conserva si a supravietui. Unii valorizeaza toate experietele si urca trepte spre implinire. Evolutia spirituala, este mai presus de evolutia speciilor, stiintifica. Aceasta din urma e doar un model usor de inteles, ca orice incercare stiintifica. Omul e mai divers decat atat.
E ca si cum ai spune ca iubirea este o "chimie", cand de fapt e spirituala, cea mai evoluata treapta de renuntare la egoism, dar si de supravietuire si implinire individuala. Daca nu ne-ar fi bine iubind, nimeni nu ar cauta asta, e verificat de mii de ani. Si este departe de liberul arbitru, este de fapt o chintesenta (ce cuvinte pompoase folosesc
#6
Scris 08 January 2011 - 08:02 AM
Kosmotro, la Jan 7 2011, 11:53 PM, a spus:
Mie unde mi-e liberul arbitru?
Liberul arbitru este limitat de catre instinctul de conservare, care directioneaza individul catre decizii in avantajul sau. Acest instinct, poate incifrat in gene, actioneaza in orice moment, chiar daca noi nu reusim sa constientizam tot timpul acest lucru.
#7
Scris 08 January 2011 - 11:46 AM
Black velvet, la Jan 8 2011, 08:02 AM, a spus:
Pentru a-mi fi bine aleg raul cel mai mic, cel putin ceea ce eu consider a fi raul cel mai mic, alegerea mea, in functie de imprejurari, bazandu-se pe instinct, pe cunostinte sau pe ambele.
#8
Scris 08 January 2011 - 11:54 AM
#9
Scris 08 January 2011 - 11:58 AM
#10
Scris 08 January 2011 - 12:02 PM
Pippo, la Jan 8 2011, 11:58 AM, a spus:
Pai si in alte universuri / lumi este imposibil sa il demonstrezi... Si asta fiindca oricat ne-am dori no sa fim impartiali, mediul inconjurator ne afecteaza intr-o mai mare masura decat credem...Pana la urma, exact cum ziceam , suntem un produs al mediului inconjurator!
Impartaseste acest subiect:
Subiecte similare
| Topic | Deschis de | Replici | Vizualizari | |
|---|---|---|---|---|
|
Pete...
Iesirea din anonimat... |
zzzxxx | 11 | 4.776 |
|
inceputul
filosofie |
the_one773 | 31 | 3.941 |
|
Schopenhauer | Demiurgul | 15 | 3.605 |
|
The invasion(Invazia)
Omul este emotie. |
deea_s | 8 | 3.369 |
|
Mitul Lui Gyges
Nimeni nu este drept de bunavoie, ci doar silnic. |
Tina' | 99 | 10.118 |
Contact
Facebook
Twitter
RSS















