Erodarea procesului stiintic de catre superstitie (religie)
#2
Scris 05 January 2011 - 11:08 AM
Nu va mai saturati sa deschideti topice de genul.
#4
Scris 05 January 2011 - 01:48 PM
#5
Scris 05 January 2011 - 01:57 PM
Abc2009ro, la Jan 5 2011, 01:48 PM, a spus:
Stiinta este adesea contraintuitiva. Adica, te astepti sa fie intr-un fel dar datele experimentale indica altceva.
De ex. te astepti ca pamantul sa fie plat nu sferic; te astepti ca totul sa se invarta in jurul pamantului pentru ca aparent asa este.
Educatia ajuta dar din pacate lipseste o meta-educatie. Educatie despre educatie. Lipseste invatarea despre cum sa inveti.
Lipseste de asemenea un nivel de baza de alfabetizare stiintifica.
Superstitia este super facila. E mai usor sa crezi in fantome decat sa intelegi ca in anumite conditii creierul iti joaca feste.
Multa lume simte un disconfort teribil cand isi da seama ca s-a inselat in legatura cu un aspect sau altul.... e o forma de amenintare, lipsa de siguranta...
Prea putini sunt cei ce au taria de caracter necesara pentru a se bucura atunci cand ceva la care tin este dovedit gresit.
#6
Scris 05 January 2011 - 02:17 PM
Oare portetizarea musulmanilor in totalitatea lor ca pe niste inapoiati, sau stagnati in ziua de azi este chiar corecta?
Si oare exemplul cu americanii zilei de azi chiar este relevant pentru restul lumii, avand in vedere ca sunt o natie de .... mentally challenged cu religie sau nu?
Eu gasesc explicatia asta mult mai plauzibila pentru stagnarea intelectuala din ziua de azi - pe scurt, impingerea oamenilor de la spate sa caute vieti lejere, multi bani facuti repede, asa incat putini mai sunt pasionati cu adevarat de stiinta, fiind prea ocupati sa caute alte lucruri. Daca ai timp, urmareste clipul asta, plus partile 2 si 3:
http://www.youtube.com/watch?v=yZWO4S7juos...feature=related
#7
Scris 05 January 2011 - 02:29 PM
Finnian, la Jan 5 2011, 02:17 PM, a spus:
Nope... probabil ca printre ei erau si teisti.
Finnian, la Jan 5 2011, 02:17 PM, a spus:
Nu sunt catalogati ca inapoiati, era prezentat un simplu fapt... nu sunt laureati Nobel provenind din lumea Araba.
Era punctat faptul ca daca religia nu si-ar fi bagat coada in lumea araba a secolului 11, la ora actuala lumea Araba ar fi putut fi topul cunoastere umane (asa cum era si atunci)
#8
Scris 05 January 2011 - 02:30 PM
PS - daca valoarea intelectuala a oamenilor s-ar masura numai in premii Nobel ...
Am inteles unde bate nenea, si presupun ca o spune din convingere, si totusi nu explica de ce se intinde cu plapuma. Toata lumea stie ca religia poate fi folosita pentru a domina masele. La fel si alte lucruri pot fi utilizate in acest sens. Ceea ce o face o unealta in mana unor nebuni, cum e focul, care poate avea diferite intrebuintari, si bune si proaste. Nu o face un lucru rau in sine.Oamenii ar trebui sa aiba capacitatea de a discerne. E foarte usor si comod sa ne raportam la niste dementi bolnavi de putere pentru a ne lua ''piatra'' religiei de pe suflet.
Nu sunt catalogati in mod direct dar se face o aluzie, cum ca acea comunitate a stagnat dpdv intelectual si nu si-a mai revenit de atunci. Asta ce poate sa insemne, cand facem o comparatie cu restul lumii ?
Aceasta postare a fost editata de Finnian: 05 January 2011 - 02:38 PM
#9
Scris 05 January 2011 - 02:39 PM
catelusulschiop, la Jan 5 2011, 02:27 PM, a spus:
imi explica si mie cineva cum un evreu poate fi ateu?
daca esti evreu musulman ,crestin ... deja ai o religie crezi intr-un dumnezeu .... un evreu nu poate fi niciodata ateu nici un crestin ....
ateii sunt atei ei nu apartin nici unei religii si nu se asociaza cu vro religie.
ca sa lamurim problema : evréu (evréi), s. m. – Persoană de religie mozaică, israelit. – Var. ebreu, ovrei. Ngr. Ἐβραιος. Sec. XVII. Var. din lat. (sec. XIX); și ovrei, din ngr. Ὀβραῖος. – Der. evreică (var. ovreică), s. f. (femeie care face parte din neamul evreilor); evreesc (var. ovreesc), adj. (ebraic); evreește (var. ovreește), adv. (ca evreii); evreime (var. ovreime), s. f. (totalitatea evreilor).
deci poti sa ii numesti khazari sau beni israel , dar in nici un caz nu poti numi un evreu ateu.
catelusulschiop, la Jan 5 2011, 02:29 PM, a spus:
Nu sunt catalogati ca inapoiati, era prezentat un simplu fapt... nu sunt laureati Nobel provenind din lumea Araba.
Era punctat faptul ca daca religia nu si-ar fi bagat coada in lumea araba a secolului 11, la ora actuala lumea Araba ar fi putut fi topul cunoastere umane (asa cum era si atunci)
sorry sa te contrazic dar atunci religia era in floare , si islamul era islam nu facatura , nu se izolau cateva versete , atunci quranul se invata pe dinafara cap coada nu doar cateva sure ca astazi. deci nu religia si-a bagat coada ci religiosii , habotnicii si altii dar daca va mai enumar ma bagati la teoria conspiratiei si nu stau sa va explic cum vad musulmanii adevarati care respecta quranul religia islamica din unele zone .
#10
Scris 05 January 2011 - 02:41 PM
Finnian, la Jan 5 2011, 02:30 PM, a spus:
Mentalitatile astea medievale sunt prezente si in ziua de azi.
Uita-te putin cata lume este anti-evolutie fara sa inteleaga o boaba din ce este evolutia.
Ieri, in Pakistan, a fost asasinat un politician pentru ca era impotriva unei legi ce cerea pedepsirea blasfemiei.
In Biserica Catolica sunt valuri de scadaluri legate de pedofilie si in loc sa fie pedofilii dati pe mana autoritatilor sunt protejati si lasati sa practice in continuare (mutati la alte parohii).
Impartaseste acest subiect:
Subiecte similare
| Topic | Deschis de | Replici | Vizualizari | |
|---|---|---|---|---|
|
Cum sa devii un om mai bun?
Ce inseamna de fapt a fi un om bun? |
catherinedeneuve | 147 | 11.473 |
|
Care a fost primul : barbatul sau femeia? | Sicilia | 29 | 1.718 |
|
A doua casatorie | denise01elle | 10 | 3.018 |
|
Cand ne ducem la biserica? | peter bahuczki | 41 | 4.837 |
|
Crestinismul in momente cheie .
Bebelusii arsi de vii nu vor fi inmormantati crestineste. |
zdjqwee | 43 | 4.411 |
Contact
Facebook
Twitter
RSS














