tass 1 Raportează post Postat Ianuarie 14, 2006 Relicvele sfinte framinta atit pe laici cit si pe clerici... Giulgiul sfint, sfinta cruce,sfinta sulita(gasita in Antioquia de catre un oarecare preot catolic Bartolomeu,in timpul primei cruciade), sfintul grial(...!!!). Pot fi inventii istete pt a oferi probe palpabile credinciosilor, dar pot fi reale in aceeasi masura. Sau nu????? Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Miss Bitch 343 Raportează post Postat Ianuarie 14, 2006 Pot fi inventii istete pt a oferi probe palpabile credinciosilor, dar pot fi reale in aceeasi masura. Sau nu????? Normal. Cine are ochi sa vada, vede, cine nu, poate "crede si nu cerceta". ^_^ Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
dark_light 6 Raportează post Postat Ianuarie 16, 2006 in orice caz e cel putin dubios refuzul bisericii de a lasa respectivele relicve (mai putin giulgiul, care a fost testat si oarecum anulat) sa fie analizate de catre oamenii de stiinta. Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
rvsro 0 Raportează post Postat Ianuarie 16, 2006 Cu chestiile astea dubioase precum giulgiu, capul lui Pavel care se gaseste in doua biserici din Europa, deci sunt doua capuri de a lui Pavel, unul mai mic si unul mai mare, un cercetator de arheologiei a intrebat pe un preot din una din aceste biserici , de ce sunt doua capuri ale lui Pavel, unul mai mic si unul mai mare? Si a primit raspuns, ca unul din capuri , cel mic,e de cand Pavel era copil, iar cel mare pe cand era matur. Si fel si fel de afaceri din astea se gasesc prin toate bisericile, iar din crucea lui Isus daca s-ar strange tot lemnul care se spune ca e din ea ar incapea in trei corabii mari. Cuiele care a fost srapuns Isus sunt prin biserici raspandite si sunt 9 bucati in loc de trei, si sunt multe exemple de genul acesta. Mai are valoare astazi jertfa lui Isus? Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Wahaha 0 Raportează post Postat Ianuarie 16, 2006 *capete O fi fost balaur cu 2 capete ingemanate. Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
MariaB 2 Raportează post Postat Ianuarie 16, 2006 in orice caz e cel putin dubios refuzul bisericii de a lasa respectivele relicve (mai putin giulgiul, care a fost testat si oarecum anulat) sa fie analizate de catre oamenii de stiinta. nici mai mult nici mai putin dubios decat atitudinea unei familii care vrea sa-si ia mortul acasa din spital fara sa i se faca autopsia! Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
dark_light 6 Raportează post Postat Ianuarie 16, 2006 nici mai mult nici mai putin dubios decat atitudinea unei familii care vrea sa-si ia mortul acasa din spital fara sa i se faca autopsia! daca familia nu vrea sa stie de ce a murit omul respectiv, e treaba lor. dar sa prostesti o imensitate de oameni in mod constient, ridicand la rang de obiect de cult si atribuind niste calitati unui fals grosolan, alaturi de refuzul aflarii adevarului, mi se pare o manipulare fara scrupule. daca acea relicva exista si i s-au atribuit niste nume, date, a fost legata cumva de Divinitate, de ce nu o dau spre analiza? daca e reala, asa cum sustin, n-au de ce sa se teama. am vazut acum ceva timp un documentar despre recipientul cu sangele sfantului Gennaro din catedrala din Napoli. in fiecare an pe data de 19 septembrie, enoriasii se inghesuie cu miile sa vada minunea lichefierii sangelui sfant. stii care este problema? ca biserica n-a permis niciodata analiza acelui lichid. in lipsa analizei, cercetatorii au demonstrat ca gelul tixotropic are calitatile atribuite pretinsului sange de sfant. de ce lasa biserica sa planeze neincrederea? daca sangele e real, se va dovedi si oamenii vor crede mai abitir. in caz contrar vom scapa de adorarea unei sticlute. ce gluma proasta... Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
dan-marius 0 Raportează post Postat Ianuarie 16, 2006 am vazut acum ceva timp un documentar despre recipientul cu sangele sfantului Gennaro din catedrala din Napoli. in fiecare an pe data de 19 septembrie, enoriasii se inghesuie cu miile sa vada minunea lichefierii sangelui sfant. stii care este problema? ca biserica n-a permis niciodata analiza acelui lichid. in lipsa analizei, cercetatorii au demonstrat ca gelul tixotropic are calitatile atribuite pretinsului sange de sfant. de ce lasa biserica sa planeze neincrederea? daca sangele e real, se va dovedi si oamenii vor crede mai abitir. in caz contrar vom scapa de adorarea unei sticlute. ce gluma proasta... Biserica nu va permite niciodata analiza singerlui respectiv pentru ca ar pierde oricare ar fi rezultatu: daca e fals atunci pierde credibilitate, iar daca e autentic atunci fenomentul ar putea fi (teoretic vorbind) si alta data, in alte conditii. Iar miracolul ar deveni normalitate. Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
rvsro 0 Raportează post Postat Ianuarie 16, 2006 nici mai mult nici mai putin dubios decat atitudinea unei familii care vrea sa-si ia mortul acasa din spital fara sa i se faca autopsia! De multe ori autopsia ia bani saracului, crezi ca toti au bani de autopsie? Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
dan-marius 0 Raportează post Postat Ianuarie 17, 2006 nici mai mult nici mai putin dubios decat atitudinea unei familii care vrea sa-si ia mortul acasa din spital fara sa i se faca autopsia! De multe ori autopsia ia bani saracului, crezi ca toti au bani de autopsie? "Chestia" asta de unde ai scos-o? Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
