[Ea.]

Ce este abominabil pentru tine ?

Cunoasterea absoluta nu are limite ?

Violenta este o piedica in cadrul cunoasterii absolute ?

Cand ma refer la violenta ma refer la cea psihica in mod special

Am intalnit raspunsuri ce sustin teoria post priori .. stim ca post priori ar fi dupa experienta . Ceea ce ar anula anumite precepte morale

Pana unde duce cunoasterea? Se opreste ea?

Aceasta postare a fost editata de Ea.: 08 December 2010 - 01:28 AM

[Two]

Ea., la Dec 8 2010, 01:22 AM, a spus:

Ce este abominabil pentru tine ?

Cunoasterea absoluta nu are limite ?

Violenta este o piedica in cadrul cunoasterii absolute ?

Cand ma refer la violenta ma refer la cea psihica in mod special

Am intalnit raspunsuri ce sustin teoria post priori .. stim ca post priori ar fi dupa experienta . Ceea ce ar anula anumite precepte morale

Pana unde duce cunoasterea? Se opreste ea?

Si tu, la care din ele vrei sa iti raspundem ?
Ah, si o mica corectie. E vorba de judecatiile empirice si clasificarea lui Kant - "a posteriori si - a priori".

Dar cu siguranta se vor gasi multi care sa iti explice pe larg, si concis, cum sta treaba. Si cu mai mult timp.

[Pa.]

Ea., la Dec 8 2010, 01:22 AM, a spus:

Ce este abominabil pentru tine ?

Cunoasterea absoluta nu are limite ?

Violenta este o piedica in cadrul cunoasterii absolute ?

Cand ma refer la violenta ma refer la cea psihica in mod special

Am intalnit raspunsuri ce sustin teoria post priori .. stim ca post priori ar fi dupa experienta . Ceea ce ar anula anumite precepte morale

Pana unde duce cunoasterea? Se opreste ea?

Ce este cunoasterea absoluta? Care precepte ale carei morale ?
Pot sa spun aprioric " Te iubesc?" Sau un "Te iubesc ! "devine adevarat doar a posteriori? Dupa..o cunoastere chiar si relativa ?

[CavalerulJedi]

Ea., la Dec 8 2010, 01:22 AM, a spus:

Cunoasterea absoluta nu are limite ?

Explica mai pe larg intrebarea asta te rog. Ce inseamna pentru tine "Cunoastere absoluta" si care este perspectiva ta asupra definitiei din DEX a cuvantului "absolut".

[i0an]

Ea., la Dec 8 2010, 01:22 AM, a spus:

Ce este abominabil pentru tine ?

Cunoasterea absoluta nu are limite ?

Violenta este o piedica in cadrul cunoasterii absolute ?

Cand ma refer la violenta ma refer la cea psihica in mod special

Am intalnit raspunsuri ce sustin teoria post priori .. stim ca post priori ar fi dupa experienta . Ceea ce ar anula anumite precepte morale

Pana unde duce cunoasterea? Se opreste ea?

- Procentajul actual de "a intelege", pe care oamenii reusesc sa/l activeze in privinta fenomenului global al realitatii pe care o traim fiecare si toti la un loc (nu intelegem ce e realitatea si certitudinea confundandu/le cu concepte personale, filozofice, spirituale, religioase, stiintifice si de zi cu zi).
- Trebuie definita cunoasterea, absolutul, dupa aia mai vedem ("Maria" umanitatii in aceaste privinte poarta tare multe palarii).

[Ea.]

Pentru mine cunoasterea absoluta e spre ceea ce tindem . Si ma referam daca poti incalca regulile pentru a afla ceea ce te intereseaza . Nu m-am referit la cunoasterea absoluta neaparat divina dar se poate aborda si aceea

Hegel spune : „Ceea ce în fiinţa determinată fenomenală este rău, nefericire etc. este-în-sine-şi-pentru-sine bine şi fericire” (G.W.F. Hegel, Ştiinţa Logicii, Esenţa, Disoluţia fenomenului, Ed. Academiei, 1966, pg. 499).

Pentru mine cunoasterea se face face prin descoperirea mai multor mijloace inainte de a o incerca pe fiecare . Poti efectua cunoasterea si prin procesul ala existent la momentul x

Histrion, la Dec 8 2010, 04:54 AM, a spus:

Ce este cunoasterea absoluta? Care precepte ale carei morale ?
Pot sa spun aprioric " Te iubesc?" Sau un "Te iubesc ! "devine adevarat doar a posteriori? Dupa..o cunoastere chiar si relativa ?

Ce imi place ca intelegi subtextul intrebarilor mele !

Poti dar iti pot arata ca in functie de credintele mele si viziunea ta comportamentul tau poate fi modificat

Vis a vis de cunoasterea relativa , asa ca sa te necajesc

[CavalerulJedi]

Ea., la Dec 8 2010, 12:46 PM, a spus:

Pentru mine cunoasterea absoluta e spre ceea ce tindem .

Oarecum... interpretabil. De exemplu, eu nu tind spre o cunoastere absoluta ci spre o prezenta absoluta dar, se poate argumenta ca aceasta prezenta este o forma de cunoastere...

[Ea.]

daca o luam asa totul poate fi interpretabil sau contraargumentat

[Pa.]

Ea., la Dec 8 2010, 12:46 PM, a spus:

Pentru mine cunoasterea absoluta e spre ceea ce tindem . Si ma referam daca poti incalca regulile pentru a afla ceea ce te intereseaza . Nu m-am referit la cunoasterea absoluta neaparat divina dar se poate aborda si aceea

Hegel spune : „Ceea ce în fiinţa determinată fenomenală este rău, nefericire etc. este-în-sine-şi-pentru-sine bine şi fericire” (G.W.F. Hegel, Ştiinţa Logicii, Esenţa, Disoluţia fenomenului, Ed. Academiei, 1966, pg. 499).

Pentru mine cunoasterea se face face prin descoperirea mai multor mijloace inainte de a o incerca pe fiecare . Poti efectua cunoasterea si prin procesul ala existent la momentul x



Ce imi place ca intelegi subtextul intrebarilor mele !

Poti dar iti pot arata ca in functie de credintele mele si viziunea ta comportamentul tau poate fi modificat

Vis a vis de cunoasterea relativa , asa ca sa te necajesc

Vals! Perfect! Reciprocitatea..absoluta ! Pasi spre cunoasterea absolut ...dialectica de care vorbesti, a punctului personal de maxim! " De te-mbie de te cheama/ Ce e val ca valul trece" si totusi....spirala nu e cerc! Te apropie permanent!

Aceasta postare a fost editata de Histrion: 08 December 2010 - 03:20 PM

[stupid_me]

eu stiam ca absolutul nu poate fi atins..