[zdjqwee]

„Cei ce fac deosebire intre intoleranta civila si intoleranta teologica, dupa parerea mea, se inseala . Aceste doua feluri de intoleranta sunt inseparabile. E cu neputinta sa traiesti in pace cu oamenii pe care-i socotesti sortiti iadului; a-i iubi ar insemna sa urasti pe Dumnezeul care-i pedepseste ; este absolut necesar ca ei sa fie ori convertiti, ori pedepsiti . Pretutindeni unde intoleranta teologica este admisa, e cu neputinta ca ea sa nu aiba si vreun efect de ordin civil, suveranul nu mai este suveran, nici macar pamantesc : din acel moment, preotii sunt adevaratii stapani, iar regii nu mai sunt decat slujitorii lor.” (J.-J. Rousseau, Contractul social, III, cap. VIII)

Considerand corecta argumentarea lui Rosseau, este destul de sigur sa afirmam ca toti crestinii din Romania, prin relatiile directe cu ceilalti, intr-o anume masura, il urasc pe Dumnezeu .

[Ionciobanu]

ruudflo, la Nov 26 2010, 08:09 PM, a spus:

„Cei ce fac deosebire intre intoleranta civila si intoleranta teologica, dupa parerea mea, se inseala . Aceste doua feluri de intoleranta sunt inseparabile. E cu neputinta sa traiesti in pace cu oamenii pe care-i socotesti sortiti iadului; a-i iubi ar insemna sa urasti pe Dumnezeul care-i pedepseste ; este absolut necesar ca ei sa fie ori convertiti, ori pedepsiti . Pretutindeni unde intoleranta teologica este admisa, e cu neputinta ca ea sa nu aiba si vreun efect de ordin civil, suveranul nu mai este suveran, nici macar pamantesc : din acel moment, preotii sunt adevaratii stapani, iar regii nu mai sunt decat slujitorii lor." (J.-J. Rousseau, Contractul social, III, cap. VIII)

Considerand corecta argumentarea lui Rosseau, este destul de sigur sa afirmam ca toti crestinii din Romania, prin relatiile directe cu ceilalti, intr-o anume masura, il urasc pe Dumnezeu .

Intoleranţa e a inculţilor, înapoiaţilor; raiul, şi iadul coexistă pe pămînt, pentru fiecare în felul său, cum e dat să-l urmeze, pentru că alte bucurii şi pedepse nu mai vezi, de la EL citire. Iluzii îndoctrinate prostimii de cei şmecheri, dintotdeauna. Păcat că au căzut şi unii culţi, se-n şeală şi minţi iscusite uneori.

[zdjqwee]

Ionciobanu, la Nov 26 2010, 09:33 PM, a spus:

Intoleranţa e a inculţilor, înapoiaţilor; raiul, şi iadul coexistă pe pămînt, pentru fiecare în felul său, cum e dat să-l urmeze, pentru că alte bucurii şi pedepse nu mai vezi, de la EL citire. Iluzii îndoctrinate prostimii de cei şmecheri, dintotdeauna. Păcat că au căzut şi unii culţi, se-n şeală şi minţi iscusite uneori.

Paradoxal. Ai reusit sa nu zici nimic, zicand ceva.

[Ionciobanu]

ruudflo, la Nov 26 2010, 09:44 PM, a spus:

Paradoxal. Ai reusit sa nu zici nimic, zicand ceva.

Cere-I să te îndrume, de meriţi. De nu rămîi un neîndreptat ca ceilalţi, nu a venit vremea trezirii voastră încă.

[fitzroy]

ruudflo, la Nov 26 2010, 08:09 PM, a spus:

„Cei ce fac deosebire intre intoleranta civila si intoleranta teologica, dupa parerea mea, se inseala . Aceste doua feluri de intoleranta sunt inseparabile. E cu neputinta sa traiesti in pace cu oamenii pe care-i socotesti sortiti iadului; a-i iubi ar insemna sa urasti pe Dumnezeul care-i pedepseste ; este absolut necesar ca ei sa fie ori convertiti, ori pedepsiti . Pretutindeni unde intoleranta teologica este admisa, e cu neputinta ca ea sa nu aiba si vreun efect de ordin civil, suveranul nu mai este suveran, nici macar pamantesc : din acel moment, preotii sunt adevaratii stapani, iar regii nu mai sunt decat slujitorii lor.” (J.-J. Rousseau, Contractul social, III, cap. VIII)

Considerand corecta argumentarea lui Rosseau, este destul de sigur sa afirmam ca toti crestinii din Romania, prin relatiile directe cu ceilalti, intr-o anume masura, il urasc pe Dumnezeu .

Daca privesti argumentul prin prisma valorii de adevar a unor enunturi logice, asa e. Practic insa, fiecare individ religios filtreaza in mod personal nevoia de aplicabilitate a dogmei pe care o imbratiseaza. Daca nu ar fi asa, ai putea spune, in virtutea aceluiasi argument, ca cel care crede in Dumnezeu nu are cum sa faca rau in mod constient.

E un ciclu vicios al slabiciunii umane aici; incapacitatea de a traduce in practica niste principii ideologice, asumate la randul lor din incapacitatea de impacare cu viata insasi pe baze strict rationale. Nu e o critica la adresa celor credinciosi, o facem toti intr-o masura sau alta. Vorba lui nea’ Cohen; there is a crack in everything, that’s how the light gets in.

Ionciobanu, la Nov 26 2010, 09:33 PM, a spus:

Intoleranţa e a inculţilor, înapoiaţilor

Ionciobanu, la Dec 4 2010, 07:32 PM, a spus:

...nu a venit vremea trezirii voastră încă.

Aceasta postare a fost editata de fitzroy: 04 December 2010 - 08:21 PM

[Ionciobanu]

fitzroy, la Dec 4 2010, 08:20 PM, a spus:

Daca privesti argumentul prin prisma valorii de adevar a unor enunturi logice, asa e. Practic insa, fiecare individ religios filtreaza in mod personal nevoia de aplicabilitate a dogmei pe care o imbratiseaza. Daca nu ar fi asa, ai putea spune, in virtutea aceluiasi argument, ca cel care crede in Dumnezeu nu are cum sa faca rau in mod constient.

E un ciclu vicios al slabiciunii umane aici; incapacitatea de a traduce in practica niste principii ideologice, asumate la randul lor din incapacitatea de impacare cu viata insasi pe baze strict rationale. Nu e o critica la adresa celor credinciosi, o facem toti intr-o masura sau alta. Vorba lui nea’ Cohen; there is a crack in everything, that’s how the light gets in.

Am să caut în continuare să nu mă prea iau de BI, EL a tolerat-o pînă mai ieri, folosindu-I, creind aşa de mare confuzie în cea ce-L priveşte încît caut să lupt, dar am nevoie şi de contribuţia LUI sinţită şi de voi cumva.