[GeorgeTeck]

Eu spun ca toti suntem la fel .. chiar daca numele difera :| cum de va explicati ca toti credem intr-un zeu ? Toate religiile cred in o presoana divina numai ca este cunoscuta sub un alftel de nume . La Crestini este Dumnezeu , La Budisti este Budha , la Martorii lui Iehova este Iehova .. si lista poate continua. Va rog sa ma corectati daca am gresit undeva si sa va exprimati parerea.

[hans]

GeorgeTeck, la Oct 17 2010, 09:24 AM, a spus:

Eu spun ca toti suntem la fel ..

Eu zic ca toti suntem atat de diferiti, incat nici macar amprentele degetelor nu coincid de la un individ la altul.

GeorgeTeck, la Oct 17 2010, 09:24 AM, a spus:

Toate religiile cred in o presoana divina numai ca este cunoscuta sub un alftel de nume .

Toti oamenii cred in cineva, insa acel cineva este atat de diferit de la o religie la alta, incat este imposibil sa spui ca acel cineva e una si aceeasi persoana in toate religiile.

Aceasta postare a fost editata de hans: 17 October 2010 - 08:59 AM

[GeorgeTeck]

nu am spus ca sunt exact la fel , am spus ca toti credem intr-o divinitate absoluta

[hans]

GeorgeTeck, la Oct 17 2010, 11:06 AM, a spus:

nu am spus ca sunt exact la fel , am spus ca toti credem intr-o divinitate absoluta

Ai spus ca doar numele divinitatii este diferit de la o religie la alta. Ceea ce este fals, desigur.

[HareKrishna]

religiile sunt foarte diferite intre ele in cam orice aspect .
a,si Buda nu este dumnezeu la budisti,martorii lui Iehova sunt crestini ,iar Yehova e numele biblic a lui dumnezeu(ca si elohim sau savaot),

Aceasta postare a fost editata de HareKrishna: 17 October 2010 - 12:40 PM

[Brukner]

Dar despre Yezidi, cu a lor credinta in Melek Taus , ''Ingerul Paun'' ce spuneti? Este cealalta varianta a povestii, spusa din perspectiva lui Satan?
Va invit sa descoperiti o religie ce din pacate va disparea in ''oceanul'' islamic...

Interesanta ar fi simbolistica paunului (in iconografia yezidi, Melek Taus este reprezentat printr-un paun) - de la ''ochiul rau'' reprezentat pe penele sale (legenda lui Argus), pana la simbolizarea imortalitatii -, inclusiv Christos din mitologia crestina apare zugravit in frescele timpurii ca paun.

Aceasta postare a fost editata de Oedip: 10 March 2011 - 12:36 AM

[CavalerulJedi]

GeorgeTeck, la Oct 17 2010, 08:24 AM, a spus:

Eu spun ca toti suntem la fel .. chiar daca numele difera :| cum de va explicati ca toti credem intr-un zeu ? Toate religiile cred in o presoana divina numai ca este cunoscuta sub un alftel de nume . La Crestini este Dumnezeu , La Budisti este Budha , la Martorii lui Iehova este Iehova .. si lista poate continua. Va rog sa ma corectati daca am gresit undeva si sa va exprimati parerea.

In toti exista chemarea spre cunoastere, spre explorare, spre intelegere a lumii in care traim.
Explicarea fenomenelor neintelese s-a sprijinit pe personificarea lor prin atribuirea fenomenului unei zeitati.
De aceea majoritatea religiilor vechi aveau un intreg set de zei.
Cam acum 3500 de ani, la sfarsitul epocii bronzului si inceputul epocii fierului, a inceput colapsarea abilitatilor zeilor respectivi intr-o singura entitate omnipotenta. Multe religii au inceput sa venereze preferential un singur zeu (Aten, Marduk, Ahura Mazda, Yahweh/Elohim).
Politeismul a continuat sa coexiste cu monoteismul incepand sa apara, incet cu incet, si sisteme ce nu contineau explicit zei (budismul).

La ora actuala, toate cele 3 variante sunt prezente iar credinta intr-o entitate supranaturala depinde in mare masura de locul unde te nasti. Nascut in Romania, probabilitatea maxima este sa crezi in Dumnezeu. Daca te nasti in Japonia, e foarte probabil sa fii politeist si sa crezi in zeii din Shinto.

Dupa ce treci printr-un sistem de educatie stiintifica, ceea ce crezi depinde in parte de calitatea sistemului stiintific (de cum a reusit sa te educe sa gandesti) si de modul in care ajungi sa gestionezi necunoscutul. Fara o analiza critica a credinteleor pe care le ai, probabilitatea maxima este sa perpetuezi religia in care te-ai nascut. Daca analizezi critic ceea ce crezi si studiezi mai mult despre credinte, poti ajunge sa schimbi religia in care te-ai nascut cu o alta religie sau cu o alta forma a religiei tale (e.g. alta forma de crestinism). Lucrul acesta este foarte puternic influenta de retorica pe care o intalnesti si de interactiunea sociala cu membrii altor religii.

Persoanele ce nu se multumesc cu raspunsuri facile si reusesc sa gestioneze necunoscutul din intrebarile grele ale omenirii pot ajunge sa fie ateiste.

[vale66]

Un articol interesant
http://stirileprotv.ro/stiri/revista-prese...in-ce-tari.html

Potrivit unui studiu realizat in noua tari, religia este pe cale de disparitie. Rezultatul a aratat o crestere a celor care se considera atei, sau nu au status religios.
BBC News: Tarile in care acest trend a crescut vertiginos sunt tari civilizate, unde globalizarea a dus la modernizarea ideilor despre crestinism, Dumnezeu si religie. Astfel numarul persoanelor care s-au declarat atei a crescut exponential in tari precum Australia, Austria, Elvetia, Noua Zeelanda, Canada, Finlanda, Cehia, Irlanda sau Olanda.
Cercetatorii au studiat datele referitoare la afilierea religioasa, stranse odata cu efectuarea recensamintelor din ultima suta de ani in cele 9 state. Rezultatul studiului a fost cu adevarat socant: in Olanda 40% dintre cei care au raspuns la intrebarile din chestionar declara ca nu sunt afiliati unei religii.
Richard Wiener de la Compania de Cercetare si Studiu a Stiintelor Sociale a declarat ca " intr-un numar mare de democratii seculare trendul urmat de sociatate este sa nu fie afiliati la vreo religie. In Cehia, 60% din populatia cu drept de vot s-a declarat atee, iar in Olanda, 40%".

[mihai34d]

"Mie Mi se inchina toate semintiile de la un capat la celalalt al pamintului." (Vechiul Testam.)

In legatura cu buddhismul, nu toate ramurile lui resping credinta in Dumnezeu.
Dealtfel insusi Buddha (pe care unii dintre sufi il considera ca fiind una dintre intruparile Arh. Gabriel) pe patul de moarte a facut o profetie (similara celei a lui Mohammed in legatura cu Mahdi tot pe patul de moarte) despre venirea pe pamint a lui Maitreya -unul din numele zeitatii principale feminine hinduse careia ii sint subsumate toate celelalte Zeite.
Aparent hindusii au mai multi zei masculini insa exista un nume caruia aspectele masculine ii sint subsumate cu diferenta fata de crestinism ca "cei doi Fii, care sint cele doua ramuri de finic" le sint date nume la ambii.
Aici cei doi Arhangheli principali poata numele de Hanuman si Bhairava.

Alta similaritate dintre Buddha si Iisus care a venit apoi este faptul ca au in comun nu mai putin de 117 pilde. Minunile au fost dar mai putine fata de cele ale lui Iisus , se pare ca acolo oamenii nu aveau nevoie de atitea minuni exterioare.
Apoi despre Melchisedec nu vorbeste mai nimeni chair daca din NT rezulta ca are aceeasi sorginte divina ca si Iisus.
Acest lucru arata reductionismul si exclusivismul dogmei limitate, cine nu este de-al nostru ..nu-i de-al nostru si sintem impotriva lui.
Alte ramuri tot orientale il vad pe Melchisedec ca find unul dintre cei patru Rama, ceilalti doi fiind Parashurama si Zalmoxis.
Daca este sa vedem lucrurile intro anume unitate si inlantuire logica in are Iisus este Eonul Erei Pestilor,
Melchisedek ar putea fi Eonul Erei Berbecului (unele traditii spun ca aceasta Era a fost fara Eon si ca din cer Puterea neintrupata a deschis Pecetea Erei in interiorul tuturor),
Krishna (pastorul vacilor) este Eonul Erei Taurului.
Rama este Eonul Erei Gemenilor.

Insa lucrul dupa care trebuie judecata o inchinare este rodul interior deci si moralitatea sociala aferenta atit oamenilor cit si a partii teoretice.
Iar dupa rod se pare ca "Multi de la rasarit vor intra in Imparatie iar dintre voi putini."

Chiar negind acest punct de vedere adevarul trebuie simtit cu inima mergind acolo la fata locului si nu cu partinirea care nu ne face cu nimic mai buni..
Putem lua in considerare si adevarurile confirmate de medicina si de cercetarea de granita in domeniul spiritualitatii si al constintei.
Multe din aceste realitati demonstrate si puse stiintfic in evidenta arata ca rezultatele eforturilor si a rugaciunilor adresate de oameni Dumnezeului lor au acelasi efect in interior Efect msurat si cu aparatura de specialitate cit si perceput de catre specialisti in psihologie pe baza empatiei obligatorii..desigur s-au luat in considerare numai caile spirtuale cu dogma morala asa incit au existat si unele neglijabile exceptii.

[CavalerulJedi]

mihai34d, la 08 June 2011 - 06:25 PM, a spus:

Dealtfel insusi Buddha (pe care unii dintre sufi il considera ca fiind una dintre intruparile Arh. Gabriel) pe patul de moarte a facut o profetie (similara celei a lui Mohammed in legatura cu Mahdi tot pe patul de moarte) despre venirea pe pamint a lui Maitreya

Daca ai sa studiezi mai mult povestea acestei "profetii" ai sa vezi ca nu prea este considerata valida.
http://www.letusreas...rg/Ecumen14.htm (daca vrei sa citesti mai mult)

mihai34d, la 08 June 2011 - 06:25 PM, a spus:

Multe din aceste realitati demonstrate si puse stiintfic in evidenta arata ca rezultatele eforturilor si a rugaciunilor adresate de oameni Dumnezeului lor au acelasi efect in interior Efect msurat si cu aparatura de specialitate cit si perceput de catre specialisti in psihologie pe baza empatiei obligatorii..desigur s-au luat in considerare numai caile spirtuale cu dogma morala asa incit au existat si unele neglijabile exceptii.

Nu exista nici un studiu care sa demonstreze vreun efect al rugaciunii dincolo de efectele psihologice asupra persoanei care se roaga.

Toate studiile incercate pana acum au esuat in a demonstra vreo eficacitate.
Daca ai ceva date care sa-ti sustina afirmatia as vrea sa le vad si eu.
Eficacitatea rugaciunii ar fi ceva nenatural si automat foarte foarte interesant.