Pagina 1 din 1
Cand credeti ca a fost mai bine pe vremea regilor sau acum?
#1
Scris 09 August 2010 - 02:39 PM
Cand traiam mai bine? Cine erau mai buni Regii
sau presedintii
???? Astept raspunsurile voastre.
#2
Scris 09 August 2010 - 04:23 PM
Poate dacă vorbeai de regii DACI,sau domnitorii pămīnteni, aveam o bază de discuţie,... dar dacă te refereai doar la Hohenzollerni ...mai ales la ultimii doi (Carol al 2-lea şi Mihai),...nici nu are rost să discutăm subiectul.
Chiar vrei să te adresezi unui handicapat cu "sīnge albastru", cu titulatura "Majestate"?
Eşti convins,...sau ai fost īndoctrinat că un monarh, este "un factor de coeziune naţională"?
"Monarhita" se vindecă numai cu comprese cu pămīnt de flori.
Măcar de Băsescu ştii că scapi peste vreo 4 ani, (ar mai fi "varianta J.F.K") , dar ce te faci cu un rege cu apucături de "marinar",care refuză să moară de bătrīneţe,...aplici varianta menţionată?
Mai gīndeşte-te... şi-ţi vei argumenta singur răspunsul potrivit.
Chiar vrei să te adresezi unui handicapat cu "sīnge albastru", cu titulatura "Majestate"?
Eşti convins,...sau ai fost īndoctrinat că un monarh, este "un factor de coeziune naţională"?
"Monarhita" se vindecă numai cu comprese cu pămīnt de flori.
Măcar de Băsescu ştii că scapi peste vreo 4 ani, (ar mai fi "varianta J.F.K") , dar ce te faci cu un rege cu apucături de "marinar",care refuză să moară de bătrīneţe,...aplici varianta menţionată?
Mai gīndeşte-te... şi-ţi vei argumenta singur răspunsul potrivit.
#4
Scris 27 August 2010 - 02:33 PM
Ptr o societate dinamica, e mai bine republica parlamentara, cu presedinte mai micut.
Ptr o societate inchistata, conservatoare, e mai bine rege. Stabilitatea excesiva se plateste cu revolte, chiar violente.
Ptr o societate dinamica, e mai bine republica parlamentara, cu presedinte mai micut.
Ptr o societate inchistata, conservatoare, e mai bine rege. Stabilitatea excesiva se plateste cu revolte, chiar violente.
Ptr o societate dinamica, e mai bine republica parlamentara, cu presedinte mai micut.
Ptr o societate inchistata, conservatoare, e mai bine rege. Stabilitatea excesiva se plateste cu revolte, chiar violente.
Ptr o societate dinamica, e mai bine republica parlamentara, cu presedinte mai micut.
Ptr o societate inchistata, conservatoare, e mai bine rege. Stabilitatea excesiva se plateste cu revolte, chiar violente.
Ptr o societate inchistata, conservatoare, e mai bine rege. Stabilitatea excesiva se plateste cu revolte, chiar violente.
Ptr o societate dinamica, e mai bine republica parlamentara, cu presedinte mai micut.
Ptr o societate inchistata, conservatoare, e mai bine rege. Stabilitatea excesiva se plateste cu revolte, chiar violente.
Ptr o societate dinamica, e mai bine republica parlamentara, cu presedinte mai micut.
Ptr o societate inchistata, conservatoare, e mai bine rege. Stabilitatea excesiva se plateste cu revolte, chiar violente.
Ptr o societate dinamica, e mai bine republica parlamentara, cu presedinte mai micut.
Ptr o societate inchistata, conservatoare, e mai bine rege. Stabilitatea excesiva se plateste cu revolte, chiar violente.
Impartaseste acest subiect:
Pagina 1 din 1
Subiecte similare
| Topic | Deschis de | Replici | Vizualizari | |
|---|---|---|---|---|
|
|
cadi | 0 | 988 |
|
Personaje care s-au afirmat(mai mult sau mai putin) in istoria romanilor.
De la cele mai nesemnificative pana la cele mai marete. |
RoGoIoana | 35 | 6.094 |
|
|
XxAnnie | 63 | 9.989 |
|
Istoria evreilor in Antichitate (V.T.) | s_s_s | 50 | 17.933 |
|
Tara Motilor
istoria din antichitate pana azi |
21inf | 4 | 3.857 |
Contact
Facebook
Twitter
RSS












