[marinaru]

Sa sti ca te inseli. Noi chiar producem in tara asta. Nu producem suficient pentru a sustine acest stat asta este problema de fapt. Niciodata nu o sa producem suficient pentru stat pentru ca politicienii nostrii se intrec in masuri populiste de genul cresteri de salarii si pensii, angajari pe bani multi la stat, cheltuieli proaste. Daca am sa votez PSD si PNL atunci o sa le dau de inteles ca este bine sa creasca salarii si pensii, este bine sa angajeze in continuare la stat cum au facut si pana acum. Daca PDL fac acelasi lucru de la anul atunci nici acestia nu merita alesi. Romania nu isi permite cresteri de salarii/pensii si nici angajari la stat. Cine face asta nu trebuie votat. Exista o lupta intre privat si public. Cel de la public mereu o sa vrea multi bani si o sa munceasca putin pe cand cel de la privat mereu o sa vrea multi bani si stie ca doar muncind mai mult ii poate obtine.

Uite un exemplu de cheltuiala proasta practicata de toti. Finantarea agriculturii. Statul mereu a bagat mai mult decat a castigat.

[Leonking]

marinaru, la Jul 4 2010, 01:45 PM, a spus:

e clar... nu esti idiot, esti doar angajat cu propaganda... ma uit la tine si inteleg ca esti unul din miile de conturi ordonate si finantate de partidul de la putere pentru propaganda... naspa e ca nu intelegi nimic din ceea ce scrii...

eu, nu mai scriu un rand unde iti vad numele.... e penibil sa ma cert cu masina de propaganda, care e organizata, dupa cum se vede, ca cea a lui goebbels... ramai cu dictatorul tau...

me, out...

Aceasta postare a fost editata de Burel001: 04 July 2010 - 12:54 PM
Motiv editare: Scos citat

[marinaru]

Acelasi lucru il pot afirma si eu despre tine...este usor sa scri astfel in lipsa argumentelor. Comunistii faceau asa.

[Burel001]

Marinare, in Romania salariile si pensiile sunt prea mici nu prea mari.
Preturile sunt prea mari ,birocratie este prea mare,coruptia este prea mare,ineficienta este prea mare.
Cauta o statistica privind puterea de cumparare in Romania si dupa aia sa afirmi ca nu trebuiesc marite veniturile .Mai mult,economia romaneasca traieste nu din productie ,ci din consum.Pofta de consum a romanilor, care inca nu a fost potolita in astia 20 de ani ,datorita anilor multi de lipsuri dinainte,este cea mai sigura sursa de crestere economica la ora asta.
Problema este deci ineficienta economiei si productia insuficienta in a sustine veniturile actuale,ce sa mai spunem de o crestere si evident coruptia. Fenomenul bugetarilor si pensionariilor cu venituri exagerate exista ,dar trebuie combatuta punctual pe fiecare categorie in parte si mergand pana la fiecare individ in parte.Nu la gramada .
Puterea de cumparare este ultima care ar trebui restrictionata si de fapt nici nu ar trebui.

[marinaru]

Fata de cat poate economia nu sunt mici. Vrei sa spui ca productia este insuficienta pentru a sustine cheltuielile actuale ale statului, nu ? Pofta de consum de care vorbesti inseamna in mare parte bani care pleaca din tara. Consumul sanatos, bun, util, benefic economiei este cel care se face pe productia interna nu pe importuri. Noi am depins si depindem de infuzia de capital strain din afara tarii. Acesta a scazut foarte mult din 2009 si normal ca automat au scazut si consumul, veniturile.

[^Dorin]

marinaru, la Jul 4 2010, 12:57 PM, a spus:

Prefer o lume unde inteligenta, munca se platesc si nu lenea si prostia. Sa iei de la bogati si sa dai la saraci este o prostie din punct de vedere a strategiei economice. Saracii nu o sa faca decat o sa consume pe cand bogatii cel mai probabil o sa produca alti bani.

Cum se face că în SUA, Canada, Marea Britanie şi Australia, în ciuda visului de bunăstare a acestor naţii, avem oameni extrem de săraci ? Şi sunt majoritari ...
Cum se face că în Germania, Danemarca, Finlanda, Suedia, Norvegia, avem o pătură de mijloc extrem de solidă, majoritară, şi unde până şi nivelul de salarizare a unui măturător îi permite acestuia să trăiască decent ?
Prietene, statul social, cu politici liberal-sociale, este statul care a reuşit până acum să mulţumească marea masă a populaţiei unei tări. Este statul care a permis majorităţii un nivel de trai şi educaţie corespunzător. Statisticile ne spun că aici se află şi cei mai fericiţi oameni ... şi nu în jungla capitalismului de tip american, unde unii sunt extrem de bogaţi, în timp ce restul, marea majoritate, trăieşte în stres inutil şi într-o sărăcie lucie.
Tu poate nu înţelegi mecanismul care aduce civilizaţie unei naţii, ... civilizaţie pe care o tot admirăm când vizităm ţări din vestul şi nordul Europei.
Şi oricum, viitorul este unul de tip social-liberal, cu politici coorporatiste, de stânga ... indiferent de cât se dau unii cu fundul de pământ încercând să ne convingă că românii şi alţii sunt leneşi şi nu vor să muncească. Muncesc, dar pe un venit decent.
Exemplul cel mai concludent de neperformanţă ni-l oferă pe tavă ţări de genul României, unde munca nu-ţi este apreciată indiferent de pregătire şi inteligenţă ... şi unde trăieşti ca un bou toată viaţa.

Aceasta postare a fost editata de ^Dorin: 04 July 2010 - 04:22 PM

[marinaru]

Nu spune nimeni ca sistemul capitalist este perfect dar este de preferat. Viitorul nu este un stat social. Uite unde ne-a adus statul social. La datorii mari ale tarilor.

[^Dorin]

marinaru, la Jul 4 2010, 05:39 PM, a spus:

Nu spune nimeni ca sistemul capitalist este perfect dar este de preferat. Viitorul nu este un stat social. Uite unde ne-a adus statul social. La datorii mari ale tarilor.

Se vor reglementa şi acestea.
Apropo, cea mai mare datorie publică a unui stat o are SUA ...

[marinaru]

Ca suma nu raportat la pib.