[Zalmodegikos]

Procesul de jefuire, distrugere si degradare a Romaniei trebuie sa conduca la o infundatura, sa produca "o criza". Se termina la un moment dat prada pe care si-o disputa, de sus pina jos, poporul roman victimizat/criminalizat.


Uzurpatorii puterii nu mai au avutii ale statului de capturat si instrainat, nici suficiente resurse bugetare de sifonat. Nici fondurile europene nu vor ajunge pentru marea de pradatori produsi de cangrena post-decembrista.


O tara in care nu se mai produce nu se poate decit imprumuta fara fund. Simulacrele politice nu mai pot camufla/petici realitatea patologica. Nu mai poate fi evitata infruntarea dura intre rapitori, nici contestarea autoritatilor compromise.


O "revolutie" a perdantilor contra cistigatorilor (dar nu a celor buni contra celor rai) mijeste amenintator - pentru patura imbogatita necinstit. Ceva trebuie sa se intimple. Tulburarea poate fi "pregatita", incit sa nu produca efectele temute, incit furia multimii sa fie canalizata (drenata) spre supape de esapament (sterilizare) a energiei resentimentare.


Se pare ca vechii agenti responsabili cu deturnarea justitiarismului popular (Vadim, Becali, etc.) nu mai puteau face fata situatiei si a trebuit pregatita o noua generatie de captori ai nemultumirii populare.


Am avut intodeauna impresia ca OTV-ul a fost creat in acest scop de securicomunistii ce raspund de risipirea eventualei revolte. Acum nu mai am indoieli. Tehnica a devenit evidenta. In momentul in care stapinirea puterii (mafiot-financiare) asupra populatiei capturate devine vizibila (prin luarea unor masuri antisociale si chiar criminale), televiziunile "libere" se plaseaza de partea uneia dintre taberele competitoare ale ciocoilor autohtoni (agenti ai aservirii neocoloniale a romanilor). Nici una nu face insa pasul hotaritor de a stimula revolta populara impotriva unui sistem - putred cu desavirsire.


Cu o exceptie: OTV! Exact ca o oala sub presiune, in care se dirijeaza jetul de abur spre o supapa controlata, fluxul adevarului privind sclavia la care au fost adusi pestisorii mici de catre rechini - a fost dirijat spre supapa OTV. In emisiunea lui Barbu, de luni de zile, vocea poporului - intaritat chiar de animator - spune ceea ce pe nici un alt post nu se poate auzi: situatia actuala e datorata jafului tranzitiei, care a creat o saracie mortala, pentru a produce bogati delictuali - care nu au alt merit decit ca au furat mai eficace, distrugind economia si societatea.


Transcederea crizei - impunind anchetarea privatizarilor si a altor inginerii, confiscarea averilor ilicite, etc. Pentru a depasi dificultatea organizarii unei cercetari de asemenea amploare, Constantin Cojocaru a propus o lege care opereaza recuperarea (sub forma unui capital investibil in proiecte) unei parti a averii jefuite prizonierilor lagarului comunist, prin taxarea bogatiilor realizate astfel. OTV-ul a preluat si sustinut ideea, facind o indelungata campanie, soldata cu stringerea a un milion de semnaturi pentru legea Cojocaru.


Dar … nu acesta era planul celor care misca sforile papusii Diaconescu. El nu a vizat nici improprietarirea romanilor, nici dezvoltarea unei economii participative, nici intarirea revoltei antisistem prin cresterea discernamintului populatiei. Dovada e faptul ca toate emisiunile lui au fost dedicate reducerii (pina la grotesc) a acestui discernamint.


Nimeni nu a mai facut atitea eforturi ca el pentru indobitocirea telespectatorilor, sau pentru selectarea unui strat de simpatizanti oligofreni, care sa apara reprezentativ pentru patura dezmostenita. Un joc dublu, la contrast, s-a purtat in aceste luni: pe o parte Barbu captind furia inteligenta a romanilor, pe de alta, Diaconescu aspirind si amplificind capitalul prostiei romanesti. Ce rost poate avea o astfel de combinatie, care facea ca la ora 19 - cind Barbu dadea mina lui Diaconescu - sa se produca o adevarata comutare a publicului, dinspre lucizi catre bezmetici?


Ultimele evenimente legate de arestarea/ eliberarea lui Diaconescu, au dus la afisarea scopurilor OTV: crearea unui partid care sa-l faca presedinte pe Diaconescu, pe baza simpatiei aratate de cei care intra in consonanta cu aparenta lui timpenie (de fapt, teatru cinic) dar si a furiei celor care au semnat pentru legea Cojocaru. Alaturarea fortata a celor doua categorii antagonice - are un rost adinc.


Justitiarismul popular legitim trebuie amestecat indiscernabil cu josnicia populara - pentru a fi deturnat si compromis. Vazind in Basescu o pilda de capitalizare democratica a rezonantei intru josnicie (mirlanie) - Diaconescu incearca sa faca un pas mai departe, profitind de vremurile tulburi.


Nu cred ca va reusi - ce pare a-si fi propus. Dar ma ingrozeste ca va izbindi ce si-au propus in realitate cei care il regizeaza: sa intoxice fatal suflul justitiar al masei, implinind lantul de tratamente psiho-sociale de tip Pitesti.


Va fi o noua demonstratie a faptului ca in lupta pentru impunerea sensului convenabil (adecvat), cistiga tabara mai bine inarmata (strategic, mediatic).


Atita timp cit revolta anti-sistem va fi canalizata numai spre "vocea populara OTV" (asa cum nationalismul a fost canalizat spre esuare in tabara PRM , stinga capturata spre degenerare in FSN si dreapta captata spre compromitere in PNL) vom asista neputinciosi la compromiterea - prin campania OTV- a democratiei reale, a incercarii de eliberare a poporului jefuit si dresat.

Incit vom da in final dreptate teoriilor pragmatic-elitiste si vom tolera mai usor practicile pseudo-reprezentative.


Vazind azi cum se arunca saminta acestui nou "n-a fost sa fie", cum opereaza metodic ingineria constiintelor - impotriva tentativelor de emancipare umana - ma simt lovit de o dezolare mai acuta decit ma mai credeam in stare.


Nici nu mai sper ca "operatiunea Diaconescu" va putea fi oprita/parata, caci tabara celor care ar trebui sa o faca este dispersata, dezarmata si nici macar constienta ca exista un razboi de sens, care cere inarmare specifica. Fara resurse mediatice si organizare, cine va putea creste un bulgare contestatar autentic, in locul simulacrului compromitator pe care-l va cladi OTV-ul?

Ioan Rosca, 26 iunie 2010
Varianta COJOCARU,site autor : http://www.variantacojocaru.ro/
http://www.romaniidinjurulromaniei.ro/
http://dorinpopa.wor...lioteca-online/
http://paulgoma.free.fr/
http://www.proiectul-arche.org/
http://www.agero-stuttgart.de/
http://khris.ro/
http://www.valerians.../documente.html
http://mariusmioc.wordpress.com/
http://www.piatauniversitatii.com/
http://www.universulromanesc.com
http://www.dprp.gov.ro/
http://www.procesulc...default.asp.htm
http://www.gid-romania.com/index.asp
http://www.ne-cenzurat.ro/
http://www.noidacii.ro/
http://biblior.net/
http://www.asymetria.org/
http://www.memoria.ro/

[K0ntr0VerSy]

Tunn-27, la Jun 26 2010, 10:18 PM, a spus:

Nimeni nu a mai facut atitea eforturi ca el pentru indobitocirea telespectatorilor

Tu esti unul din multii telespectatorii respectivi se pare...

Infamului OTV i se datoreaza mult mai putine subversivitati decat posturilor 'serioase', eminamente manipulatoare.
Televiziunea imbolnaveste populatia din punct de vedere psihologic.
De bun-simt nu pomenesc.

Apropos de bun-simt...
Cand se intampla vreo nenorocire, vreo crima, reporterii se duc la mama in doliu si, sub pretextul 'informarii', cu vocea spasita intreaba: 'cum era fiul dvs? era un om bun? si, cum a murit, i s-a retezat capul, a curs mult sange? ce simtiti cand il stiti ca nu mai este, ce o sa faceti pe viitor?'

Asta este sadism patologic.

Totusi, cand a murit sotul Gabrielei Vranceanu-Firea, nu am vazut acelasi gen de intrebari, insa am remarcat ca i s-a acordat un drept firesc, cel la intimitate.


Vezi, cam in asta consta subversivitatea deontologilor si bolile pe care le cultiva printre telespectatorii 'de buna credinta' si eu as fi mai atent la lucrurile astea decat la chitibusurile lui Diaconescu.

[Komisaru]

Tunn-27, la Jun 26 2010, 09:18 PM, a spus:

ce facusi muica iar rasturnasi caru cu prosti la calacal?


Boborul otevizat se crede mare revolutionar .... daca le tai cablul sau le iei bateriile de la telecomanda, s-au taiat ca maioneza.

[Zalmodegikos]

De doua decenii "alegem" intre ciuma si holera - legitimind neputincios sistemul care exploateaza, aserveste si distruge. A fost suficent ca grupul de interese criminale coagulat in FSN sa se "rupa" in aripi, distribuite pe fabulatoria axa "dreapta-stinga", pentru ca "democratia" sa fie curatita de continut, devenind o crasa inselaciune.

Ce e mai putin rau intre FSN1 (PSD), FSN2 (PD)… FSNn ? Iata problema falsa in care a fost impotmolita demnitatea civica. Sa-l votezi pe cel care, capitalizind nemultumirea, pretinde a apara populatia de "tagma jefuitorilor" (dar nu face nimic in acest sens, pentru ca apartine acestei tagme) sau pe aceia care, denuntind "populismul" , sustin ca parazitii (pseudo-elitele de tranzitie) sint respectabili (pentru ca nu au fost condamnati de o justitie putreda) si ca trebuie lasati sa conduca "masa"?

Sa alegi un agent al benzii Iliescu-Roman folosit din 1990 in cele mai urite operatii, sau un inlocuitor echivalent al lui, ales tot din pepiniera de cadre securi-comuniste? Feciorasul securigeneralului Geoana, instruit de cirmaciul Iliescu in evitarea "vinatorii de vrajitoare" se va opune fatis "procesul comunismului".

Trebuie atunci sa realegi pe fatarnicul Basescu, care a "condamnat" comunismul… din gura, dar a facut orice (in culise) ca sa blocheze achetele si procesele, folosindu-le numai ca pirghii de presiune (un boicot parsiv, care m-a costat ultimii patru ani, irosti pentru a sprijini anchete menite nereusitei)? E mai bine sa ti se spuna pe sleau ca nu se va face dreptate (ca in epoca Iliescu) sau sa fii mintit ca se doreste asta (ca in epocile Constantinescu sau Basescu)?


Cum de nu apare o adevarata alternativa, dupa 20 de ani? Nici un singur candidat fatis anticomunist. Cum de sint romanii siliti, din nou, a nu stiu cita oara, sa aleaga intre Ei si Ei?

Cine avea datoria sa lupte cu farsa? Uzurpatorii civismului (auto-proclamati "elita"), vinatori de capital moral, plini de vanitati si pofte, total lipsiti de capacitati, au pretins, la fiecare patru ani, ca nu a fost timp pentru organizarea unei forte de combatere a cangrenei.


Ne-au invitat sa-l alegem pe Iliescu…. ca sa nu iasa Vadim, pe Basescu… ca sa nu iasa Nastase, pe Geoana… ca sa nu iasa Basescu. Sa alegem securitatea ca sa combatem securitatea, hotii ca sa scapam de hoti, mincinosii ca sa denuntam mincinosii..


Cu astfel de "vectori de opinie", nu putem ajunge departe. Dezertarea "intelectualitatii" este numai una dintre cauzele (interferente) care au produs evolutia patologica a Romaniei. Adaugati manipularea publicului prin media controlata, "progresul" modern al falsificabilitatii.


Dar cel mai grav proces este compromiterea in masa a romanilor care, ca sa se "descurce", au facut (si in acesti ani, ca si in timpul comunismului) suficente mini sau macro-murdarii ca sa nu mai aiba pretentii civice excesive.



Nu intimplator, nici un partid nu are in platforma confiscarea bunurilor jefuite in tranzitie si pedepsirea celor ce au distrus economia nationala. Metoda "Pitesti" a functionat, producind amoralitate in lant si vinovatie difuzata canceros.

Este bine sa realizam degenersecenta morala generalizata produsa de Tranzitia Criminala, pentru a nu ne face iluzii privind sansele justitiarismului. Dar de aici, pina la resemnarea in fata proceselor dezagregante, pina la reducerea activismului cetatenesc la sustinerea cincinala a cite unui pion al jocului distructiv, e un salt pe care-l putem numi dezertare.


Nesimtirea politica (tradarea/uitarea idelurilor de emancipare ale miscarii din 1990) devine jalnica cind este prezentata ca "responsabilitate". Indivizi care-si vad numai de interesele lor, timp de patru ani, se agita penibil cu ocazia "alegerilor hotaritoare"… care nu pot schimba nimic.

Este aici o menajata ipocrizie, din gama tehnicilor folosite de om pentru a se uita favorabil in oglinda. Ca un pacatos care plateste duminica (eventual in avans) "greselile" pe care le-a facut si intentioneaza sa le faca, isi cumpara si "alegatorul" respectabilitatea civica. Iata isi spune el, nu sint indiferent, intervin in viata cetatii, votind unul dintre cei doi actori (ai unei cacialmale).


Ce-ar putea face mai mult? Ar putea sa munceasca pe ogorul politic, sa samene si sa praseasca, sa asude luptind cu cangrena, nu sa se repeada in recolta, la ziua culesului electoral. Sa puna umarul pentru ca sa se ridice si formatii neaservite paturii parazitare, care sa ofere populatiei o reala alternativa.


Sa lupte pentru ca glasul fortelor de eliberare sa sparga zidul mediatic. Sa denunte pseudoalegerea periodica, fruct important al manipularii politice. Sa lupte pentru ca cetatenii sa nu fie siliti (de lipsa de alternativa) sa legitimeze un agent sau altul al structurii parazite care uzurpa puterea in statul roman, cu justificarea ca bareaza drumul…. unui alt agent al aceleiasi structuri.

Nu stiu citi mai sintem nedomesticiti, neinregimentati, neresemnati, necomplezenti, necolaborationisti. Poate ca sintem mai multi decit ne face media sa credem. Ca sa iesim din conul de umbra care ne izoleaza, paralizeaza, anihileaza - ar trebui sa gasim o maniera eficace de a denunta farsa "alegerilor".


A nu vota -discret- nu e suficient. Avem nevoie de mijloace adecvate, pentru a produce un bulgare contestatar crescator. Daca nu, revolta potentiala va fi "reprezentata", confiscata, deturnata si compromisa, mai departe, de alde' Vadim, Becali, Basescu. Care ne-au furat steagurile, ca sa ne scoata din joc.


Nu putem cistiga razboiul intre Ei si Ei. A valida diversiunea "justitiarismului" pretins de Basescu e la fel de nociv cu a-i sustine pseudo-adversarii, carora li s-a alocat rolul combaterii justitiarismului.

Cea mai robusta reactie ar fi ridicarea unor formatiuni civice si politice anti-mafie autentice. Fie si numai pentru a sparge hipnoza/apatia politica. Nu ma indoiesc ca, in fata unei miscari realmente contestatare, care sa lupte, de exemplu, pentru anchetarea faradelegilor savirsite in acesti 20 de ani, reteaua intereselor oculte si-ar da jos masca si ar trece la represalii edificatoare.


"Democratiile" renunta la aparente cind apar miscari periculoase pentru clica uzurpatoare ascunsa in spatele formalismelor imprumutate de aiurea. Cu cita nonsalanta anuleaza ele victoria electorala a unei formatiuni autentic reformatoare, cu cita usurinta isi amintesc polimilitienii de rolul de ciini de paza bine hraniti ai benzii parazitare ce a cucerit institutiile.


Ce repede devine "populism periculos" o orientare autentic populara, menita sa scoata tele-electoratul din jug sau miraj. O miscare de emancipare politica a constiintelor ar ridica voalul care acopera escrocheria politica. Restul ar fi macar istorie (un zvicnet de umanitate in cautare de sens), luminoasa sau tragica, intrerupind o lamentabila prabusire spre vid.
Platforma de studiu si dezbateri a proiectului pentru Romania : http://www.universul...splay.php?f=223
Varianta COJOCARU,site autor : http://www.variantacojocaru.ro/
Situatia României: criza identitara, politica, sociala, economica :
http://www.universul...splay.php?f=228
Nelinistea Generalilor-Nicolae DURAC :
http://www.universul...splay.php?f=156
http://www.procesulcomunismului.com/

Aceasta postare a fost editata de Tunn-27: 05 July 2010 - 09:43 PM