Paradoxal Plutarh era grec si nu avea habar despre globalizare. Cu toate acestea el a spus: Inbalanta dintre bogat si sarac este cea mai fatala boala al oricarei societati.
O mana de oameni s-au inbogatit, restul saracesc, in timp ce societatea se scufunda. O tara numita Roamania, fostul granar al Europei, importa produse agricole. Forta de munca autohtona de 2 lei la ora este exploatata de firme care au primit ajutoare de statul roman. Ele platesc taxe de nimic, romanesti, pe profitul realizat, carandu-si mai apoi intregul castig acasa. Intelgi acum (…)? Ne scufundam pur si simplu din cauza faptului ca ne-am molipsit, aproape intreaga lume s-a molipsit, de boala fatala de care vorbea Plutarh. La ceea ce a spus filozoful as mai adauga si eu ceva. O societate care nu produce plusvaloare si doreste sa traisaca din credite este ca o masina fara combustibil. O pot folosi doar cei care-si gasesc prosti ca s-o impinga.
--------------------------
gandeste ca nu doare
--------------------------
Pagina 1 din 1
Plutarh si globalizarea
#2
Scris 07 May 2010 - 01:28 PM
„Inbalanţă”? Dacă tot sunteţi atât de revoltat de bruiajele străine, aţi putea prefera un cuvânt autohton. Ce ziceţi de „dezechilibru”?
Nu ştiu contextul din care e extras citatul respectiv, dar un dezechilibru poate însemna o lipsă de egalitate, după cum poate însemna şi una de echitate sau un derapaj de la un optim. Depinde de ce înţelege autorul afirmaţiei prin „echilibru”. Echilibrul, în acest caz, poate însemna şi un raport optim bogaţi-săraci; exemplu: X consideră că ar trebui să fie de 1:4, deci un raport 1:8 e un dezechilibru. De altfel, exista în Antichitate o anumită preocupare pentru estetica socială.
Apoi nu înţeleg ce legătură are citatul în sine cu globalizarea.
2 lei/oră x 40 ore/săptămână x 4 săptămâni = 320 lei/lună. Nu am auzit nicăieri de salariul ăsta.
Nu ştiu contextul din care e extras citatul respectiv, dar un dezechilibru poate însemna o lipsă de egalitate, după cum poate însemna şi una de echitate sau un derapaj de la un optim. Depinde de ce înţelege autorul afirmaţiei prin „echilibru”. Echilibrul, în acest caz, poate însemna şi un raport optim bogaţi-săraci; exemplu: X consideră că ar trebui să fie de 1:4, deci un raport 1:8 e un dezechilibru. De altfel, exista în Antichitate o anumită preocupare pentru estetica socială.
Apoi nu înţeleg ce legătură are citatul în sine cu globalizarea.
Citeaza
Forta de munca autohtona de 2 lei la ora
2 lei/oră x 40 ore/săptămână x 4 săptămâni = 320 lei/lună. Nu am auzit nicăieri de salariul ăsta.
Aceasta postare a fost editata de empor: 07 May 2010 - 01:30 PM
#3
Scris 07 May 2010 - 01:38 PM
Calu Balan, la May 4 2010, 02:14 PM, a spus:
La ceea ce a spus filozoful as mai adauga si eu ceva. O societate care nu produce plusvaloare si doreste sa traisaca din credite este ca o masina fara combustibil. O pot folosi doar cei care-si gasesc prosti ca s-o impinga.
Tocmai ca o tara ca Germania produce plus valoare prin inginerii ei dar de muncit muncesc sclavii din Romania, in 4 schimburi pe salarii de 3-4 sute de euro. Iar subansamblele facute de o firma gigant precum continental sunt vandute la o multime de marci de automobile. Si asta pentru ca nu avem inca creiere sa produca plus valoare. Dar o sa avem, in 30 de ani. Din tara producatoare, China a devenit tara consumatoare, ca si germania. Asta e progresul. Doar ca planeta pamant nu mai are resurse pentru toti ca sa progreseze.
Aceasta postare a fost editata de Oneiros: 07 May 2010 - 01:41 PM
#4
Scris 08 May 2010 - 03:22 PM
Oneiros, la May 7 2010, 01:38 PM, a spus:
Tocmai ca o tara ca Germania produce plus valoare prin inginerii ei dar de muncit muncesc sclavii din Romania, in 4 schimburi pe salarii de 3-4 sute de euro. Iar subansamblele facute de o firma gigant precum continental sunt vandute la o multime de marci de automobile. Si asta pentru ca nu avem inca creiere sa produca plus valoare. Dar o sa avem, in 30 de ani. Din tara producatoare, China a devenit tara consumatoare, ca si germania. Asta e progresul. Doar ca planeta pamant nu mai are resurse pentru toti ca sa progreseze.
Si ce ai vrea?
Vrei cumva ca sclavii sa traiasca macar la fel de bine ca stapanii lor ?
De proverbul latin "Quod licet Jovis non licet bovis" ai auzit?
Sau iti inchipui ca o societate cum este cea autohtona care a fost prostita bine de comunisti si acum e prostita mai rau cu biserica si care e atat de buimaca ca nici macar atat nu intelege ca nu-l alegi presedinte pe un hot care a vandut flota ..merita sa traiasca mai bine?
sa te bucuri ca vin stapanii de sclavi si iti dau de lucru la renault Ford sau Continentale ...ca altfel traiai ca in Republica Moldova... adica nu cu 300-400 de euro ...ci cu 50 !...diferenta datorata nu calitatii oamenilor dintre cele doua tarii ci doar faptului ca sunteti sclavi la multinationale !
Impartaseste acest subiect:
Pagina 1 din 1
Subiecte similare
| Topic | Deschis de | Replici | Vizualizari | |
|---|---|---|---|---|
|
Chestionar:
Partidul Radical Reformator
Ne intereseaza opiniile cetatenilor |
Ion_Radical | 40 | 13.389 |
|
Boc Strikes Again!
In plina criza, pomenile pe bani publici continua... |
Jugulator | 17 | 4.923 |
|
In Romania se va construi cel mai mare lac de decantare a cianurii din Europa
Mai mare decât lacul de acumulare de la Vidraru |
Hydro314 | 4 | 937 |
|
Post ocupat in primarie...pe pile | aurelh | 7 | 3.756 |
|
Adio "Portile de Fier".
Oficialii FMI au cerut Guvernului sa privatizeze 51 la suta |
Hydro314 | 0 | 1.468 |
Contact
Facebook
Twitter
RSS












