Contact
Facebook
Twitter
RSS
De aici s-a nascut o mare problema si s-au emis tot felul de ipoteze si pareri de rau incercandu-se aruncarea pisicii in curtea justitiei, ca tot sunt separate puterile statului ... nu ?
Asadar multa lume are impresia ca infiintarea A.N.I. a fost ceruta de UE pentru a fi folosita ca un instrument de control si diminuarea coruptiei. FALS, deoarece infiintarea A.N.I. nu a fost impusa de UE ci a fost o solutie propusa de guvernul Romaniei pentru problema coruptiei la nivel inalt. Deci nu cred ca actuala situatie poate strica mai mult imaginea Romaniei in UE.
In al doilea rand eficienta A.N.I. a fost demonstrata in cei ~5 ani de functionare, timp in care niciun dosar nu a fost finalizat sau trimis catre procuratura. De aici putem trage concluzia ca si cu A.N.I. si fara este fix acelasi lucru.
Am mai auzit ca A.N.I. este institutia care credibilizeaza Romania in ochii UE, desi daca judecam prin prisma rezultatelor ... nu stiu cum ar putea face asta, ori partenerii nostri din UE sunt retarzi, ori noi suntem creduli.
Oricum, ideea ca o institutie a carei activitate este neconstitutionala credibilizeaza Romania mi se pare o afirmatie demna de un politician de mana a 14-a.
Concluzia pe care o putem trage despre acest subiect este ca se face mult zgomot pentru nimic, si daca se desfiinteaza A.N.I. si daca nu coruptia sigur va dainui pentru ca nimeni nu face nimic.
