[New Task]

Azi, presedintele Poloniei a murit intr-un accident aviatic.
La bordul aeronavei prezidentiale se aflau si guvernatorul Bancii Centrale a Poloniei, Seful Marelui Stat Major precum si alti oameni de stat.

A fost o eroare de pilotaj?
De ce tocmai in Rusia?
De ce tocmai Putin conduce ancheta?

La ora actuala Polonia se afla intr-un vid politic fara precedent.
A deranajat politica externa si interna a Poloniei?

Nu cred ca este cazul sa mai discutam de securizarea si verificarile facute inaintea zborurilor a unei aeronave prezidentiale.
...si totusi!!!?

Aceasta postare a fost editata de NewTask: 10 April 2010 - 11:58 AM

[Tom Bishop]

Ultimele informaţii afirmă că a fost o eroare umană de pilotaj, iar faptul că Putin conduce ancheta arată importanţa cu care tratează ruşii acest caz.

Deocamdată atât s-a spus.

Faptul că s-a întâmplat o asemenea tragedie în timp ce se pregătea comemorarea ofiţerilor ucişi de sovietici în '40 şi faptul că preşedintele s-a prăbuşit cu un avion rusesc cu care se deplasa către locul comemorării, înseamnă ceva. Simbolistica e puternică.

[New Task]

_Iskander_, la Apr 10 2010, 01:06 PM, a spus:

Ultimele informaţii afirmă că a fost o eroare umană de pilotaj, iar faptul că Putin conduce ancheta arată importanţa cu care tratează ruşii acest caz.

Deocamdată atât s-a spus.

Banuiesc ca si tu ai fi acordat o importanta la fel de mare unui astfel de incident.
Nu vreau sa spun ca intrebarea este retorica.

Eroare de pilotaj?..hmm

cati piloti de rezerva sunt intr-o aeronava prezidentiala?...
cati ingineri?...
banuiesc ca nu esti atat de naiv sa crezi ca o aeronava prezidentiala este lasata doar pe mana a 2 piloti si un inginer de bord.!!?

in Kongo..poate...dar nu in Polonia si nici intr-un alt stat dezvoltat.

[Tom Bishop]

NewTask, la Apr 10 2010, 12:54 PM, a spus:

Nu cred ca este cazul sa mai discutam de securizarea si verificarile facute inaintea zborurilor a unei aeronave prezidentiale.
...si totusi!!!?

Nu au existat fonduri, dacă este este un motiv suficient.
Şi Băsescu a avut probleme cu aeronava prezidenţială, veche de 40 de ani.

NewTask, la Apr 10 2010, 01:11 PM, a spus:

Banuiesc ca si tu ai fi acordat o importanta la fel de mare unui astfel de incident.
Nu vreau sa spun ca intrebarea este retorica.

Nu înţeleg. Cine oare nu acordă?

NewTask, la Apr 10 2010, 01:11 PM, a spus:

Eroare de pilotaj?..hmm

cati piloti de rezerva sunt intr-o aeronava prezidentiala?...
cati ingineri?...
banuiesc ca nu esti atat de naiv sa crezi ca o aeronava prezidentiala este lasata doar pe mana a 2 piloti si un inginer de bord.!!?

in Kongo..poate...dar nu in Polonia si nici intr-un alt stat dezvoltat.

Şi de ce crezi tu nu este posibil ca avionul să se fi prăbuşit din cauza unei erori umane? Trebuie neapărat să fie un atac terorist, sabotaj, etc., ca să fie mai palpitant?

[New Task]

_Iskander_, la Apr 10 2010, 01:05 PM, a spus:

Nu au existat fonduri, dacă este este un motiv suficient.
Şi Băsescu a avut probleme cu aeronava prezidenţială, veche de 40 de ani.

O aeronava PREZIDENTIALA veche de 40 de ani nu se poate compara cu o masina de spalat veche de --nici macar 5 ani..
O astfel de aeronava este super verificata si ultra echipata ..
..si eroarea de pilotaj chiar mi se pare a fi un fel de SF in zilele de azi...( ma refer strict la aeronavele prezidentiale si chiar si cele ale demnitarilor ceva mai "mici"

[Tom Bishop]

NewTask, la Apr 10 2010, 01:10 PM, a spus:

..si eroarea de pilotaj chiar mi se pare a fi un fel de SF in zilele de azi...

Tu ai urmărit de azi-dimineaţă evoluţia lucrurilor?
L-ai auzit pe Iovan?

[New Task]

_Iskander_, la Apr 10 2010, 01:14 PM, a spus:

Nu au existat fonduri, dacă este este un motiv suficient.
Şi Băsescu a avut probleme cu aeronava prezidenţială, veche de 40 de ani.


Nu înţeleg. Cine oare nu acordă?

Şi de ce crezi tu nu este posibil ca avionul să se fi prăbuşit din cauza unei erori umane? Trebuie neapărat să fie un atac terorist, sabotaj, etc., ca să fie mai palpitant?

Oricum , verdictul final se stie de pe acum..sau cel putin eu asa cred.
Asa cum am crezut ca atentatele WTC din 11 septembrie au fost bine "analizate" de americani, asa cred si acum.
Nu spun ca este un atentat dar nici nu pot crede intr-o eroare de pilotaj in cazul in care la bordul unei astfel de aeronave exista piloti de schimb.

_Iskander_, la Apr 10 2010, 01:12 PM, a spus:

Tu ai urmărit de azi-dimineaţă evoluţia lucrurilor?
L-ai auzit pe Iovan?

L-am auzit si pe Iovan..
Ce ar fi putut sa spuna?...

Tu nu intelegi ca este vorba despre siguranta unui sef de stat?

[Tom Bishop]

Da, or fi fost şi piloţi de schimb, dar nu cred că asta ar fi schimbat ceva. Avionul a fost foarte aproape de pistă, totul s-a petrecut relativ repede, din cauza ceţii ar fi agăţat câţiva copaci. Şi până la finalizarea anchetei, care va dura foarte mult, probabil că vom avea explicaţia asta, cu pilotul, însă sunt sceptic în privinţa vreunui posibil sabotaj.

[Dingo25]

Mai mult ca sigur a fost ceva premeditat aici. Faza cum ca la aterizare a lovit niste copaci tocmai avionul in care era intreaga elita politica din Polonia nu tine. Mai ales ca pe aeroportul respectiv zilnic aterizeaza si decoleaza avioane fara nici o problema.

[Tom Bishop]

NewTask, la Apr 10 2010, 01:23 PM, a spus:

L-am auzit si pe Iovan..
Ce ar fi putut sa spuna?...

Tu nu intelegi ca este vorba despre siguranta unui sef de stat?

Ceea ce a spus, a spus din experienţa proprie, mi-a plăcut vorba care circulă printre piloţi. Şi chiar dacă este vorba despre siguranţa unui şef de stat, minuni nu se pot face.

Dingo25, la Apr 10 2010, 01:21 PM, a spus:

Mai mult ca sigur a fost ceva premeditat aici. Faza cum ca la aterizare a lovit niste copaci tocmai avionul in care era intreaga elita politica din Polonia nu tine. Mai ales ca pe aeroportul respectiv zilnic aterizeaza si decoleaza avioane fara nici o problema.

Nimic nu este exclus acum.