[GeoFiloRo]

octav.c, la Feb 15 2010, 08:46 PM, a spus:

"PORUNCA 1׃
Sa nu ravnesti la casa aproapelui tau, sa nu ravnesti la sotia aproapelui tau, la robul lui, la roaba lui, la boul lui, la magarul lui si la nimic din ceea ce este al aproapelui tau."

...De ce asa? ... Este o scapare a cui, in acest text? A lui Dumnezeu, sau a autorului textului?

A cui este scaparea ca sclavia a fost abolita ?

Deci si robul are dreptul sa ravneasca la eliberarea de stapînul sau care l-a tratat ca pe magarul sau.

Aceasta postare a fost editata de Egroegscu: 04 March 2010 - 02:59 PM

[haym herman]

Egroegscu, la Mar 4 2010, 02:54 PM, a spus:

A cui este scaparea ca sclavia a fost abolita ?

Deci si robul are dreptul sa ravneasca la eliberarea de stapînul sau care l-a tratat ca pe magarul sau.

....................................
A fost rinduit in lege,eliberarea robilor.Erau rinduite legi ,numai ca probabiluneori erau incalcate.Deptatea leului.Oameni erau si ei ,nuvreau sa-i disculp.Dar asa e totdeauna,dreptatea de partea celui tare.

[octav.c]

Egroegscu, la Mar 4 2010, 02:54 PM, a spus:

A cui este scaparea ca sclavia a fost abolita ?

Deci si robul are dreptul sa ravneasca la eliberarea de stapînul sau care l-a tratat ca pe magarul sau.

Excelenta observatie!
Va sa zica, daca 'Dumnezeul textual' accepta robia, unde mai este dragostea si dreptatea sa? Cum sa-ti iubesti aproapele, si el pe tine, daca tu este stapan, iar el, rob...?
Sau viciviersa!

[VEMANS]

haym herman, la Mar 4 2010, 10:09 PM, a spus:

....................................
A fost rinduit in lege,eliberarea robilor.Erau rinduite legi ,numai ca probabiluneori erau incalcate.Deptatea leului.Oameni erau si ei ,nuvreau sa-i disculp.Dar asa e totdeauna,dreptatea de partea celui tare.

octav.c, la Mar 8 2010, 11:54 PM, a spus:

Excelenta observatie!
Va sa zica, daca 'Dumnezeul textual' accepta robia, unde mai este dragostea si dreptatea sa? Cum sa-ti iubesti aproapele, si el pe tine, daca tu este stapan, iar el, rob...?
Sau viciviersa!

Dumnezeu/YHWE era Dumnezeul evreilor , robii erau de alta nationalitate/credinta......deci erau oameni de categoria a II-a. Ei puteau sa fie robi.Cum crezi ca ar fi putut fi acceptata o credinta care ar fi afectat statul social al oamenilor (stapani sau robi ) acelor timpuri.
Problema s-a complicat cind a aparut crestinismul si , prin includerea VT/Tanach in bazele noi credinte, Dumnezeu a devenit "bun" universal...... Culmea este ca , daca nu ma-nsel, intr-una din epistole Pavel spune clar ca noua credinta nu afecteaza statutul de rob ; egalitatea era promisa doar pe lumea cealalta.

Aceasta postare a fost editata de VEMANS: 09 March 2010 - 08:36 AM

[Resunu]

octav.c, la Feb 15 2010, 08:46 PM, a spus:

"PORUNCA 10:
[...]Sa nu ravnesti la casa aproapelui tau, sa nu ravnesti la sotia aproapelui tau, la robul lui, la roaba lui, la boul lui, la magarul lui si la nimic din ceea ce este al aproapelui tau."[....]

eu nu ravnesc, dar daca ea ravneste la mine e OK? (ma refer la sotie, ca boul si magarul nu mai intereseaza )