[Dochianne]

"Ceea ce spun în aceastã carte este o profetie pe termen scurt, pentru cã eu stiu cã sfârsitul lumii este adevãrat, îl cunosc. Nu vreau sã înfricosez lumea, doar sã o previn, pentru cã sufãr pentru aceastã Umanitate, pentru cã faptele nu se lasã asteptate si nu mai este timp de pierdut cu iluzii."

[Enki]

Excelent. Ai uitat doar sa mentionezi ca planeta si acest scenariu nu exista decat in mintea lui Rabolu.

[ironic]

Enki, la Feb 10 2010, 12:35 AM, a spus:

Excelent. Ai uitat doar sa mentionezi ca planeta si acest scenariu nu exista decat in mintea lui Rabolu.

Si daca nu este doar in mintea lui si se adevereste, ce pierzi?!

[Enki]

Oau. O incercare timida de pariu al lui Pascal... dragut.

[ironic]

Enki, la Feb 10 2010, 12:59 AM, a spus:

Oau. O incercare timida de pariu al lui Pascal... dragut.

Nu mi-ai raspuns la intrebare. Poti demonstra ca minte?

[Enki]

A, eu trebuie sa demonstrez ca minte? Nice....
Vezi ca incepi sa aduci argumente dintr-un anumit manual... nu e musai sa fii religios ca sa il utilizezi... are aplicabilitate universala.

[ironic]

Pai intodeauna presupusii oameni de stiinta, prin autosuficienta si ingamfarea lor, cer sus si tare demonstratii la orice teorie emisa. E, acu' eu ma erijez intr-un astfel de ingamfat si-ti cer la fel de sus si tare, sa-mi demonstrezi ce anume nu este adevarat in aceasta teorie. E mai simplu asa, decat sa-mi strofoc eu mintea pentru a-ti demonstra ca este adevarat. Ce zici?!

[Enki]

Nu discut cu cei care comit erori de logica si nici macar habar nu au.
Daca nu intelegi de ce nu eu trebuie sa demonstrez ca e minciuna, si cel care sustine un lucru trebuie sa demonstreze ca e adevarat... mai ai cale lunga pana sa porti o conversatie cu mine. Nu intru in discutii circulare.

Kether, la Feb 9 2010, 11:14 PM, a spus:

Pai intodeauna presupusii oameni de stiinta, prin autosuficienta si ingamfarea lor, cer sus si tare demonstratii la orice teorie emisa. E, acu' eu ma erijez intr-un astfel de ingamfat si-ti cer la fel de sus si tare, sa-mi demonstrezi ce anume nu este adevarat in aceasta teorie. E mai simplu asa, decat sa-mi strofoc eu mintea pentru a-ti demonstra ca este adevarat. Ce zici?!

Acuma a devenit teorie asta?
Ce stacheta scazuta ai.

[ironic]

Enki, la Feb 10 2010, 12:24 AM, a spus:

Nu discut cu cei care comit erori de logica si nici macar habar nu au.
Daca nu intelegi de ce nu eu trebuie sa demonstrez ca e minciuna, si cel care sustine un lucru trebuie sa demonstreze ca e adevarat... mai ai cale lunga pana sa porti o conversatie cu mine. Nu intru in discutii circulare.

Mda, e mai simplu sa te ascunzi dupa masca superioritatii, anuland din start orice teorie care nu ti se incadreaza in propriul sistem de idei, mai bine spus; in propriul dogmatizm...

[Enki]

Explica-mi intai daca Hercolubus asta vine inainte sau dupa Nibiru - tot o planeta "catastrofica" si ea, sau inainte sau dupa cometa care urmeaza sa loveasca pamantul in 2012, conform unui nene care cica a descifrat codul biblic. Si cu alinierea la fel de apocaliptica a planetelor cum e?... ups. Stai, asta a fost in 2000, in mai, si nu s-a intamplat nimic. Ca sa nu mai spun de aceeasi venire la fel de apocaliptica a cometei Halley... si a navei spatiale pe care trebuiau sa se salveze adeptii lui Applewhite?
Si astea erau tot "teorii".
Cum am spus, ai stacheta foarte scazuta.