[Evreul]

Multe manipulatii politice se fac de catre interesati ca sa se descrie teritoriul Palestiniei ca un teritoriu cucerit de catre Israel de la palestinieni. Chestia asta nu are nimic cu realitatea deoarece arabii bastinasi nu au nimic cu palestinienii ,acel popor care sa stins inainte cu mai mult de 2000 de ani. Arabii bastinasi care actual au adoptat numele de palestinieni au ajuns din Arabia Saudita inainte cu numai vreo 600 de ani . In wikipedia este descris titlul de palestinian:

'Regionimul "Palestina" provine din etnonimul filisteni, atribuit unei populaţii de origine indo-europeană, stabilită între secolele XIII-XI î.Hr. pe coasta sud-estică a Mării Mediterane. Sursele egiptene au înregistrat acest popor sub numele "prst", cele biblic ebraice sub denumirea "plštym" (ebraic: פְלִשְׁתִּים / pelištīm), (şi regionimul corespunzător,mai limitat, Peleshet, din care a derivat în greaca veche „Palaistine” "παλαιστινη" şi în latină "Palaestina". Termenul Palaistine Παλαιστινη, ataşat la numele Siriei, a fost utilizat întâia oară de Herodot (ca. 484 - ca. 425 a. Chr.), care înţelegea prin el coasta mediteraneană din sudul Feniciei şi până în actuala zonă Gaza, coastă identificată ca partea sudică a Siriei, cunoscută de eleni şi sub denumirea Koelesyria."

In cursul celor 600 de ani, arabii bastinasi nu au stapanit tara nici un moment. Nici cand tara a fost libera si nu a existat nici un regim guvernant.Arabii au pascut oile lor, au crescut putina agricultura si afara de copii, nu au facut nimica. nu au desvoltat tara, nu au construit drumuri,nimica .Probabil ca fiind nomanzi,asta nu i-a interesat.
Arabii bastinasi au adoptat titlul de "palestinieni" numai ca sa poata pretinde ca au drept de propietate pe tara Palestina in care se afla si teritoriul statului Israel de azi. De fapt arabii nu au cucerit teritoriul Palestinei ci s-au infiltrat incet-incet
si s-au asezat intr-o tara aproape goala de locuitori care au fost expulzati si risipiti in lume in anul 125 ,in primul secol.
Evreii care au stapanit tara mii de ani au claditsi au facut drumuri care mai exista si azi.Evreii au socotit tara asta din totdeauna ca tara lor si in razboaiele lor contra diferitilor dusmani s-au luptat nu putin si contra Filistinilor care dupa numele lor a fost mai tarziu cunoscuta fasia de tarain lungul malul Marii Meditariene Palestina. Pe ebraica campie/ses= paleset.

[bydy]

Teme combinate.

[Naeema]

Giurgiu Crisan, la Jan 21 2010, 03:14 AM, a spus:

Evreii nu au nici un drept istoric acolo.

Eee au cum nu au....Buba e ca si palestinienii au.Personal nu cred ca dreptul la acel pamant este rezervat doar unuia dintre popoare,idee care din pacate nu e impartasita in majoritar nici deo parte nici de alta a conflictului.
Una dintre dileme este insa ca evreii aduc ca argument decretul acela imobiliar divin prin care li s-au acordat acele teritorii de catre Elohim. Extrem de convenient din moment ce nu au vreo pecete dumnezeiasca la mana.
Palestinienii se ghideaza mai mult pe fapt istoric si anume ca stramosii lor au locuit pe acele pamanturi de mii de ani.Nu conteaza de unde au ajuns acolo.Daca e sa analizam putin dscoperim ca multe popoare au migrat dintr-un loc in altul in decursul istoriei si s-au stabilit altundeva decat locurile de origine.Ce facem despicam firul in patru sa aflam de unde au provenit stramosii fiecarei etnii in parte ca sa stabilim daca descendentii lor au drept la pamanturile pe care traiesc azi?

Cat despre orasul Ierusalim ar fi mult mai bine sa se transforme in mini-stat independent ca Vaticanul.E prea important dpdv religios si cultural ca sa apartina de vreun stat aparte evreu sau islamic.

Aceasta postare a fost editata de Nahreen: 24 March 2010 - 01:48 AM

[VEMANS]

Nahreen, la Mar 24 2010, 01:41 AM, a spus:

..............................
Cat despre orasul Ierusalim ar fi mult mai bine sa se transforme in mini-stat independent ca Vaticanul.E prea important dpdv religios si cultural ca sa apartina de vreun stat aparte evreu sau islamic.

Subscriu .

[Evreul]

Unul din cele mai importante evenimente din istoria poporului evreu este impotrivirea a cateva sute de evrei la cuceritorii romani si asedierea lor pe un munte aproape inacesibil timp de aproape trei ani de catre trei legiuni romane. La sfarsit, cand asediatii au ajuns la concluzia ca nu vor putea sa tina contra romanilor care timp indelungat au cladit cu eforturi uriase o panta pana la asediati,evreii au hotarat sa se sinucida si sa nu cada in sclavia romanilor.Intai au fost omorate femeile si copii.Dupa asta, sa tras la sort cine din barbati vor omora pe altii si ultimul a cazut pe sabia sa.
Locul se numeste Metzada si face parte din Patrimoniului Mondial al lui UNESCO. Istoria acestor fapte au fost descrise de un istorian roman,Iosefus Flavius.
Azi una din lozincile Statului Israel este: "Inca o data, Metzada nu va cadea." Legatura cu problemele Israelilui actuale este clara.
Despre Metzada se poate citi si la http://ro.tixik.com/masada-2353301.htm
http://ro.wikipedia.org/wiki/Masada
http://wapedia.mobi/ro/Masada

[VEMANS]

Evreul, la Mar 30 2010, 12:37 PM, a spus:

..........................Locul se numeste Metzada si face parte din Patrimoniului Mondial al lui UNESCO. Istoria acestor fapte au fost descrise de un istorian roman,Iosefus Flavius.Azi una din lozincile Statului Israel este: "Inca o data, Metzada nu va cadea." Legatura cu problemele Israelilui actuale este clara.
...............

Acest istoric a scris si despre Isus Hristos........De ce il crezi doar cind descrie ce-ti convine?

[GeoFiloRo]

Se ştie că cei circa 970 de iudei din Masada au preferat să se omoare, după un îndelungat asediu (între anii 70-73 d.C.), pentru a nu cădea în mâinile luptătorilor romani, care i-ar fi luat în robie. Deoarece sinuciderea era interzisă de religia lor, au fost tras la sorţi câţiva bărbaţi care să-i omoare pe toţi ceilalţi asediaţi; după aceasta ultimii rămaşi s-au omorât ei între ei. Totuşi, două femei şi cinci copii s-au ascuns, nu au fost omorâţi, şi au putut povesti mai târziu cele întâmplate.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Masada

Aceasta istorie ne aduce la cunostinta si alte aberante paradoxuri...

1- Sinuciderea era interzisa de religia lor ... Nu si faptul de a se omorî între ei !!! Religie sau secta sectarista ?

2- Totuşi, două femei şi cinci copii s-au ascuns, nu au fost omorâţi, ... Asta înseamna ca nu toti au preferat sa moara ci multi au fost omorîti fiindca asa a decis mai MARELE GURU în locul lor.

3- Cei ce au scapat de sclavia din Egipt, nu aveau si ei sclavii lor ?

Ce spui Evreule, pentru a descoperi istoria adevarata...sa citim printre rîndurile istoriilor superficial relatate !

Aceasta postare a fost editata de Egroeg: 30 March 2010 - 12:41 PM

[Evreul]

VEMANS, la Mar 30 2010, 01:15 PM, a spus:

Acest istoric a scris si despre Isus Hristos........De ce il crezi doar cind descrie ce-ti convine?

Una este istoria si alta este religia. Faptele la Metzada sunt pe deplin sprijinite de descoperiri arheologice care s-au facut pe loc.Pana azi se vad urmele taberelor romane dinprejurul Metzada.Azi ,tot muntele este un muzeu in care vezi si cele mai mici lucruri descrise de catre Iosefus Flavius ca cioburi de oale de lut pe care sunt scrise in ebraica veche,nume. Mai mult ca probabil ca au servit la alegerea ultimului luptator.Cat despre Mantuitorul crestinilor,imi pare rau dar fapte nu au ramas ci numai legende/povestiri si multe semne de intrebare,afara ca ,in acord cu traditia Judaica ,nu sa intamplat nimica din ce trebuia sa se intample cu venirea lui Mesiah care, apropo, este "made in Judaism".
Dar hai sa lasam asta la o discutie despre religii.

Egroeg, la Mar 30 2010, 01:40 PM, a spus:

Se ştie că cei circa 970 de iudei din Masada au preferat să se omoare, după un îndelungat asediu (între anii 70-73 d.C.), pentru a nu cădea în mâinile luptătorilor romani, care i-ar fi luat în robie. Deoarece sinuciderea era interzisă de religia lor, au fost tras la sorţi câţiva bărbaţi care să-i omoare pe toţi ceilalţi asediaţi; după aceasta ultimii rămaşi s-au omorât ei între ei. Totuşi, două femei şi cinci copii s-au ascuns, nu au fost omorâţi, şi au putut povesti mai târziu cele întâmplate.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Masada

Aceasta istorie ne aduce la cunostinta si alte aberante paradoxuri...

1- Sinuciderea era interzisa de religia lor ... Nu si faptul de a se omorî între ei !!! Religie sau secta sectarista ?

2- Totuşi, două femei şi cinci copii s-au ascuns, nu au fost omorâţi, ... Asta înseamna ca nu toti au preferat sa moara ci multi au fost omorîti fiindca asa a decis mai MARELE GURU în locul lor.

3- Cei ce au scapat de sclavia din Egipt, nu aveau si ei sclavii lor ?

Ce spui Evreule, pentru a descoperi istoria adevarata...sa citim printre rîndurile istoriilor superficial relatate !

1. Sinuciderea este oprita in multe religii, nu in Islam. Toate ordinele, cele mai importante in judaism se anuleaza in fata salvarii unei vieti. In Judaism se zice ca daca ai salvat o viata, ai salvat o lume intreaga.In cazul Metzada,luptatorii pe loc au hotarat sa se sinucida numai sa nu cada in sclavia romanilor care erau mai mult ca salbatici in razboaiele lor. Nu o data ei au executat sute si mii de prizonieri prin taierea gatului lor.De femei aveau alta nevoie.
2. Povestea cu doua femei si cinci copii nu este descrisa in scrisele lui Iosefus Flavius care copia lor se afla in muzeul de pe muntele Metzada asa ca asta face parte din legende si nu fapte. Guru sunt in India. La evrei erau comandanti de sute si comandanti de mii.
3. In acord cu ce este scris in Biblie la cele 10 porunci,se pare ca si evreii aveau sclavi dar fii atent ca in porunca de pazirea ziuei de Sambata ca zi sfanta de odihna,se ordona ca nici sclavii si animalele sa nu munceasca in ziua de Sambata . Un lucru sa fii sigur ca sclavii evreilor nu au fost din poporul evreu.

Istoria se invata dupa fapte scrise si altele. Nu dupa legende si povestiri.

Aceasta postare a fost editata de Evreul: 30 March 2010 - 02:50 PM

[GeoFiloRo]

Evreul, la Mar 30 2010, 02:42 PM, a spus:

1. Sinuciderea este oprita in multe religii, nu in Islam. Toate ordinele, cele mai importante in judaism se anuleaza in fata salvarii unei vieti. In Judaism se zice ca daca ai salvat o viata, ai salvat o lume intreaga.In cazul Metzada,luptatorii pe loc au hotarat sa se sinucida numai sa nu cada in sclavia romanilor ...

Nu sa se sinucida (exemplu de interpolare istorica) sa se omoare între ei.

Deci pentru a salva o viata trebuie sa-i curmi viata !!!

Istoria Judaismului si a altor popoare este plina de astfel de contradictii si aberatii paradoxale...asta înseamana ca scribii ignorau regulile logicei.

Evreul, la Mar 30 2010, 02:42 PM, a spus:

...Un lucru sa fii sigur ca sclavii evreilor nu au fost din poporul evreu.

Istoria se invata dupa fapte scrise si altele. Nu dupa legende si povestiri.

Ce vrei sa spui ca poporul evreu nu are oameni de paie-evrei ? Ma faci sa rîd...sau este o gluma cu Itig si Strul ?

Tu nu sti înca sau te prefaci ca nu sti...ca faptele scrise pot fi scrise cu partinire (în favoarea celor ce au scris) si mai tot ce a fost scris s-a scris sub influenta legendelor (fiecare popor cu ale lui). Talmes-balmes.

[Burel001]

Fiecare popor are Masada sa.
Apropo ,am vazut un reportaj despre Masada. Este vorba despre o inaltime inaccesibila,cu panta abrupta ,accesul fiind imposibil din trei parti si sinucigas pe singura latura cat de cat abordabila de catre atacatori.
Romanii puteau sa-i lase linistiti pe aparatorii iudei sa "fiarba in suc propriu"[quote Iliescu] ,dar doreau sa invinga simbolul pe care il reprezentau asediatii si sa o faca in lupta nu asteptand sa moara aia de foame si sete.
Revenind la "Masadele" altor popoare, grecii au pe spartanii de la Termopile ,americanii au Alamo, japonezii au samuraii si filozofia lor superioara ori pilotii Kamikaze, romanii avem Marasestiul ,Marastiul si celebrul contraatac la baioneta si in izmene ,ori atacul de noapte al calaretilor lui Tepes . Astea imi vin in minte fara Wikipedia, unde se mai gasesc exemple eroice.