[s_s_s]

Lynxulnegru, la Jan 6 2010, 07:23 PM, a spus:

Rostul acestui topic, daca am inteles eu bine manevra, este ca Evreul cauta sa-i provoace pe unii cu convingeri nationaliste, crezand probabil ca lumea se va inflama si ca topicul va acumula mii de postari.

Exact !
In concluzie ...nu prea merita sa postam pe aici . Asta este strict parerea mea

[florianb]

s_s_s, la Jan 6 2010, 06:23 PM, a spus:

Exact !
In concluzie ...nu prea merita sa postam pe aici . Asta este strict parerea mea

Da.

[Evreul]

Burel001, la Jan 6 2010, 05:52 PM, a spus:

Ce nu intelegi tu sau nu vrei, este simplu spus ca sa nu ne mai invartim in jurul cozii:

Pamantul,teritoriul, oricare ar fi el,este al celui care se naste acolo,care il ocupa il ingrijeste, il exploateaza si il apara cu sangele lui,atata timp cat nu il instraineaza,nu il paraseste sau nu este inlocuit de altcineva indiferent prin ce metode.
In Transilvania de astazi,din cele mai vechi timpuri ,romanii sau stramosii lor au fost cei care au indeplinit conditiile de mai sus de apartinatori ai pamantului ,ridicati din acel pamant.
Restul etniilor cate or fi ele, sunt venetici apartinatori altor pamanturi, pripasiti aici din bunatatea romanilor or din rautatea lor ,a celor veniti in prada.

Din punct de vedere logic, ce ai scris nu are nici o valoare ca bazez concluzia ra pe conditii care TU le-ai dictat.
DE fapt, chestia nu merge asa si in norocul Romaniei. In plimbarile mele ca turist prin Transilvania am ajuns la localitati, inclusiv orasele in care populatia nu vorbeste romaneste ci numai ungureste. Cum scri dumneata, ar fi trebuit sa se treaca teritoarele astea ungariei? Sau poate ce ai scris se refera numai la romani?

whosyourdady, la Jan 6 2010, 06:01 PM, a spus:

eu cred ca dacii au avut totusi o civilizatie destul de bogata. Pacat ca nu se mai stie si n-au mai ramas destule marturii de-atunci.

ON: Transilvania era teritoriu austro-ungar inainte de 1918. Nu stiu care e rostul acestui topic.
Asa, putem zice "Basarabia - pamant romanesc". E doar o expresie.

Transilvania nu era a Romaniei inainte de 1918, dar nici a aliatilor/Antantei.
Ti-am dat un reply pe un topic care pornea de la aceeasi tema. Il poti reciti !

Ai dreptate. Aliatii, dupa victoria lor impotriva Imperiului Austro-Ungar au facut cu invinsul ce au dorit si ei au dorit ca imperiul sa se faramiteze in cat mai multe tari ca sa nu mai fie asa de puternici.

s_s_s, la Jan 6 2010, 06:23 PM, a spus:

Exact !
In concluzie ...nu prea merita sa postam pe aici . Asta este strict parerea mea

1. La noi se zice: cand dansatorul nu stie sa danseze,pretinde ca podeaua este stramba.
2. As pretinde ca cei cu "filosofia de doi bani" ca a voastra,nu trebuie sa ia parte nu la discutia asta si nu la altele.
3. Asta-i parerea mea.

Aceasta postare a fost editata de Burel001: 09 January 2010 - 02:50 AM
Motiv editare: Editat postare dubla

[Apopii]

Evreul, la Jan 8 2010, 09:37 AM, a spus:

1. La noi se zice: cand dansatorul nu stie sa danseze,pretinde ca podeaua este stramba.

Un dansator inteligent nu danseaza doar pentru ca i se pune o podea la dispozitie! Punct.
Mai departe, din punctul meu de vedere, poti dansa si singur!

[Evreul]

Apopii, la Jan 6 2010, 05:43 PM, a spus:

"Primele aşezări omeneşti din Ţinutul Hunedoarei datează încă din Paleolitic, în urmă cu zeci de mii de ani. Din Neolitic sunt numeroase urmele culturii "Starcevo-Criş", cultură străveche, una din cele mai vechi culturi neolitice din Europa. Cultura "Turdaş" este reprezentată de cele mai întinse urme de locuire (la Valea Nandrului, lângă Hunedoara, cca. 10 ha.). Această cultură a folosit probabil pentru prima dată scrierea, cu peste o mie de ani înaintea Sumerienilor. Au urmat apoi culturile "Petreşti" (cu 4500-5000 de ani în urmă) şi "Coţofeni" (perioadă în care s-a extras şi prelucrat pentru prima dată cuprul şi aurul), apoi "Epoca de bronz", "Epoca Fierului" şi - în sfârşit - "Epoca Dacă". Toate aceste culturi au lăsat urme ca nicăieri în altă parte a lumii.

Sarmizegetusa Regia, capitala statului dac şi complexul de fortificaţii din jurul muntelui sfânt (Kogaionon) se aflau în Munţii Orăştie, în apropiere de prezenta localitate Grădişte, lângă Hunedoara."
http://ro.wikipedia....55;ul_Hunedoara

Asta pentru cei ce nu cunosc realizarile stramosilor nostri sau pentru cei ce vor sa ne bagatelizeze istoria!

Nu discut cu dumneata toate datele istorice dar ele nu sunt valabile in discutia asta deoarece nu poti pretinde ca acea populatie antica care a descoperit aurul,bronza si poate a vanat dinozauri au fost romani...
Fapt este nediscutabil ca Transilvania nu a facut parte din Regatul Roman care a fost Romania in fase si prima data cand a fost anexata Romaniei a fost in 1918. Punct.

Apopii, la Jan 8 2010, 09:47 AM, a spus:

Un dansator inteligent nu danseaza doar pentru ca i se pune o podea la dispozitie! Punct.
Mai departe, din punctul meu de vedere, poti dansa si singur!

Pacat.Asa un dansator inteligent si capabil ca dumneata care a dovedit asa multa inteligenta si bun spirit in discutia asta ne lasa singuri... Si nu iti pasa ce se v-a intampla cu Transilvania?

[Rodica`]

Evreul, la Jan 8 2010, 09:52 AM, a spus:

Si nu iti pasa ce se v-a intampla cu Transilvania?

mie imi pasa. ce crezi ca se va intampla?

[Evreul]

Rodicka, la Jan 8 2010, 09:54 AM, a spus:

mie imi pasa. ce crezi ca se va intampla?

Sa nu iti faci grija Rodicka ca noi aci numai tacam apa si ne distram. Nimic nu se va intampla Transilvaniei. Ea va ramane pamant romanesc cum a fost din 1918 incoace.

[The Unknown]

Topic grozav de pus in colt toti forumistii pentru opiniile personale!!!! ca si cand mergi sa-ti cauti de lucru si vezi inca 5 in sala de asteptare, ca sa elimini concurenta stranuti una de toata cladirea e plina de germii tai, deodata te vezi singur la interview ... In aceste zile reci de iarna este chiar indicat de fortat mintea al cui este si a fost Ardealul
Daca tot avem timp, eu mai mult as opta pentru un topic: - Care-i viitorul Romaniei??? ca ce a fost, a trecut demult .....
Eu ma simt foarte bine chiar daca nu sint sigura cine a taiat nuielele pentru a impleti cosul sau a prelucrat lutul si a facut oala care azi este expusa si la Phoenix in muzeu si pretul incepe la 40000 de dolari!!!

Aceasta postare a fost editata de The Unknown: 08 January 2010 - 11:53 AM

[Evreul]

The Unknown, la Jan 8 2010, 11:51 AM, a spus:

Topic grozav de pus in colt toti forumistii pentru opiniile personale!!!! ca si cand mergi sa-ti cauti de lucru si vezi inca 5 in sala de asteptare, ca sa elimini concurenta stranuti una de toata cladirea e plina de germii tai, deodata te vezi singur la interview ... In aceste zile reci de iarna este chiar indicat de fortat mintea al cui este si a fost Ardealul
Daca tot avem timp, eu mai mult as opta pentru un topic: - Care-i viitorul Romaniei??? ca ce a fost, a trecut demult .....
Eu ma simt foarte bine chiar daca nu sint sigura cine a taiat nuielele pentru a impleti cosul sau a prelucrat lutul si a facut oala care azi este expusa si la Phoenix in muzeu si pretul incepe la 40000 de dolari!!!

Scuza-ma dar la un topic despre istorie nu este mult loc pentru "opinii personale" ca istoria nu se poate scrie cu opinii personale ca este bazata pe fapte reale.Problema este cand persoane vor sa prezinte istoria cum le-ar conveni si o cam "mototoleste". Istoria nu se poate schimba ca daca se schimba atuncia se va numi "minciunile Baronului Munhausemn" si nu istoria.

[lupini]

Din contră, eu spun că Transilvania e pământ românesc. Analizând habitatul locuitorilor ardeleni, de-a lungul vremurilor, vedem că marea nobilime maghiară şi germană, a fondat oraşe, în care, cu timpul, românilor li s-a interzis să locuiască. Românii erau legaţi de pământ, ei munceau pământul, adică, erau ţărani. Din acest punct de vedere, Transilvania era literalmente pământ exclusiv românesc, având în vedere cine îl muncea.

Politic, nu putem spune că era sau nu era românesc. Entitatea statală numită România, există doar din anul 1862. Până atunci, nu exista în lume vreo ţară cu acest nume. Existau doar Principatele Unite, care au fiinţat începând cu unirea lui Cuza din 1859. Mergând şi mai în urmă, înainte de 1859, existau doar valahii. Acesta era numele dat românilor de către cei care au călătorit pe plaiurile astea ale noastre. Şi cu toate astea, românii se numeau pe ei înşişi: români, descendenţi ai romanilor.


Istoricul polonez Stanisław Orzechowski scrie în 1554 că românii se numesc pe limba lor romini după romani, iar pe limba noastră (poloneză) sunt numiţi valahi, după italieni (olahi).


Pierre Lescalopier scrie în 1574 că cei care locuiesc în Moldova, Ţara Românească şi cea mai mare parte a Transilvaniei, se consideră adevăraţi urmaşi ai romanilor şi-şi numesc limba româneşte, adică română.


Cea mai veche atestare documentară cunoscută a numelui de ţară este Scrisoarea lui Neacşu din 1521, ce conţine menţiunea cěra rumŭněskŭ adică Ţeara Rumânească.


În 1918 s-a întâmplat cu România ceea ce a avut loc în secolele trecut în Franţa, Germania, Italia sau Spania: s-a centralizat, adică, s-a unit sub o singură autoritate. La fel cum Bretania, Burgundia şi restul ducatelor, au intrat sub acelaşi sceptru în Franţa, sau Spania în jurul Castiliei sub domnia Isabelei, la fel cum Germania s-a unit în jurul Prusiei sub conducerea lui Bismarck din 1848 până în 1870... cum în Italia, Risorgimento a dus la unirea în jurul Piemontului a celor 7 state italiene din 1815 până în 1860...tot aşa şi românii au făcut o "centralizare" între 1859 şi 1918 a teritoriilor care erau locuite de români. Şi centralizarea românilor şi cea a spaniolilor, francezilor, italienilor sau germanilor, s-a făcut atunci când conjuncturile istorice le-a permis.