[Sancy5000]

In primul rand, va multumesc pentru aprobul de a ma exprima. Voi cauta sa nu dezamagesc.
In al doilea rand, va voi ruga sa nu considerati actiunea mea decat una obiectiva, bazata pe analiza informatiilor la care am acces, asa cum aveti si dumneavoastra.

Deci, sa inceapa jocurile!

Evreii...Care roman nu poseda macar o notiune legata despre evrei, ca etalon pentru rele comparatii? Replici de genul "ce iese la afacere" sau "cat dai pe el/ea" sunt contraatacate cu replici de genul "ce jidan esti" sau "nu fii jidan". S-au nascut atatea bancuri despre evrei, care ii scot intr-o lumina nefasta, de pungasi, inselatori, determinati sa scoata banul din piatra seaca daca se poate, cu orice pret. Si totusi, este suficient acest aspect eclipsat mult de umor, pentru ca evreul sa fie socotit un ingrat, sa fie batut, pus la zid si omorat? Nu este un secret, germanii i-au urat. Rusii i-au urat. Polonezii i-au urat. Ungurii i-au urat. Si, in actiunile acestor tari se zareste clar ura indreptata asupra acestei rase. Evreii plang mereu, "vai, ce popor nefericit suntem noi". Ok, e drept, ati fost maltratati si prigoniti dintr-o tara intr-alta dar, in momentul in care vedeti doar partea care va convine, aveti o problema mare. Chiar nu va puteti pune intrebarea cheie, "de ce?".
In fine, nu ne intereseaza pentru moment ce au facut evreii in alte tari, sa ne vedem strict de situatia noastra, in Romania. Unde, ura si dezaprobul fata de evrei sunt existente (desi nu exprimate) dar, nu depaseste gradul de violenta al tarilor amintite mai sus. Chiar asa, de ce este evreul urat in Romania? Ce avem noi cu bietul om imbracat in "parpalac" negru, cu palaria tipica cu boruri groase, cu carliontii iesind pe sub palarie, cu clasica servieta sau geanta de piele, in mana? Mai ales, cu aerul acela de miel bland, nevinovat si inofensiv? Vom ajunge sa lamurim si asta.
Pentru moment insa, ceea ce ne intereseaza este: Sa vedem daca evreul poate pretinde ca este suficient de roman, cu radacini vechi si suficient de zdravan infipte, pentru a-si permite sa fure caciula indigenului roman, asa cum ii spune domnia sa Ben. Asa ca, sa tratam primul aspect:

CUM AU VENIT EVREII IN ROMANIA SI, MAI ALES, CAND?

Unele speculatii (sustinute de evrei), pomenesc despre prezenta evreilor inainte de Dacia Traiana.
Altele (sustinute bineanteles tot de evrei), spun ca evreii au pe teritoriul Romaniei o vechime de 2000 de ani. Ca au ajuns aici odata cu legiunile care au cucerit Dacia. Adica, prin secolul I sau II.
Din lipsa de dovezi arheologice, aceste speculatii au trecut drept legende.
Harta demografica reprezentand recensamantul evreilor in anul 1930 ne arata comasarile comunitatilor evreiesti. Zona Daciei Traiane cuprinde cele mai nesemnificative numere care reprezinta comunitatile evreiesti. Deci, este posibil dar prea putin probabil ca evreii sa fi ajuns in Dacia, inregimentati in legiunile romane. Mai ales ca, nu exista nici o marturie oficiala care sa ateste prezenta evreilor in cadrul trupelor militare romane. Referindu-ne strict la Dacia.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Istoria_evrei...En_Rom%C3%A2nia


"Nicolae Iorga, după ce enumera toate documentele în care este menţionată prezenţa unor evrei pe teritoriul Ţării Româneşti şi al Moldovei, răspunzând de fapt lucrării L'histoire des Israelites roumains et le droit d'intervention (Paris 1913) a evreului Bernard Stambler, formulează următoarea concluzie: "Astfel am ajuns la 1600 fără a găsi menţiunea unui element evreiesc aşezat în părţile noastre""-Dosare Secrete Privind Razboiul Nevazut Al Evreilor Sionisti Cu Romanii-pag.3.

http://www.scribd.com/doc/23696471/Dosare-...isti-Cu-Romanii


Sa nu fim partinitori totusi si, sa scoatem la lumina si primele atestari arheologice privind prezenta evreilor mai devreme de 1600.
*Cea mai veche marturie arheologica atestata(acum), este una funerara. Datand din 1457 (perioada venirii la domnie a lui Stefan cel Mare). Despre domnitor se considera in popor ca, ar fi avut un medic evreu.
*Alta atestare istorica dateaza din vremea lui Alexandru cel Bun 1400-1432. Evreii veniti din Lvov primesc dreptul de a face comert in Moldova.
*Abia in secolul al XV-lea se poate atesta existenta unei comunitati evreiesti avand sinagoga si cimitir.

http://www.romania-israel.com/modules.php?...le&sid=1421

Asadar, pe ici pe colo, cate unul, sau cativa. Dar cu o randunica nu faci primavara.
Dupa cum am spus, prea putin probabil ca evreii sa fii venit odata cu invazia romana. Ar mai fi o speculatie fiabila.
Dupa moartea lui Solomon, fiul lui David, Tara lui Israel s-a divizat in Iudeea si Israel. In 733 (i.e.c.) Asiria cucereste Israel, il distruge si exileaza o mare parte din populatia evreiasca. In 586 (i.e.c.) Iudeea are parte de acelasi tratament.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Evreii


Ei, si de aici mai este speculatia ca, in urma acestor exiluri ne-am procopsit noi cu evreii. Judecand la rece, nu este imposibil dar, numarul ar fi fost nesemnificativ pe teritoriul Romaniei. De fapt, in cele din urma vorbesc atestarile. Iar despre acesti evrei, "posibil adusi" de romani sau cei care au emigrat direct din Israel, se poate spune ca sunt urmasii celor 12 triburi, cei cu exodul, cu moise s.a.m.d. Cei pe care personal ii consider evrei veritabili sau semiti si cu care nu avem treaba.

In secolul XVI insa, un val de evrei askenazi sau kazari se refugiaza in Romania, in urma pogromurilor din Ucraina, si intemeiaza comunitati evreiesti in mai multe orase ale Moldovei.
In a doua jumatate a secolului XVIII si prima jumatate a secolului XIX, un al doilea val se refugiaza din Polonia, pe teritoriul Moldovei si al Transilvaniei.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Istoria_evrei...En_Rom%C3%A2nia

Ideea pe care doresc sa o subliniez acum este aceea ca, evreii kazari ca etnie, nu au baza comuna sau genetica, cu evreii semiti ai Israelului sau Iudeii. Totusi, actionand in numele religiei iudaice, au prezentat pe teritoriul Romaniei acte anticrestinesti si antiromanesti, sfidand orice valoare etica a Omeniei si a Dreptatii.

Citez din Dosare Secrete Privind Razboiul Nevazut Al Evreilor Sionisti Cu Romanii

"Adevărul despre apariţia evreilor pe pământurile românilor a fost totuşi scris de adevăraţii cercetători, mulţi dintre ei chiar evrei. Este vorba despre autorii istoriei "Imperiului Khazar", numit şi "Regatul Evreiesc", sau cele "Nouă Tărâmuri" ale khazarilor – popor barbar răspândit în Caucaz, pe Volga şi pe Don, convertit la mozaism în anul 740, integrat mai apoi ca "evreu" în Ucraina şi Polonia, după care împins cu ură de către aceste gazde spre românii din Moldova, ulterior anului 1600. În limba română a fost publicată traducerea remarcabilului studiu al lui Arthur Koestler, Al treisprezecelea trib, Khazarii (în 1987 la Roma, de către editura Nagard, anagramare a numelui Drăgan, al finanţatorului Iosif Constantin Drăgan). "
"O listă foarte mare de studii israeliene (în limba ebraică), dar şi din întreaga lume, folosite ca surse de către evreul Koestler, conduc la o concluzie cutremurătoare: cetăţenii actualului stat Israel nu au nici o legătură genetică şi rasială cu evreii de acum două mii de ani (semiţi), / autori ai textelor biblice, deşi au complotat şi revendicat teritoriul Palestinei pentru a înfiinţa Israelul, în baza dreptului lor natural asupra vechiului lor stat. Aceşti israelieni îşi trag originea din sălbaticii khazari (numiţi şi aşkenazi), băutorii de sânge uman, popor fără cultură scrisă, care împreună cu rudele lor aliate, hunii, au îngrozit două continente acum 1.000 de ani, prin sadism şi plăcerea de a ucide".
Unul dintre pionierii cercetărilor privind obârşia khazară a evreimii de astăzi este Abraham N. Poliak, profesor de istorie medievală a evreilor la Universitatea din Tel Aviv, subminând astfel legenda "poporului ales", afirmă A. Koestler, prin cele două studii ale sale în limba ebraică: Convertirea khazarilor la iudaism (1941 editura Zion, Ierusalim) şi Khazaria - istorja unui regat evreieşti în Europa (1951 editura Mossad Bialik, Tel Aviv). În introducerea lucrării sale, A. Poliak scrie că "Realităţile impun un nou mod de abordare, atât a problemei relaţiilor dintre evreimea khazară şi celelalte colectivităţi evreieşti, cât şi a întrebării cât de departe putem merge în considerarea acestei evreimi khazare drept nucleu al marii comunităţi evreieşti din Europa orientală [cu principal debuşeu România - n.n.]. Descendenţii acesteia - cei care au rămas pe loc, cei care au emigrat în Statele Unite şi în alte ţări, precum şi cei care s-au dus în Israel - formează astăzi marea majoritate a evreimii mondiale." La rândul său Koestler adaugă: "Marea majoritate a evreilor care au supravieţuit în lumea contemporană sunt de origine est-europeană, şi deci, probabil, mai ales khazară..., strămoşii lor veneau nu de pe malurile Iordanului, ci de pe ale Volgăi, nu din Canaan, ci din Caucaz. Deci din punct de vedere genetic, ei se înrudesc mai de aproape cu triburile hunilor, ungurilor şi maghiarilor decât cu seminţiile lui Abraham, Isaac şi Iacob."
"Paradoxul" descoperit de aceste cercetări ştiinţifice, este acela că nu urmaşii vechilor evrei semiţi (ai celor 12 triburi biblice) sunt cei pe care astăzi, sub identitate evreiască, îi regăsim ca cei mai mari conspiratori la adresa tuturor celorlalte popoare, ci un popor asiatic războinic, violent şi rapace, înrudit cu hunii (şi, într-o mai mică măsură, chiar cu turcii), anume khazarii sau aşkenazii, care în anul 740 după Hristos au trecut la religia evreiască, mozaismul, deoarece le satisfăcea instinctele primitive, criminale şi de jaf.

Dar cine au fost pana la urma acesti kazari? Sa vedem ce spune aceeasi sursa despre istoria lor:

La apogeul puterii lor medievale, khazarii aveau sub control circa treizeci de naţiuni şi triburi diferite, stabilite pe teritorii întinse între Munţii Caucaz, Marea Aral, Munţii Ural şi stepele ucrainene. Îi aveau supuşi pe bulgari, burtaşi, ghuzi, maghiari, coloniile gotice şi greceşti din Crimeea, triburile slave de la nord-vest, iar armatele khazare făceau expediţii de jaf în Gruzia, în Armenia şi în Califatul Arab. Până în secolul IX khazarii nu aveau rivali în regiunile de la nord de Marea Neagră şi Marea Caspică (denumită în epocă Marea Khazară), fiind stăpânii supremi vreme de peste un secol şi jumătate şi astupând poarta Uralo-Caspică de trecere din Asia în Europa. Un cronicar arab îi descrie ca având feţele albe, cu părul mai ales roşu, fluturându-le în vânt, iar trupurile le erau mărunte şi firea rece. În schimb, o cronică georgiană îi identifică pe khazari cu armatele lui Gog şi Magog, sălbatici, cu feţe hidoase şi deprinderi de fiare sălbatice, "care beau sânge de om". Privitor la semnificaţia denumirii de "khazar", cercetătorii amintesc despre unele presupuse derivate moderne ale cuvântului: cuvântul rusesc "cazac"; cuvântul maghiar "huzar" (ambele desemnând un călăreţ cu înfăţişare războinică); sau cuvântul german "ketzer", însemnând eretic, adică evreu. (Nu trebuie făcută totuşi confuzia etnică între khazari şi cazaci, chiar dacă este posibilă o apropiere istorică între aceştia.)
Cronica lui Priscus afirmă apariţia khazarilor pe scena europeană pe la mijlocul secolului al V-lea ca popor dominat de huni. Totodată, împreună cu maghiarii şi alte triburi, khazarii pot fi socotiţi un vlăstar târziu al hoardei hune a lui Atila. Khazarii s-au aflat, într-adevăr, sub tutela hunilor, apoi sub cea a turcilor. După declinul turcilor la mijlocul veacului al VII-lea le-a venit lor rândul să stăpânească "Regatul de miazănoapte", cum îl numeau persanii şi bizantinii.
La anul 627 Statul Persan a fost definitiv învins de către împăratul bizantin Heracliu, aflat în alianţă cu hoarda khazarilor condusă de regele lor, Ziebel, care a contribuit la campanie cu peste 40.000 de călăreţi. Pentru a obţine această alianţă, fiica împăratului Heracliu, Evdochia, i-a fost făgăduită de soţie regelui khazar.
Un nou triunghi al puterii se născuse în Asia: Califatul Arab (de religie islamică sau mahomedană), Imperiul Roman de Răsărit (sau Bizantin, de religie creştin-ortodoxă) şi Regatul Khazar (care era în căutarea unei identităţi religioase personale), în primii douăzeci de ani de la fuga profetului Mahomed la Medina în anul 622, musulmanii arabi izbutiseră deja să cucerească Persia, Siria, Mesopotamia, Egiptul şi să încercuiască centrul Imperiului Roman de Răsărit (Turcia de astăzi). Pentru înconjurarea Imperiului Bizantin, Caucazul khazar reprezenta însă o piedică. Ca urmare a avut loc serie de bătălii interminabile între arabi şi khazari, din care victorioşi ieşeau de regulă khazarii care, la un moment dat, în anul 730 au cotropit Gruzia şi Armenia şi au înaintat până dincolo de jumătatea drumului spre Damasc, capitala Califatului Arab. O armată musulmană proaspăt ridicată a stăvilit însă hoarda khazară şi a alungat-o înapoi, peste munţi, spre casă.
Decizia khazarilor de a se converti la religia evreiască, mozaismul, a avut un caracter politic, scopul principal fiind acela al unei identităţi religioase diferite de cea a romanilor creştini şi a arabilor musulmani, principalii lor concurenţi, cărora le era astfel stopată capacitatea de asimilare cultuală şi apoi culturală. În altă ordine de idei, mozaismul, promiţând adepţilor săi stăpânirea tuturor popoarelor lumii, convenea de minune unui neam războinic şi sângeros precum khazarii. O cronică arabă nota: "Regele khazarilor se făcuse evreu încă sub Califatul lui Harun al Raşid (anii 786-809)". Aproape concomitent cu convertirea lor, khazarii au adoptat şi alfabetul ebraic.
Peste 300 de ani însă, statul khazar a început să decadă, decăderea sa fiind marcată de repetatele izbucniri ale unui sionism mesianic, cu falşi mesia, precum David El-Roy, eroul unui roman de Benjamin Disraeli, ce au condus campanii donchihoteşti pentru "recucerirea Ierusalimului". În anul 1141 un evreu khazar sionist, pe nume Iehuda Halevi, în celebra sa carte, KUZARII, susţinea ideea că "naţiunea evreiască" este singurul mediator între Dumnezeu şi restul omenirii, dar că la sfârşitul istoriei toate popoarele vor fi supuse iudaismului.
Apariţia vikingilor rhuşi (strămoşii ruşilor) pe scena istoriei a cauzat decăderea finală a khazarilor. Rhuşii efectuau campanii violente de pradă, ceea ce i-a obligat pe khazari să se apropie mai mult de supuşii lor maghiari, pe care i-au aşezat strategic peste malul apusean al Donului, ca tampon la năvălirile rhuşilor. Schema a funcţionat vreme de aproape un secol, timp în care relaţiile dintre maghiari şi khazari s-au strâns tot mai mult, culminând cu două evenimente ce au influenţat profund naţiunea maghiară. A fost înfiinţată prima dinastie maghiară, khazarii instalându-l ca rege pe Arpad, peste cele 7 hoarde maghiare, iar mai multe triburi khazare s-au contopit cu maghiarii, modificând astfel caracterul etnic al acestora. Pentru că s-au dovedit "mai vrednici în războaie" maghiarii le-au încredinţat conducerea militară a statului lor celor trei triburi khazare care s-au unit cu ei. Până la mijlocul secolului X, în Ungaria se vorbeau atât maghiara, cât şi khazara, ceea ce face ca în maghiara de astăzi să existe peste 200 de cuvinte de origine khazara.
Rhuşii au reuşit în cele din urmă să distrugă regatul khazar la sfârşitul secolului al X-lea, pentru ca apoi, la mijlocul secolului al XIII-lea, khazarii să cadă victime ale marii invazii mongole declanşate de Ginghis Han. Hoarda de Aur a acestuia şi-a stabilit centrul imperiului chiar pe teritoriul khazar. "Dar înainte şi după ridicarea mongolilor, khazarii au trimis multe lăstare şi ramificaţii în ţările slave nesubjugate, în cele din urmă contribuind la făurirea marilor centre evreieşti din Europa răsăriteană" (S.W. Baron, A social and Religious History of Jews). Într-adevăr, dispariţia naţiunii khazare din habitatul său istoric este concomitentă cu apariţia celor mai mari concentrări de evrei dinspre nord.
Exodul evreilor khazari spre Ţările Româneşti sau spre centrul Europei a fost precedat de întemeierea coloniilor şi aşezărilor khazare în diferite părţi ale Ucrainei şi Rusiei meridionale. Astfel, la Kiev a continuat să existe o mare comunitate evreiască şi după cucerirea oraşului de la khazari de către neamul rhus. De aceea, în Ucraina şi Polonia sunt numeroase toponime derivate de la "khazar" sau "jid" (evreu): Jidovo, Kozarzewek, Kozara, Kozarzow, Jidovska Voia, Zydaticze etc.
O situaţie mai specială au avut evreii khazari din Ungaria. Ultima rezistenţă khazară în Ungaria a avut loc în secolul X, când sfântul Ştefan a îmbrăţişat credinţa romano-catolică şi l-a învins pe khazarul Gyula, răzvrătit şi "trufaş în credinţa lui, care nu voia în ruptul capului să se creştineze". În anul 1222 regele maghiar Andras II a emis, la presiunea supuşilor săi, "Bula de aur", prin care evreilor li se interzicea să fie şefi, perceptori sau controlori ai monopolului regal al sării, ceea ce înseamnă că până la emiterea edictului, evreii din Ungaria deţineau aceste importante poziţii, fapt confirmat şi de poziţia de custode al veniturilor curţii regale, deţinută de contele Teka, evreu khazar.
Prin urmare, exodul evreilor khazari a făcut ca, practic, Ţările Româneşti (mai ales Moldova) să se afle după secolul al XIII-lea înconjurate de către o populaţie evreiască nestatornică, aşezată vremelnic în Rusia, Polonia, Ucraina şi Ungaria. Focarul propriu-zis al evreimii răsăritene a fost însă Polonia, aici născându-se idişul, limbajul popular al evreilor până la al II-lea Război mondial (încă vorbit în S.U.A. şi Rusia), amalgam de ebraică, germană medio-răsăriteană şi elemente slavone. Explicaţia constă în faptul că, din punct de vedere cultural şi social, în Polonia medievală elementul dominant l-au constituit germanii, populaţie imigrantă superioară evreilor khazari şi mai influentă din punct de vedere economic şi intelectual.
În concluziile sale, A. Koestler (autor evreu khazar) afirma că, din punct de vedere etnic, triburile semite de pe malurile Iordanului ("adevăraţii evrei") sunt total deosebite de triburile turco-khazare de pe Volga (care formează evreimea de astăzi), "Dar în acelaşi timp religia lor exclusivistă generează tendinţa de a se strânge laolaltă şi de a refuza contactele cu exteriorul, de a-şi stabili propriile comunităţi cu propriile lor lăcaşuri de rugăciune, cu şcolile lor, cu cartierele lor de locuit şi cu ghetourile (iniţial impuse de ei înşişi, nu din afară) în orice oraş sau ţară în care se stabileau... Religia mozaică - spre deosebire de creştinism, budism sau mahomedanism - implică apartenenţa la o naţiune istorică, la o rasă aleasă. Toate sărbătorile [religioase] evreieşti comemorează evenimente din istoria lor naţională: exodul din Egipt, revolta maccabeilor, moartea asupritorului Haman, distrugerea Templului. Vechiul Testament este mai întâi şi întâi naraţiunea istoriei unei naţiuni..., crezul ei este mai degrabă tribal decât universal. Toate rugăciunile şi toate riturile practicate proclamă apartenenţa la o rasă străveche, ceea ce în mod automat îl separă pe evreu de trecutul rasial şi istoric al poporului în sânul căruia trăieşte. Credinţa mozaică, aşa cum dovedesc două mii de ani de istorie tragică, determină auto-segregaţia pe plan naţional şi social. Ea îl izolează pe evreu şi îndeamnă la izolarea lui de către ceilalţi. Ea creează în mod automat ghetourile fizice şi culturale. Ea îi transformă pe evreii din diaspora într-o pseudo-naţiune...; această pseudo-naţiune este vag unită printr-un sistem de credinţe tradiţionale întemeiate pe premise rasiale şi istorice..." A. Koestler evită să spună direct adevărul: "pseudo-naţiunea" evreiască s-a constituit într-o reţea mondială oligarhică cu scopul precis conturat de a controla şi stăpâni întreaga omenire.

Evreii khazari sau aşkenazi, turcomani din stepele Asiei, sunt astăzi proprietarii marilor afaceri din întreaga lume, a marilor finanţe, ei conduc organismele mondialiste şi oligarhice ale lumii occidentale, sub identitate evreiască.


http://www.scribd.com/doc/23696471/Dosare-...isti-Cu-Romanii

Iata asadar unde se vrea a puncta primul meu pas. Stabilind in linii mari originea si perioada migrarii lor in Romania, patru sute de ani (cu aproximatie) sunt suficienti sa te consideri indreptatit sa iti faci de cap intr-o tara in care ai gasit la venire un popor statornic care isi are originile in ceturile stravechii Dacii? Romanii au multe minoritati, stabilite de mult mai multi ani in Romania. Si au convietuit in buna pace. Cu evreii kazari, nu! Adica, dupa nici 100 de ani de la "tuflire", au facut destule pentru a-si incalca obligatiile de MUSAFIRI. Voi reveni dupa comentariile dumneazoastra cu un alt aspect in care voi demasca fapte lipsite de omenie ale evreilor la adresa romanilor. Asa ca Antonescu, poate ca era doar vocea poporului roman. Care nu era obligat sa suporte de patru veacuri jugul impus de nepoftitii MUSAFIRI KAZARI.

[ben_gal_1]

florianb, la Dec 27 2009, 08:46 AM, a spus:

au revendicat doar pentru ca stramosii lor l-au avut acum 2000 de ani

Eu va inteleg atunci cind scrieti "doar..." Unde am ajunge daca fiecare va dori sa traiasca in locurile in care au trait stramosii lui acum 2000 de ani? Pe de alta parte evreii constituie, cred, exceptia care confirma regula [ca fiecare trebuie sa traiasca acolo unde se gaseste astazi].
Exista citeva motive pentru situatia speciala a evreilor:
1. Nu au fost doriti in tara altuia. "Atunci de ce nu s-au asimilat in masa amfitrionilor?", ar intreba unii si raspuns am si cred ca este inteles asa ca nu insist.
2. Patria evreilor a existat timp de 1200 de ani, asa ca este normal ca au vrut sa se intoarca chiar daca a trecut mult timp. Iata un caz cind timpul parca stagneaza.
3. In Palestina arabii nu au facut tara si locul era neglijat - vezi relatarea lui Mark Twain care a vizitat Palestina in sec. XIX.
4. Arabii venisera din Arabia Saudita acum vreo 500 de ani si multi erau nomazi. Nu exista nicio legatura genetica cu arabii lui Mohamed din sec. VI.

La un moment dat au fost evrei care au ales Uganda ca patrie renascuta, insa proiectul a cazut nefiind legat de istoria stramoseasca.

florianb, la Dec 27 2009, 08:46 AM, a spus:

Terenul era detinut in majoritate de arabi, chiar si in cele doua districte unde evreii erau majoritari ca populatie: Haifa 42% teren arab, 35% teren evreu, Jaffa 47% teren arab, 39% teren evreu.

Sa nu uitam ca pe vremea cind otomanii stapineau Palestina, cca. 85% din pamint era proprietatea statului Otoman. Arabii il foloseau platind un fel de chirie. Atunci cind Imperiul Otoman a pierdut Palestina, pamintul a devenit britanic. Povestea cu "evreii au furat tara de la arabi" e neintemeiata. Dupa razboiul initiat de arabi in 1947-49 evreii si-au cucerit cu adevarat tara, asa ca expresia de mai sus e si mai ciudata decit era inainte.

florianb, la Dec 27 2009, 08:46 AM, a spus:

Asa cum a spus mai inainte cineva, faptul ca majoritatea cadrelor comuniste si cei vinovati de regimul de opresiune dura si de majoritatea crimelor comise in tristul deceniu '50 in Romania erau evrei, a dus la o politica de "romanizare" a PCR in deceniul '60.

Or fi fost ei evrei, insa:
1. erau temuti si dispretuiti de majoritatea evreilor.
2. erau o minoritate insignificanta relativ la numarul evreilor.
3. in 1952 Dej i-a mazilit asa ca nu li s-a mi putut pune in spinare crimele comunismului.
4 de comunisti ce erau au imigrat cu totii in Israel.

[Burel001]

Evreii,cel mai fascinant si mai controversat popor al lumii si al istoriei. Iudaismul ,prima dintre religiile monoteiste.

Cum s-a ajuns de la" poporul ales", la blamul pe care destui oameni il arunca asupra evreilor si chiar a statului Israel?
Cum s-a ajuns de la blam,reticente ,chiar respingere,neintelegere si frustrare ,la atrocitati precum persecutiile Inchizitiei sau Holocaust?
Cum ne raportam noi,romanii ,la sbuciumata istorie a "celor douasprezece triburi" ale iudeilor si urmasilor lor?
Exista si o vina imputabila "poporului ales" in toata aceasta poveste?

Va invit sa raspundem la aceste intrebari provocare,fara patima si fara incrancenare,cu intelegere si buna cuviinta, fata de toate punctele de vedere.

[ben_gal_1]

Pt. Sancy5000 si ceilalti forumisti:
"eclipsat mult de umor" -
gresit. Nu de omor a fost acea eclipsa romaneasca ci de OMOR."Nu este un secret, germanii i-au urat"
asa e. Pe romani teutonii i-au dispretuit considerindu-i inferiori.
"Evreii plang mereu, "vai, ce popor nefericit suntem noi".
Nu as spune ca este asa. Evreii cei mindri nu s-au asimilat si cu toate pogroamele si-au indeplinit visul de 2000 de ani. Ei sunt un popor stravechi care au cunoscut scrisul din timpuri cind stramosii altora mincau banane in copaci - este vorba de peste 300 de ani.
"Chiar nu va puteti pune intrebarea cheie, "de ce?". Chiar nu stiti? Chestiunea este limpede. Erau straini care nu au acceptat asimilarea si, fiind muncitori si inteligenti, erau relativ bogati stirnind invidie.
"dar, nu depaseste gradul de violenta al tarilor amintite mai sus'
Gresit. Evreii din Bulgaria, Danemarca, Suedia [in marea majoritate].. nu au fost ucisi in Holocaust.
Sa vedem daca evreul poate pretinde ca este suficient de roman..
Evreii a adus progres Romaniei. Primii evrei au veni cu invitatie acum vreo 300-350 de ani pentru a dezvolta comertul Romaniei. Fapt e ca dupa ce evreii au plecat in Israel nu a fost mai bine romanilor si tara este paupera.
spun ca evreii au pe teritoriul Romaniei o vechime de 2000 de ani. Ca au ajuns aici odata cu legiunile care au cucerit Dacia. Adica, prin secolul I sau II.
Posibil ba chiar probabil. Trupele lui Traian erau o adunatura de toate rasele aflate in marea imparatie a lui.
Harta demografica reprezentand recensamantul evreilor in anul 1930 ne arata comasarile comunitatilor evreiesti. Zona Daciei Traiane cuprinde cele mai nesemnificative numere care reprezinta comunitatile evreiesti. Deci, este posibil dar prea putin probabil ca evreii sa fi ajuns in Dacia, inregimentati in legiunile romane.
Nu inteleg. Ce legatura poate fi intre anul 1930 si Traian? [?!!]
Cea mai veche marturie arheologica atestata(acum), este una funerara. Datand din 1457
Pe vremea lu Dej au fost gasite morminte evreiesti din vremea lui Traian, insa comunistii au pastrat tacere. Imi inchipui ca le-au si distrus.
Abia in secolul al XV-lea se poate atesta existenta unei comunitati evreiesti avand sinagoga si cimitir.
Posibil, insa citi cetateni romani au aceasta vechime fiind "nealterati" de amestec cu rromi, rusii, tatarii i turci din Dobrogea, etc.?
Dupa moartea lui Solomon, fiul lui David, Tara lui Israel s-a divizat in Iudeea si Israel. In 733 (i.e.c.) Asiria cucereste Israel, il distruge si exileaza o mare parte din populatia evreiasca. In 586 (i.e.c.) Iudeea are parte de acelasi tratament.
Acest "Iudeea are parte de acelasi tratament" este complet eronat. In 722 [si nu 733] evreii pierd zece triburi. In 586 - exilul babilonean [Nabucadnear] insa in 516 i.e.n. evreii se intorc din Babilonul cucerit intre timp de persi [Cyrus] si reconstruiesc Templul.
*
Mai incolo citesc in diagonala despre kazari si am raspuns de nenumarate ori la aceste ciudatenii - scuze.

Noapte buna si visuri kazare.

Aceasta postare a fost editata de ben_gal: 27 December 2009 - 09:51 PM

[florianb]

ben_gal, la Dec 27 2009, 09:39 PM, a spus:

Gresit. Evreii din Bulgaria, Danemarca, Suedia [in marea majoritate].. nu au fost ucisi in Holocaust.

spun ca evreii au pe teritoriul Romaniei o vechime de 2000 de ani. Ca au ajuns aici odata cu legiunile care au cucerit Dacia. Adica, prin secolul I sau II.
Posibil ba chiar probabil. Trupele lui Traian erau o adunatura de toate rasele aflate in marea imparatie a lui.
Harta demografica reprezentand recensamantul evreilor in anul 1930 ne arata comasarile comunitatilor evreiesti. Zona Daciei Traiane cuprinde cele mai nesemnificative numere care reprezinta comunitatile evreiesti. Deci, este posibil dar prea putin probabil ca evreii sa fi ajuns in Dacia, inregimentati in legiunile romane.

Aloooo! Istoria in nestire, vai! Suedia a fost neutra in ambele razboaie mondiale, deci n-a avut nici o treaba cu holocaustul!
Iar majoritatea evreilor din Romania nu au pierit in holocaust, deoarece conform datelor Congresului Mondial Evreiesc, mai existau in Romania in 1947 aprox 450.000 de evrei din cei aprox 720.000 ( si asta la doi ani dupa razboi, cind deja emigrasera multi in SUA, Palestina sau alte tari - nu stiu de ce nu si in Bulgaria pe care o lauzi atita).

Da chiar asa, de-aia aveau toti evreii din Romania nume care se terminau in "-berg", "-mann", "-sky" sau "-itch/ici" ( si conversau in idis nu latina), pentru ca venisera cu legiunile lui Traian! Iar pe Traian nu-l chema Marcus Ulpius Nerva Traianus, il chema de fapt Markmann Ulpberg Nervsky Traianitch!

Aceasta postare a fost editata de florianb: 27 December 2009 - 11:07 PM

[Sancy5000]

ben_gal, la Dec 27 2009, 10:39 PM, a spus:

1-Gresit. Evreii din Bulgaria, Danemarca, Suedia [in marea majoritate].. nu au fost ucisi in Holocaust.

2-Evreii a adus progres Romaniei. Primii evrei au veni cu invitatie acum vreo 300-350 de ani pentru a dezvolta comertul Romaniei. Fapt e ca dupa ce evreii au plecat in Israel nu a fost mai bine romanilor si tara este paupera.

3-Posibil ba chiar probabil. Trupele lui Traian erau o adunatura de toate rasele aflate in marea imparatie a lui.

4-Nu inteleg. Ce legatura poate fi intre anul 1930 si Traian? [?!!]

5-Pe vremea lu Dej au fost gasite morminte evreiesti din vremea lui Traian, insa comunistii au pastrat tacere. Imi inchipui ca le-au si distrus.

1-Ma refeream strict la alte tari. Atentia domniei tale lasa de dorit.

2-Evreii au adus progres evreilor din Romania! Asupra acestei chestiuni putem reveni oricand doriti. Si daca au plecat, nu inseamna ca a fost mai rau.

3-La scuza aceasta chiar ati fost previzibil. Asa cum am spus, basme...Posibil sa fi fost dar...nesemnificativi.

4-Legatura este foarte mare. Prin Dacia Traiana se intelege ca a fost ocupat doar o parte din teritoriul tarii. La recensamantul din '30 se poate vedea pe harta demografica cum cea mai mare concentratie de comunitati evreiesti o au regiunile Romaniei care nu au facut parte din Dacia Traiana. Nu trebuie sa fii un militar de cariera sau strateg, ca sa intelegi ca acea "caciulita" din capul Romaniei, seamana foarte bine cu o "invazie" desertata tocmai din Ucraina si Polonia. Si, care intareste teoria celor 2 valuri kazare, nu credeti?

5-Probabil ca astea va erau povestite de catre rude. Povesti la gura sobei...Probabil ca, se intentiona fabricare de probe si in sensul acesta. Reactionad ca si cand vin ungurii cu harti vechi tiparite in Ungaria, pretinzand ca Ardealul este al Ungariei, pot spune domniei tale : Am sa consider ca nu am auzit asta".

Pana la probe contrarii, ati fost, sunteti si veti fi musafiri. Poate, peste vreo mie de ani, cand veti invata sa va purtati omeneste, va vor considera de-ai lor si romani, si polonezi, si ucrainieni. Dar atata vreme cat umblati cu "mijmasuri".............................

florianb, la Dec 27 2009, 11:36 PM, a spus:

Da chiar asa, de-aia aveau toti evreii din Romania nume care se terminau in "-berg", "-mann", "-sky" sau "-itch/ici" ( si conversau in idis nu latina), pentru ca venisera cu legiunile lui Traian! Iar pe Traian nu-l chema Marcus Ulpius Nerva Traianus, il chema de fapt Markmann Ulpberg Nervsky Traianitch!

Yeeeeeeeeeeee, man!!! Cu asta ai punctat la inima! Facusem candva o aluzie pe tema asta dar tu, ai bagat proiectil greu pe teava! Cu siguranta va gasi o scuza. Dar ai fost MARE!

[Burel001]

Domnilor ,va supun atentiei urmatorul extras din Regulament:

1. Sunt interzise: atacul la persoana, jignirea sub orice forma a membrilor forumului, folosirea de cuvinte obscene, amenintatoare, abuzive sau indecente, comportament nepotrivit sau ofensator. Un comportament civilizat impune combaterea ideilor exprimate anterior si nu a persoanelor care le-au postat.

De asemenea, raspunsurile agresive la mesajele jignitoare, sunt sanctionabile.

5. Va rugam sa nu raspundeti la off-topicuri .

Discuţiile între doar doi useri trebuie purtate prin intermediul mesageriei interne, nu pe forum.

[Sancy5000]

ben_gal, la Dec 28 2009, 12:58 AM, a spus:

Noi sa fim sanatosi si daca veti fi cuminti, atunci si voi.

Vezi cum te mananca sa-ti dai in petic? Ce-i asta, o amenintare subtila cum ca, existenta noastra depinde de voi? Si, ce inseamna cumintenia asta a noastra? Ca trebuie sa tacem? Mda, TIPIC voua. Ceea ce imi confirma teoriile.

Hai acum sincer, chiar pe toti ne considerati goy idioti? Si, chiar in halul asta? Aveti impresia ca nu putem intelege o aluzie cu grad de subtilitate pentru grupa mica?

Asa ca, da-mi voie domnia ta, sa spun si eu:

Toata lumea sa traiasca numai noi sa nu murim!

[ben_gal_1]

Sancy5000, la Dec 27 2009, 07:06 PM, a spus:

3-La scuza aceasta chiar ati fost previzibil. Asa cum am spus, basme...Posibil sa fi fost dar...nesemnificativi.

Asa e. Cunoscind romanul pot spune ca multa genetica evreiasca nu este in el. In schimb varietatea genetica a romanului e atit de mare incit vezi figuri de tigani, mongoli, turci, tatari si unii au chiar vagi trasaturi romanice.

Sancy5000, la Dec 27 2009, 07:06 PM, a spus:

4-Legatura este foarte mare. Prin Dacia Traiana se intelege ca a fost ocupat doar o parte din teritoriul tarii. La recensamantul din '30 se poate vedea pe harta demografica cum cea mai mare concentratie de comunitati evreiesti o au regiunile Romaniei care nu au facut parte din Dacia Traiana. Nu trebuie sa fii un militar de cariera sau strateg, ca sa intelegi ca acea "caciulita" din capul Romaniei, seamana foarte bine cu o "invazie" desertata tocmai din Ucraina si Polonia. Si, care intareste teoria celor 2 valuri kazare, nu credeti? .

Lasa ca e araghioz. Evreul este un pelgrin de nevoie caci are mereu ciinii dupa el. Din timpul Traianului si Decebalului a putut intra iesi de sute de ori din orice teritoriu de pe glob.

Vad ca iar o dai cu rromii, pardon, cu kazaciocii.

Sancy5000, la Dec 27 2009, 07:06 PM, a spus:

5-Probabil ca astea va erau povestite de catre rude. Povesti la gura sobei...Probabil ca, se intentiona fabricare de probe si in sensul acesta. Reactionad ca si cand vin ungurii cu harti vechi tiparite in Ungaria, pretinzand ca Ardealul este al Ungariei, pot spune domniei tale : Am sa consider ca nu am auzit asta".

Ha??

Sancy5000, la Dec 27 2009, 07:06 PM, a spus:

Pana la probe contrarii, ati fost, sunteti si veti fi musafiri. Poate, peste vreo mie de ani, cand veti invata sa va purtati omeneste, va vor considera de-ai lor si romani, si polonezi, si ucrainieni. Dar atata vreme cat umblati cu "mijmasuri".............................

Hei! Trezirea! N-ati aflat ca am plecat? Amu vine romanul la noi la munca.
Acest "omeneste" sa-l spui ucigasilor romani din ultimul vostr' razboi, cind "cineva" a facut-o de oaie cu hitler cel viclean şi mareşel antonell.




Domnule Sancy5000
Iti propun sa nu te auto-magulesti in genul "lauda-ma gura, c-am sa-ti dau untura de porc".
Acel
Noi sa fim sanatosi si daca veti fi cuminti, atunci si voi.
era o gluma la plicitis.
Poti spune si scrie tot ce vrei. Vad ca esti considerat aici artilerie grea, dar eu am raspuns si la intrebarile la care nu te-ai gindit niciodata.
Cine ma cunoaste, stie. Cauta "ben_gal" pe net si ai sa te convingi.

[ben_gal_1]

Scrisesei:
Evreii a adus progres Romaniei. Primii evrei au veni cu invitatie acum vreo 300-350 de ani pentru a dezvolta comertul Romaniei.
Chestiunea e ca restul evreilor chiar au venit de nevoie, asta-i drept si romanii i-au primit. La inceput or fi fost evreii aceia saraci si ca vai de capul lor, insa mai apoi au prins cheag. Il vede romanul pe evreu ca incetul cu incetul devine mai bogat ca el si-si spune:
"Iote. Strainul asta devina mai sus decit noi. Ce-i asta. Adica ce? Un ovrei, un strain? Sa fim noi sluga lui? Sa ne spuna el cum si ce? Asta-i neobrazare."
Si mai vine Zelinsky.. Stiti... Ala cu cusma p-o ureche si zice:
"JIDANII ne exploateaza".
Mai apoi vine si Guvernul Cuza cu acel Paulescu cu tot si cu tot tacamul si covorul rosu pentru uciderea evreilor este deja aranjat.
"Nu-i bine strein in tara altuia", si-au spus evreii, dar era prea tarziu.