Contact
Facebook
Twitter
RSS
Calauza, la Feb 6 2010, 12:29 AM, a spus:
As putea sa spun exact acelasi lucru despre tine, dar n-am s-o fac... Citeste singur raspunsurile pe care le-ai dat visavi de anumite subiecte ca si cum ai sta in locul meu si atunci poate ai sa intelegi... Oricum, eu in continuare o sa fac ce am promis, o sa studiez ambele unghiuri ca sa pot fi sigura ca sunt obiectiva...
Cat despre Matei 7.6 interesanta Sincronicitate din nou: este ceea ce mi s-a cerut mie de catre Biserica crestina acum 1 an... si am refuzat, caci toata lumea are dreptul la adevar...
Numai bine iti doresc cu adevarat.
Cat despre Matei 7.6 interesanta Sincronicitate din nou: este ceea ce mi s-a cerut mie de catre Biserica crestina acum 1 an... si am refuzat, caci toata lumea are dreptul la adevar...
Numai bine iti doresc cu adevarat.
Imi cer scuze, intentia mea nu a fost de a intelege pasajul neaparat in sens literal, cat analogia transmisa.
Toata lumea are dreptul la adevar. Dar adevarul gresit inteles se stramba si devine minciuna.
Am crezut ca ai intentia de a studia serios si fara prejudecati. Dar lipseste rabdarea si exista prejudecati irationale.
In fond nu am spus ca nu voi explica punctul de vedere pe care l-am expus. Am spus ca nu am timp cel putin deocamdata. Caz in care cel interesat pune mana si studiaza cu atentie lucrurile indicate daca intentia sa este de a face distinctia intre adevar si minciuna. Bineinteles in cazul in care respectivul pune pret pe ideile lui Pippo, deoarece il poate considera nebun cum o fac cu siguranta unii, sau pervers si mincinos cum a insinuat Octav, refuzand sa creada ca intr-adevar nu am timp acum de discutii complexe si convins fiind ca ma ascund in spatele unei scuze banale.
-
-
-
In fond imi cer scuze pentru toate neintelegerile, ideile astea au sunat ca niste ciocane, dar asta este. Singura mea intentie este ca noi toti sa aflam si sa intelegem adevarul. Nu voi sustine niciodata o idee sau orice lucru pe care il inteleg ca fiind gresit si fals.
Dar in acelasi timp, daca nu avem la baza aceleasi studii, devine greu, poate imposibil chiar sa explic pe forum concepte care in mod normal sunt detaliate pe sute de pagini de carti de specialitate. Efectiv, la un moment dat, ceea ce poate intelege cineva rational (ceea ce nu tine de geniu ci de simplu studiu cu mintea atenta) va fi imposibil sa explice sau sa discute cu alti oameni care sunt mult prea departe de ideile cu care rationeaza acel cineva. Deci efectiv, eu la un moment dat trebuie sa raspund cu carti, indicatii, apoi cu detalii conceptuale.
Ca sa dau un exemplu, degeaba ar incerca cineva sa faca operatii matematice daca nu are concepul de numer, ideile care stau la baza, etc. La fel si aici, unghiul rational din care se analizeaza stiintific (modern) problema este complet divers de unghiul cel putin la fel de rational al altor stiinte esoterice adevarate - am subliniat deoarece circula multe minciuni in jur, dar se recunosc deoarece rezulta ilogice la o analiza ratioala libera.
Deci ca sa putem discuta obiectiv cand avem timp, e nevoie sa ne sincronizam studiile. De altfel e nevoie sa discutam ideile si nu persoanele - aluzii mai mult sau mai putin acide.
-
-
-
PS Chiar in cartea pe care mi-ai dat-o, si am citit-o cu atentie, separand adevarul de minciuna, speculatia de ratiune, am intalnit urmatorul pasaj ce contine o informatie fundamentala:
"Mai tarziu, budismul Mahaiana ne-a invatat ca putem sa ajungem la nirvana pe pamant prin eliminarea celor trei "otravuri": ignoranta, dorinta si agresiunea"
Promit ca fac eforturi in acest sens, pentru a elimina "ignoranta, dorinta si agresiunea". Sa fim cu totii foarte atenti la transformarea noastra in aceste 3 sensuri.
Aceasta postare a fost editata de Pippo: 06 February 2010 - 11:42 AM
Hmm...tangential,asta spuneam si eu undeva,pe un topic:fara sa ai constienta nu existi.Problema de logica...
