[Enki]

Da. Pai cam asta e singurul "argument" pe care il puteti aduce: ca "poate" pe viitor se va dovedi ca asa e.

[flaviand]

Gresit.

Argumente am pus o gramada, dar unii nu le vad. Chiar daca netul e plin de ele pentru cine vrea sa le studieze, sa scoata nitzel capul din nisip si sa-si dea ochelarii de cal deoparte...

[Enki]

pai ai zis ca gasesc argumente pe siteul NASA. Mi-ai dat si link, ai citat si text. Si nu era nici un argument acolo. Vreau si eu un articol stiintific, o prezentare de pe un site serios, nu de pe paranomal.com sau abovetopsecret sau websiteuri SF cu egipteni si hyperspace. Is it too much to ask?

[NASTYPRIMUL]

Enki, la Jan 8 2010, 04:18 PM, a spus:

pai ai zis ca gasesc argumente pe siteul NASA. Mi-ai dat si link, ai citat si text. Si nu era nici un argument acolo. Vreau si eu un articol stiintific, o prezentare de pe un site serios, nu de pe paranomal.com sau abovetopsecret sau websiteuri SF cu egipteni si hyperspace. Is it too much to ask?

Nu o sa vezi niciodata pe un site oficial american, ca Luna are dovezi clare ca ar fi trecut fiinte pe acolo, in afara de ei. E o politica diabolica a lor. In mai 2008, se anunta pe la stiri la noi, ca recunosc ca da. Dupa citeva luni, cind acel astronaut, Mitchel, a spus ca sint dovezi tinute la secret, NASA a declarat ca ei nu se ocupa cu asa ceva. Probabil se duc sa joce sah pe Luna. Deci sint dualisti in declaratii. Dar in realitate urmaresc un scop f egoist. Si vor pierde lupta, daca nu se aliaza cu intregul mapamond.
Oricum netul e plin de dovezi. Sint puse de oameni care au lucrat cu ei. Sau care s-au scurs in deceniile care au trecut. Din moment ce sint aceleasi date, care se repeta peste tot, e o dovada ca nu sint falsuri. Oricum falsurile se cunosc, sint grosolane.

[Enki]

Nu vorbeam de dovezi ale existentei ET. Aici nu ma bag, si da consider ca este posibil sa se ascunda anumite lucruri gasite.
Vorbeam de luna si daca e goala pe interior.

NASTYPRIMUL, la Jan 9 2010, 01:32 AM, a spus:

Din moment ce sint aceleasi date, care se repeta peste tot, e o dovada ca nu sint falsuri. Oricum falsurile se cunosc, sint grosolane.

Asta e dovada ca nu sunt falsuri, pentru tine? Cat de credul poti fi? Asta este dovada doar pentru un singur lucru: totul a pornit de la o singura sursa, restul nu au facut decat sa copieze ce a pus si spus cineva initial.

[NASTYPRIMUL]

Enki, la Jan 9 2010, 09:05 AM, a spus:

Nu vorbeam de dovezi ale existentei ET. Aici nu ma bag, si da consider ca este posibil sa se ascunda anumite lucruri gasite.
Vorbeam de luna si daca e goala pe interior.


Asta e dovada ca nu sunt falsuri, pentru tine? Cat de credul poti fi? Asta este dovada doar pentru un singur lucru: totul a pornit de la o singura sursa, restul nu au facut decat sa copieze ce a pus si spus cineva initial.

Oamenii care au tendinta de a copia, si falsifica, o fac, daca pot. Faptul ca exista doar citeva date cu dovezi ca Luna a gazduit si alte fiinte decit oamenii, probeaza ca nu se pot falsifica astfel de "dovezi". Daca ma ataci in astfel de logica, nu mai discut cu tine.
Uita-te la datele cu Yeti. E 99 % fals. Nu gasesti nimic credibil. Si mai sint citeva categorii, usor de falsificat. Inclusiv fiinte, dar dupa ce a aparut calculatorul cu softurile avansate.
Si da, sint credul. Din prima imi dau seama ce e fals si ce nu. Sau cind e ceva dubios. Dar nu cind imi comanda cineva sa probez. E din interior impulsul.

[florianb]

NASTYPRIMUL, la Jan 10 2010, 12:38 AM, a spus:

Daca ma ataci in astfel de logica, nu mai discut cu tine.
Uita-te la datele cu Yeti. E 99 % fals. Nu gasesti nimic credibil.

De ce e fals? Ca se tot repeta, deci conform logicii tale Yeti ar trebui sa existe!

NASTYPRIMUL, la Jan 9 2010, 01:32 AM, a spus:

Din moment ce sint aceleasi date, care se repeta peste tot, e o dovada ca nu sint falsuri.

[NASTYPRIMUL]

florianb, la Jan 10 2010, 03:35 PM, a spus:

De ce e fals? Ca se tot repeta, deci conform logicii tale Yeti ar trebui sa existe!

Nu ma lua pe logica inversa. Yeti are falsuri multe care nu se repeta, ca pot face toti falsuri.
Datele cu Luna se repeta aceleasi. Deci sint f greu sau deloc de falsificat. Si ia mai lasati-ma cu logica voastra. Mai cautati si voi pe net. vreti ca pasaricile, mincarea de-a gata.
Eu mai am si alte criterii de departajare a falsurilor de reale. Dar voi vreti de-a gata. Gugustiucilor......

[Marinel]

NASTYPRIMUL, la Jan 11 2010, 05:34 AM, a spus:

Nu ma lua pe logica inversa. Yeti are falsuri multe care nu se repeta, ca pot face toti falsuri.
Datele cu Luna se repeta aceleasi. Deci sint f greu sau deloc de falsificat.

Există mai multe tipuri de falsuri, unele neintenţionate.
În acest caz, probabil, este vorba despre o informaţie prezentată parţial şi apoi comentată de către un jurnalist amator. Sunt suficiente asemenea exemple şi în politică, şi în sport.
Să zicem că NASA a organizat o conferinţă de presă pentru a prezenta ultimele cercetări legate de Lună. Un om de ştiinţă începe să prezinte o serie de date măsurate. Jurnaliştii încep să caşte. Atunci, pentru a atrage atenţia (şi fondurile contribuabililor), el încearcă să folosească expresii comune, mai puţin academice. Jurnaliştii încep să ia notiţe. Urmează o serie de explicaţii savante, care nu mai sunt reţinute. Articolul este gata. Poate directorul ziarului mai taie câte ceva, ce nu i se pare interesant, poate trimite articolul unei alte persoane, pentru a fi "stilizat". Aceste informaţii incomplete sunt apoi interpretate de către un comentator, fără pregătire ştiinţifică, dar cu fantezie bogată.
De exemplu, oscilaţii cu perioade mari (până la 53 de minute) se produc şi pe Terra, şi pot fi înregistrate mai multe zile. Pentru cineva care nu cunoaşte acest lucru, vibraţiile înregistrate pe Lună pot să pară uluitoare.
De aceea, în asemenea cazuri, se caută sursa iniţială. Această sursă ţi-o cere Enki.
Şi un exemplu recent de neînţelegere a termenilor ştiinţifici: Masele de aer cu originea în Nordul Atlanticului sunt numite de către meteorologi "polare", în timp ce masele de aer din vecinătatea Polului Nord se numesc "arctice". Dar pentru crainicii de televiziune, termenul "polar" li se pare înfricoşător, şi, prin asta, atrăgător. Aşa că în ultimele zile, dar şi anii trecuţi, nu există post televiziune care să nu anunţe că "geruri polare" se abat asupra României, deşi temperaturile sunt normale sau cu puţin sub mediile pentru această perioadă a anului...

[scorpionhunter]

Zen`sei, la Dec 11 2009, 08:46 PM, a spus:

- http://solarsystem.n...cfm?Object=Moon
- http://www.thelivingmoon.com/

Nici o teorie ci doar niste imagini in culorile normale , ale lunii ! Ce se vede in a doua imagine marit , gasim in prima la "ora 10: .

http://www.descopera.ro/dnews/2325521-form...ta-de-astronomi

Plus lunile lui Jupiter in culori reale !

Studiind cu mare atentie fotografia marita eu concluzionez ca este o baza(extraterestra sau pamanteana) luminata care este construita intr-un crater