[Black velvet]

Fluturel, la 17 April 2012 - 03:51 PM, a spus:

S-au defazat in timp cu cateva secunde ...

Defazarea nu ar produce, in niciun caz, disparitia sau camuflarea lor. Daca ar fi defazati, ar trebui sa-i vedem si azi, dar intr-un moment de timp aflat cu cateva secunde inainte sau dupa timpul lor normal.

[Renaissance'91]

E ca si cu religia : nu se potriveste un mit, inventam altul sa-l explice. Asa se aduna o suma de contradictii pe care cei ce cred, nu vor nici din ruptul capului sa le vada.

Aceasta postare a fost editata de Renaissance'91: 18 April 2012 - 06:10 PM

[Interpus]

Renaissance, la 17 April 2012 - 03:54 PM, a spus:

[...]
Mi-e greu sa cred.

Renaissance, la 18 April 2012 - 06:04 PM, a spus:

Nici eu nu cred ca va pleca vreodata, nu sunt prea "paranormal". Dar ca ipoteza... ca sa aibe si discutia asta un rost.

Expresia "Mi-e greu sa cred" este intemeiată pe născociri care soptesc : Crede si nu cerceta.

Credinta, evident ca urmare a dezinteresului de a studia si de a cerceta, denotă imaturitate. * vezi eseul lui Kant despre iluminare.

Nu-ti fie teama sa utilizezi Filosofia si Stiintele care suprimă credinta (o iluzie) si necredinta (tot o iluzie).

Renaissance, la 18 April 2012 - 06:09 PM, a spus:

E ca si cu religia : nu se potriveste un mit, inventam altul sa-l explice. Asa se aduna o suma de contradictii pe care cei ce cred, nu vor nici din ruptul capului sa le vada.

Intreb si eu :
Oare cine sunt cei ce cred ? Si de ce nu vor să le vadă ?
Cumva pentru le este greu să creadă ? Cumva pentru că nici ei nu cred, cum altii nu cred ?

*
Folosesti foarte des cuvantul cred, chiar si impotriva ta, cu reusite de a nu-ti da seama.

Aceasta postare a fost editata de Interpus: 19 April 2012 - 09:42 PM

[Renaissance'91]

Daca te intereseaza atat de mult gandirea mea, o sa-ti spun ca folosesc cuvantul "cred" pentru a fi mai flexibil cand discut astfel de subiecte. Am studiat cat m-a interesat, si mi-am dat seama ce e mit si ce nu.

Eu nu "cred", eu doar explorez posibilitati. Sunt posibilitati ca un lucru sa existe, mai mari sau mai mici. In locul acestora, pot folosi cuvantul "cred", care e acelasi drac. Certitudinea e doar un concept teoretic. Cat despre stiinte si filozofie, nu ofera decat o cunoastere fragmentata, mereu va fi loc de anumite convingeri. Ideea e sa fie temporare, sa nu impiedice progresul.

Si sa crezi ca detii certitudinea, e tot iluzie. E chiar o iluzie mai mare decat a spune "cred". Pentru ca nu o detii, doar crezi ca o detii, deci e tot o credinta. Toate sunt doar credinte. Dar stii asta, ca esti baiat destept.

Nu stiu sa-ti spun despre imaturitate, dar stiu sa-ti spun despre aroganta

Aceasta postare a fost editata de Renaissance'91: 19 April 2012 - 09:50 PM

[Interpus]

Ceva care nu impiedică progresul si nici nu este certitudine si nici nu-i este necesar, ca impuls, o convingere sau credintă este expresia :

Hai să cercetăm !

Aceasta postare a fost editata de Interpus: 19 April 2012 - 09:51 PM

[Renaissance'91]

Interpus, la 19 April 2012 - 09:50 PM, a spus:

Hai să cercetăm !

Hai ! De unde incepem ?

[Fluturel]

Black velvet, la 18 April 2012 - 06:05 PM, a spus:

Defazarea nu ar produce, in niciun caz, disparitia sau camuflarea lor. Daca ar fi defazati, ar trebui sa-i vedem si azi, dar intr-un moment de timp aflat cu cateva secunde inainte sau dupa timpul lor normal.

eu nu cred asta

tu vezi doar acum T0
daca e ceva la T0 + 1sec tu nu vezi si nu vei vedea niciodata ... in conditii normale. Si nu numai ca nu vezi dar nici nu vei atinge.
Poti sa o asimilezi cu ceva gen ... univers paralel. (parerea mea)

[Black velvet]

Fluturel, la 14 May 2012 - 08:24 PM, a spus:

eu nu cred asta

tu vezi doar acum T0
daca e ceva la T0 + 1sec tu nu vezi si nu vei vedea niciodata ... in conditii normale. Si nu numai ca nu vezi dar nici nu vei atinge.
Poti sa o asimilezi cu ceva gen ... univers paralel. (parerea mea)

Da, dar i-as vedea pe ei cei de la T0 - 1sec! Defazajul nu reprezinta o variabila ce poate determina un nou plan spatio-temporal.

[Fluturel]

poate gresesc eu... dar nici pe aia nu i-ai vedea...

[Marinel]

Interpus, la 19 April 2012 - 09:34 PM, a spus:

Expresia "Mi-e greu sa cred" este intemeiată pe născociri care soptesc : Crede si nu cerceta.

Interpus, la 19 April 2012 - 09:50 PM, a spus:

Ceva care nu impiedică progresul si nici nu este certitudine si nici nu-i este necesar, ca impuls, o convingere sau credintă este expresia :
Hai să cercetăm !

Dar oare credinţa sau necredinţa nu pot fi imbolduri spre cercetare?
În primul rând credinţa, în sensul "slab", ca în "Eu cred că mâine va ploua", atunci când se bazează pe spusele altuia este, în general vorbind, o piedică în calea cunoaşterii, mai ales dacă nu ştii pe ce se bazează cel ale cărui idei le preiei. Nu întotdeauna este adevărat. Schliemann a pornit în căutarea Troiei pe baza credinţei în legendele antice. O credinţă personală poate îndemna la cercetare, este o credinţă izvorâtă de fapt dintr-o cunoaştere insuficientă. Câtă vreme îţi dai seama că este incompletă, imboldul spre cercetare este puternic. Problema este însă că nu poţi să-ţi păstrezi întotdeauna obiectivitatea şi ai tendinţa de a selecta doar observaţiile care îţi validează credinţa.
Necredinţa este un imbold mai puternic spre cercetare, mai ales atunci când trebuie să combaţi argumentele celorlalţi. Pericolul este însă acelaşi - selectarea observaţiilor convenabile.
Deci, atât credinţa cât şi necredinţa pot fi primul impuls spre cercetare. Ulterior însă ele trebuie eliminate, pentru păstrarea obiectivităţii.