[lllucci]

salut!am vazut cu ceva timp in urma la tele,o stire conform careia o manastire se desfiinteaza,deoarece unicele doua calugarite(catolice) ajunsesera sa se ia la bataie.mai demult,de asemenea,am vazut la tele imagini fimate la Ierusalim,unde intr-o biserica imensa de preoti si calugari(evrei)...era un adevarat omor.Se bateau intre ei cu mainile si cu bicioarele si se trageau de par,toti,bineinteles,pe considerente religioase.imaginea era de-a dreptul hilara,dupa care devenea grotesca.Cum e posibil asa ceva??am si eu o intrebare:oare in manastirile noastre a avut loc vreodata vreo violenta de genul asta?si daca da,oare ce masuri de sanctionare s-au luat?aveti idee de asa ceva?ati auzit vreodata asa ceva?

[Apopii]

Nu stiu cat de mult se bat intre ei, dar din ceea ce am auzit prin mass media, se pare ca practicile sexuale sunt la moda

[lllucci]

Apopii, la Sep 28 2009, 01:45 PM, a spus:

Nu stiu cat de mult se bat intre ei, dar din ceea ce am auzit prin mass media, se pare ca practicile sexuale sunt la moda

nu cred ca trebuie sa generalizam.probabil intotdeauna au existat lucrurile astea la unii dintre ei,doar,mai slabi de inger.insa sa vezi o biserica plica cu preoti paruindu-se e de-a dreptul strigator la cer.noi ce modele mai avem,daca ei fac asa ceva?

[Deanna Rulescu]

lllucci, la Sep 28 2009, 03:38 PM, a spus:

nu cred ca trebuie sa generalizam.probabil intotdeauna au existat lucrurile astea la unii dintre ei,doar,mai slabi de inger.insa sa vezi o biserica plica cu preoti paruindu-se e de-a dreptul strigator la cer.noi ce modele mai avem,daca ei fac asa ceva?

Biserica nu mai este de mult un model de urmat. De ce miri asa ca s-au batut sau ca fac alte prostii, ori tu inca mai crezi ca preotii sunt "uneltele lui D-zeu"?

[Dingo25]

_Daniela_, la Sep 28 2009, 04:07 PM, a spus:

Biserica nu mai este de mult un model de urmat. De ce miri asa ca s-au batut sau ca fac alte prostii, ori tu inca mai crezi ca preotii sunt "uneltele lui D-zeu"?

Cum adica "nu mai este de mult un model de urmat"? Adica a fost vreodata un model? Cand? Pe vremea inchizitiei, cand toti oamenii de stiinta erau omorati ca sa nu se dovedeasca cumva ce toti stiu si anume ca "Biblia e doar o carte de basme", asa cum e si cartea scrisa de fratii Grimm. Si nu uita ca biserica a omorat de 10.000 de ori mai multi oameni decat au facut-o nazistii si comunistii la un loc.

Aceasta postare a fost editata de Dingo25: 28 September 2009 - 05:07 PM

[Aujourdhui]

Dingo25, la Sep 28 2009, 06:02 PM, a spus:

Cum adica "nu mai este de mult un model de urmat"? Adica a fost vreodata un model? Cand? Pe vremea inchizitiei, cand toti oamenii de stiinta erau omorati ca sa nu se dovedeasca cumva ce toti stiu si anume ca "Biblia e doar o carte de basme", asa cum e si cartea scrisa de fratii Grimm. Si nu uita ca biserica a omorat de 10.000 de ori mai multi oameni decat au facut-o nazistii si comunistii la un loc.

mai documenteaza-te .inchizitia a omorat oamenii care nu se supuneau bisericii catolice .
da-mi un exemplu de om de stiinta omorat de inchizitie pentru motivul spus de tine .

[AndreiMihail]

Arderile pe rug/inchizitia sau catolicizarea Americii de Sud au fost facute in numele Papalitatii.

Au tradat candva inclusiv ortodoxia. Dar acestea sunt aspecte istorice, acele masacre au fost recunoscute chiar de catre Cetatea "Eterna".

Inchizitia a fost o instanta judecatoreasca instituita de biserica catolica, prin decretul papei Gregor IX in anul 1231.Sarcina interogatoriilor, persecutiilor, torturilor si arderilor pe rug a fost preluata de catre ordinele calugaresti ale Franciscanilor si Dominicanilor.

In fruntea inchizitiei a stat un Mare Inchizitor. Inchizitia a constituit una din cele mai grave erori savârsite de Biserica Romano-Catolica, care a dus la crime pe scara de masa impotriva umanitatii.



Ce treaba are Ortodoxia ,cu inchizitia?Vad ca nu-ti este clara diferenta intre Biserica de Rasarit(ortodoxa) si cea de Apus(catolica).

Uite, amintesc doar doua "episoade" in care ortodocsii sunt macelariti de "fratii" sai apuseni.

In primul rand, amintesc cruciada a - IV a (1204)...care este o manifestare a ostilitatii latinilor fata de Imperiul Bizantin(ortodox)

In drum spre Locurile Sfinte, cavalerii lui Hristos s-au abatut nitel prin capitala Bizantului ortodox, devastand Constantinopolul. Toate acestea, desigur, in numele credintei si al Bisericii Apusene.
"Niciodata nu a fost o crima mai mare impotriva umanitatii decat Cruciada a patra", este de parere istoricul britanic Steven Runciman.

Opinie impartasita si de John Julius Norwich: "Niciodata nu mai fusese martora Europa la o asemenea orgie de brutalitate si vandalism; niciodata in istorie nu mai fusesera distruse cu furie atatea frumuseti, atatea opere superbe, intr-un timp atat de scurt."

Umilintele si suferintele îndurate atunci de grecii ortodocsi, tratati cu dispret si cu cruzime de cruciati, au contribuit la cresterea adversitãtii si neîncrederii fatã de latini si la o si mai mare adâncire a prãpastiei dintre cele douã Biserici.


Apoi ,amintesc UNIATIA din Transilvania ,in secolul al XVIII-lea catolicul imparat al Imperiului Habsburgic a ordonat sa fie rase cu tunul de catre generalul Bukow sate, biserici si manastiri ortodoxe din Ardeal pentru ca, terorizati fiind, romanii ardeleni sa treaca la uniatie si sa paraseasca Credinta Ortodoxa Una Sfanta, Soborniceasca si Apostoleasca.

Ba chiar Inchizitia s-a ocupat in Ardeal de terorizarea romanilor prin aplicarea pedepsei cu arderea pe rug.

In secolul 18 ortodocsii din Transilvania au fost trecuti abuziv la Biserica Unita cu Roma.

Cititi Istoria Bisericii Ortodoxe Romane ,De Mircea Pacurariu si veti vedea cat au suferit credinciosii si preotii ortodocsi din Transilvania pentru ca nu au vrut sa se catolicizeze.Au fost torturati,inchisi si omorati pentru credinta lor ortodoxa.

Prea repede uitam trecutul nostru ortodox.
Atunci multe biserici au fost rapite de la ortodocsi si date greco catolicilor.Amintesc doar ....un ordin dat de căpitanul catolic Bethlen în 13 iunie 1761 cuprinde dispoziţiile:

"Mănăstirile de lemn să fie arse pretutindeni, cele de piatră să se distrugă şi să se facă raport Excelenţei sale guvernatorului atât despre restituirea bisericilor, cât şi despre demolarea mănăstirilor. Iar dacă cineva s-ar opune în mod temerar prea înaltei porunci regale dată de mărita comisie să fie pedepsit negreşit cu moarte prin spânzurare sau prin pierderea capului, ca unii care dispreţuiesc poruncile regeşti şi tulbură pacea şi ordinea publică" (3, II, p.240).


Uniatia este o nesimtire cinica, dupa ce in 1204 cruciatii catolici au pradat Constantinopolul!
Au fost ucise femei ,copii si oameni fara arme de hoardele barbare ale apusului papal,doar pt simplu motiv ca erau crestini ortodocsi.

A fost pradata biserica Sf Sofia,au fost distruse icoanele si interiorul..... iar pe scaunul arhieresc au adus o desfranata care canta in limba franceza cantece obscene! Acestia sunt papali care au initiat uniatia.


Oare cum mai poate ereticul Papa sa mai ceara unirea Sfintei Biserici Ortodoxe cu biserica catolica, ca "sef" suprem al intregii crestinatati si ca "loctiitor al lui Hristos pe pamant"?

Mai bine s-ar chema "loctiitor al lui Lucifer pe pamant", tinand seama de crimele comise in lume din ordinul diversilor papi care s-au succedat la Roma!

Aceasta postare a fost editata de AndreiMihail: 03 October 2009 - 03:16 PM

[Apopii]

lllucci, la Sep 28 2009, 02:35 PM, a spus:

salut!am vazut cu ceva timp in urma la tele,o stire conform careia o manastire se desfiinteaza,deoarece unicele doua calugarite(catolice) ajunsesera sa se ia la bataie.mai demult,de asemenea,am vazut la tele imagini fimate la Ierusalim,unde intr-o biserica imensa de preoti si calugari(evrei)...era un adevarat omor.Se bateau intre ei cu mainile si cu bicioarele si se trageau de par,toti,bineinteles,pe considerente religioase.imaginea era de-a dreptul hilara,dupa care devenea grotesca.Cum e posibil asa ceva??am si eu o intrebare:oare in manastirile noastre a avut loc vreodata vreo violenta de genul asta?si daca da,oare ce masuri de sanctionare s-au luat?aveti idee de asa ceva?ati auzit vreodata asa ceva?

"La început teologul Augustinus din Hippo, care a avut dispute înveşunate cu „donatiştii” (o fracţiune creştină nord-africană), a încercat metoda convingerii, mai târziu el va recomanda utilizarea forţei prin maximele sale: „compelle intrare“ şi „temperata severitas”, care va deveni treptat mai severă utilizând biciuirea şi în cazurile extreme pedeapsa cu moartea. Aceaste metode ale teologului din perioada antică târzie vor fi preluate de inchiziţie dintre ele două argumente ale lui Augustinus vor fi mai frecvent utilizate:

1- unuia care s-a rătăcit, arată-i la calea cea bună, dacă el refuză să o urmeze, atunci obligă-l ca o dovadă de iubire creştinească a aproapelui tău. Ereticii sunt oi rătăcite pe care păstorul creştin cu toiagul şi ciomagul aduce copii înapoi în turmă. Tortura este legitimă, pentru că ea nu strică sufletul ci numai carnea păcătoasă. In consecinţă era mai bine un eretic să fie ars, decât să urmeze un drum greşit.
2- Ereticul are posibilitatea de a alege între: întoarcerea pe calea cea dreaptă, adevărată a bisericii cu dragoste şi încredere în Dumnezeu sau cea de schingiuire cu pierderea vieţii." http://ro.wikipedia....Inchizi%C5%A3ie

Avand in vedere aceste invataturi teologice si recomandari pentru aplicarea lor in practica, putem interpreta ca acei preoti care se bateau in biserica incercau, de fapt, sa se aduca unul pe celalalt pe calea cea buna!

[otilia*]

Apopii, la Oct 3 2009, 04:04 PM, a spus:

Avand in vedere aceste invataturi teologice si recomandari pentru aplicarea lor in practica, putem interpreta ca acei preoti care se bateau in biserica incercau, de fapt, sa se aduca unul pe celalalt pe calea cea buna!

Deci,s-a inteles ce era de inteles.