[Necunoscutu']

Care sunt principalele motive pentru care oamenii nu cred in Dumnezeu ?

In mod paradoxal o cauza principala a ateismului este religia.Istoricul Alister McGrath a spus :"Ceea ce ii impinge pe oameni spre ateism este in primul rand dezgustul fata de excesele si esecurile religiei"...Filozoful ateist Michel Onfray s-a itrebat cum aceeiasi carte religioasa sa-i inspire pe unii "sa caute sfintenia" iar pe altii "sa savaseasca acte de o cruzime feroce",cum sunt actele de terorism .Da ,religia a determinat multi oameni sinceri sa nu creada in Dumnezeu.

Pe langa violenta promovata de religie,invataturile si doctrinele absurde cum ar fi focul iadului a determinat abandonarea lui Dumnezeu.De fapt ,potrivit lui Aliester McGrath,"dezgustul visceral" fata de doctrina focului iadului ,nu credinta in evolutie l-au determinat pe Darwin sa puna la indoiala existenta lui Dumnezeu.Istoricul mentiona in acest context "durerea profunda, a lui Darwin,provocata de moartea ficei sale."

Dar le-ar fi oamenilor mai bine fara Dumnezeu ?
Voltaire,filzof din secolul al XVIII-lea ,a criticat aspru abuzurile si coruptia biserici.Totusi ,el era convins ca simtul nostru moral are la baza existenta Fiintei Supreme.
Friederich Nietzche a spus :"Dumnezeu a murit"....Dar si el se temea de vidul moral si de raul pe care l-ar provoca gandirea ateista...Da,au avut dreptate...
Epoca moderna a insemnat cresterea violentei in intensitate.Coruptia,intoleranta,imoralitatea, subliniaza vidul moral in care traim...
Pe langa aceasta, multi sunt invatati ca evolutia este un fapt.Acest lucru este aceptat fara o cercetare atenta a acestui lucru.
Toate acestea nu fac altceva decat sa aiba efecte nocive asupra multora dintre noi,determinandu-ne sa respingem existenta lui Dumnezeu fara a cerceta atent acest lucru.Insa Biblia poate oferi multe raspunsuri la intrebarile dv.Ati citit aceasta carte?....

[fitzroy]

O buna parte din cei care se declara atei sunt pur si simplu adepti ai rationalismului. In virtutea acestuia, tocmai ca "cercetarea atenta" indica teoria evolutionista ca fiind mult mai probabila decat ipotezele religioase cu privire la existenta si originile noastre.

Cat de vidul moral, e ridicola asocierea asta obligatorie a moralitatii cu religia - de parca ea nu se poate defini in afara ei. Christopher Hitchens propune un joc al imaginatiei edificator in acest sens. Imagineaza-ti ca apare o dovada irefutabila a inexistentei lui Dumnezeu; ca stiinta face o descoperire care lamureste toate misterele actuale, si in aceasta explicatie nu figureaza Dumnezeu. Vei ucide a doua zi? Iti vei face nevoile pe strada? Evident, nu. Religia e cel mult un vehicul al moralitatii. Unul din multe altele.

[Necunoscutu']

fitzroy, la Sep 1 2009, 04:31 PM, a spus:

O buna parte din cei care se declara atei sunt pur si simplu adepti ai rationalismului. In virtutea acestuia, tocmai ca "cercetarea atenta" indica teoria evolutionista ca fiind mult mai probabila decat ipotezele religioase cu privire la existenta si originile noastre.

Cat de vidul moral, e ridicola asocierea asta obligatorie a moralitatii cu religia - de parca ea nu se poate defini in afara ei. Christopher Hitchens propune un joc al imaginatiei edificator in acest sens. Imagineaza-ti ca apare o dovada irefutabila a inexistentei lui Dumnezeu; ca stiinta face o descoperire care lamureste toate misterele actuale, si in aceasta explicatie nu figureaza Dumnezeu. Vei ucide a doua zi? Iti vei face nevoile pe strada? Evident, nu. Religia e cel mult un vehicul al moralitatii. Unul din multe altele.

Cu siguranta cand spuneti "adept al rationalismului" va referiti si la o persoana care nu este determinata de prejudecati atunci cand cauta raspunsul la intrebarea :"Exista Dumnezeu ?"...
O cercetare atenta si obiectiva infirma evolutia.Sigur ,sunt multe ipoteze religioase absurde si in afara moralitati .Legat de originea noastra si existenta ,Biblia este un ghid clar.

Ceea ce spune Hitchens este un joc al imaginatiei...Atat...De fapt vidul moral este evident...Ceea ce traim zilnic este o dovada clara a respingeri moralitati predate de Biblie.
De aceea pentru a fi obiectivi, studierea Bibliei in paralel cu ceea ce ne inconjoara ne poate ajuta sa fim obiectivi...Penru binele nostru si a clor dragi....

[fitzroy]

Tot ce exprimi tu e o parere. O parere care vine in contradictie tocmai cu... rationalismul. Daca afirmi ca "o cercetare atenta si obiectiva infirma evolutia", te amagesti de unul singur. Sau pur si simplu metodele acelea obiective ale cercetarii iti sunt straine. Ceea ce nu e exclus, avand in vedere remarca referitoare la jocul imaginatiei - o gasesti irelevanta pentru a explora valoarea logica a unei idei, in contextul in care il imaginezi pe Dumnezeu?

[the_listener]

fitzroy, la Sep 1 2009, 04:31 PM, a spus:

O buna parte din cei care se declara atei sunt pur si simplu adepti ai rationalismului. In virtutea acestuia, tocmai ca "cercetarea atenta" indica teoria evolutionista ca fiind mult mai probabila decat ipotezele religioase cu privire la existenta si originile noastre.
99
Cat de vidul moral, e ridicola asocierea asta obligatorie a moralitatii cu religia - de parca ea nu se poate defini in afara ei. Christopher Hitchens propune un joc al imaginatiei edificator in acest sens. Imagineaza-ti ca apare o dovada irefutabila a inexistentei lui Dumnezeu; ca stiinta face o descoperire care lamureste toate misterele actuale, si in aceasta explicatie nu figureaza Dumnezeu. Vei ucide a doua zi? Iti vei face nevoile pe strada? Evident, nu. Religia e cel mult un vehicul al moralitatii. Unul din multe altele.9

dar de ce nu facem un joc invers al '' gindirii'' cind APARE O DOVADA IREFUTABILA A EXISTENTEI LUI DUMNEZEU(viata insasi e o dovada ) , VEI DEVENI INSTANTANEU CREDINCIOS NU????? ei bine '' credinta '' ateului atunci va fi plinset caci batjocura ca postul tau de mai sus va fi dovada ca rationalismul inseamna NECUNOASTERE si MANDRIE ..... asa ca mai incearca sa gindestisi spune-i lui Hitchens ca e pe linga caci LIPSA ORICAREI EDUCATII(implicit si a celei religioase , ca sa nu spun ca e singura din care se trag toate )duce la crime , violuri etc etc etc etc etc pentru '' a isi satisface nevoile personale cind apar '' .... deci cind mai aduci ''argumente''ca cele de mai sus , inainte GINDESTE-LE BINE ca altfel ies timpenii ca postul tau de mai sus
multa iubire

Aceasta postare a fost editata de the_listener: 01 September 2009 - 11:08 PM

[fitzroy]

the_listener, la Sep 1 2009, 10:43 PM, a spus:

dar de ce nu facem un joc invers al '' gindirii'' cind APARE O DOVADA IREFUTABILA A EXISTENTEI LUI DUMNEZEU(viata insasi e o dovada ) , VEI DEVENI INSTANTANEU CREDINCIOS NU????? ei bine '' credinta '' ateului atunci va fi plinset caci batjocura ca postul tau de mai sus va fi dovada ca rationalismul inseamna NECUNOASTERE ..... asa ca mai incearca sa gindesti ....
multa iubire

Raspuns, nu, nu as deveni credincios. Dimpotriva, m-as revolta impotriva lui. Cum ar face-o orice om cu sira spinarii, capabil de a gandi pentru sine. Dar esti prea slab, prea slugarnic, si mult prea incoerent pentru asa ceva. In plus, exemplul tau nu e un "joc invers al gandirii". E doar a mia-si-una stupiditate cu care sari in schema pe forumul asta si care nu are nici o legatura cu subiectul discutat.

[the_listener]

fitzroy, la Sep 2 2009, 12:08 AM, a spus:

Raspuns, nu, nu as deveni credincios. Dimpotriva, m-as revolta impotriva lui. Cum ar face-o orice om cu sira spinarii, capabil de a gandi pentru sine. Dar esti prea slab, prea slugarnic, si mult prea incoerent pentru asa ceva. In plus, exemplul tau nu e un "joc invers al gandirii". E doar a mia-si-una stupiditate cu care sari in schema pe forumul asta si care nu are nici o legatura cu subiectul discutat.

deci dupa cum spuneam MANDRIA ateului '' ca le stie '' cind de fapt e pe linga ..... deci '' revolta '' este NECUNOASTERE si INCAPACITATEA de a GINDI .... specifica ateilor deci pe viitor nu mai aburi cu scrieri NEGINDITE ca nu tin vrajelile .... si stiu ca '' doare '' (postul tau e dovada durerii) deci cind mai afirmi timpenii voi fi aici sa ti le '' descos'' si preia sfatul cu ''gindeste-le inainte ''
multa iubire

Aceasta postare a fost editata de the_listener: 01 September 2009 - 11:16 PM

[fitzroy]

'aida puiule, linisteste-te, nu mai plange. Uite ce-ti aduce unchiu' fitzroy de la Italia. Alba cum iti place tie. Eeeeee?

[the_listener]

fitzroy, la Sep 2 2009, 12:21 AM, a spus:

'aida puiule, linisteste-te, nu mai plange. Uite ce-ti aduce unchiu' fitzroy de la Italia. Alba cum iti place tie. Eeeeee?

pai se pare ca ai probat-o deja din moment ce te crezi doctor si nu esti .... deci pastila inghite-o si calmeaza-te
multa iubire

[fitzroy]

hihi, intamplarea face sa am un doctorat, deci sunt Dr Fitzroy pentru tine.

'aida, nu te mai zbate, manutza dreapta mai intai. Good boy!