[Chris67]

Buna ziua!
Actuala mea prietena si viitoarea mea sotie este cea implicata,si normal ca si eu.
Este divortata din 2006.Cu fostul are 2 copii(13 si 11 ani in prezent).Din nefericire nu au fost in situaia in care sa se desparta amiabil(adica sa fie copiii si la noi si la el).A dus o politica perfida prin care i-a atras pe copii de partea lui prin orice mijloace.Apartamentul in care au locuit inainte de divort este al Marei(acolo s-a nascut,iar dupa revolutie l-a achizitionat),iar dupa divort,in care copiii au fost incredintati tatalui lor,pt. ca Mara a venit la mine,au ramas sa locuiasca acolo,fara vreun acord din partea ei.Colac peste pupaza camera in care sta impreuna cu copiii o tine inchisa cu cheia.
De la divort el a platit doar vreo 500 RON la intretinere,pt. ca ii tb. la un termen al procesului.Dupa incheierea divortului,fara partaj,Mara a deschis un proces pt. evacuare,in care mai erau si alte capete de judecata,printre care si lipsa de folosinta-iar el a cerut drept de retentie.In ianuarie anul acesta,s-a pronuntat instanta-evacuarea lui,si are de plata si vreo 20000 RON(lipsa de folosinta si sumele restante la intretinere).A introdus recurs,iar acum stam inca o gramada pana va deveni definitiva si irevocabila decizia.Intrebarea mea e ce putem face fara sa riscam ceva penal?Ne gandeam sa mergem acolo,sa spargem usa,sa-i dam lucrurile afara si sa schimbam yala.Alta varianta este sa facem plangere penala pt. tulburare de posesie,sa mergem cu organul de politie sa constate ca tine si usa inchisa la dormitor(suntem intr-adevar in prezenta conditiilor pt. tulburare de posesie????).Deja iar s-au strans datorii de vreo 5000 de RON la intretinere,si iar vom fi somati de asociatia de locatari sa facem plata,in caz contrar proprietara va fi data in judecata.Multumim anticipat pt. sfaturi.

[*fulgdenea*]

nu faceti prostii
asteptati sentinta definitiva si irevocabila
ce sulta pretinde fostul sot? cea de 500 ron? daca ati fi achitat sulta, s-ar fi putut continua evacuarea silita.
nu e tulburare de posesie
alt proces nu puteti deschide
apartamentul e cu siguranta proprietate personala a Marei, dinainte de a se casatori?
ati fi putut sa-l inchiriati, sau sa nu platiti cheltuieli de intretinere, sa n-aiba copiii nici apa nici curent
se pare ca oricum nu va pasa de ei.

Cine va opreste sa mergeti sa locuiti acolo???
Ei stau doar intr-o camera cu usa incuiata pt ca asa poate dovedi fostul sot ca foloseste doar partial apartamentul, cat e necesar pentru copii, prin urmare nu platesc cheltuielile de intretinere in totalitate, decat cota parte.

[Chris67]

fulgdenea, la Jul 25 2009, 11:30 AM, a spus:

nu faceti prostii
asteptati sentinta definitiva si irevocabila
ce sulta pretinde fostul sot? cea de 500 ron? daca ati fi achitat sulta, s-ar fi putut continua evacuarea silita.
nu e tulburare de posesie
alt proces nu puteti deschide
apartamentul e cu siguranta proprietate personala a Marei, dinainte de a se casatori?
ati fi putut sa-l inchiriati, sau sa nu platiti cheltuieli de intretinere, sa n-aiba copiii nici apa nici curent
se pare ca oricum nu va pasa de ei.

Cine va opreste sa mergeti sa locuiti acolo???
Ei stau doar intr-o camera cu usa incuiata pt ca asa poate dovedi fostul sot ca foloseste doar partial apartamentul, cat e necesar pentru copii, prin urmare nu platesc cheltuielile de intretinere in totalitate, decat cota parte.

Ne pasa de copii,de aceea le-am dat si posibilitatea sa aleaga.Nu cred ca v-am expus atat de complex situatia incat sa emiteti o parere personala atat de drastica(scz. dar nu vreau si nu este nici locul sa intram in polemici).Oricum fostul sot doar se foloseste de copii(daca ati fi vazut in ce mizerie stateau......),in fine.Apartamentul in cauza este chiar cel in care s-a nascut Mara si pe care l-a achizitionat dupa revolutie.Colac peste pupaza de cand am postat precedentul mesaj,fostul sot a luat frigiderul ,masina de spalat,etc. din apartament fara stirea Marei.Incerc sa gasesc vreo portita legala in aceasta noua situatie creata.

[Two]

Chris67, la Jul 27 2009, 01:34 PM, a spus:

Ne pasa de copii,de aceea le-am dat si posibilitatea sa aleaga.Nu cred ca v-am expus atat de complex situatia incat sa emiteti o parere personala atat de drastica(scz. dar nu vreau si nu este nici locul sa intram in polemici).Oricum fostul sot doar se foloseste de copii(daca ati fi vazut in ce mizerie stateau......),in fine.Apartamentul in cauza este chiar cel in care s-a nascut Mara si pe care l-a achizitionat dupa revolutie.Colac peste pupaza de cand am postat precedentul mesaj,fostul sot a luat frigiderul ,masina de spalat,etc. din apartament fara stirea Marei.Incerc sa gasesc vreo portita legala in aceasta noua situatie creata.

Greu de gasit ceva in momentul acesta.
Era tulburare de posesie inainte de a deschide voi procesul civil.
In acest moment daca voi veti face ceva impotriva lui, puteti fi acuzati de tulburare de posesie si cu agravante, daca ii aruncati lucrurile in strada.
Asta pentru ca se considera ca este cu violenta. Se considera violenta, si cand se exercita asupra lucrurilor.

Cine v-a sfatuit de la inceput a facut-o gresit. Acum trebuie sa asteptati terminarea procesului, si mai apoi eventual un altul in care cereti despagubiri, cu privire la plata intretinerii, daca nu o faceti in actualul.

In schimb il puteti acuza de furt. Asta privitor la frigider si masina de spalat.
Daca nu mai exista.

Desi altii ar putea considera ca este abuz de incredere.
Puteti incerca. Numai cine cunoaste cazul in amanunt se poate pronunta.


Si in privinta copiilor nu ati mai facut nimic ?
Ca puteti cere custodia lor, intrucat tatal lor nu va mai avea o locuinta stabila si nici nu ii va mai putea intretine.
Dar, depinde cat de mult va doriti asta.

[mița]

Chris67, la Jul 25 2009, 10:35 AM, a spus:

Buna ziua!
Actuala mea prietena si viitoarea mea sotie este cea implicata,si normal ca si eu.
Este divortata din 2006.Cu fostul are 2 copii(13 si 11 ani in prezent).Din nefericire nu au fost in situaia in care sa se desparta amiabil(adica sa fie copiii si la noi si la el).A dus o politica perfida prin care i-a atras pe copii de partea lui prin orice mijloace.Apartamentul in care au locuit inainte de divort este al Marei(acolo s-a nascut,iar dupa revolutie l-a achizitionat),iar dupa divort,in care copiii au fost incredintati tatalui lor,pt. ca Mara a venit la mine,au ramas sa locuiasca acolo,fara vreun acord din partea ei.Colac peste pupaza camera in care sta impreuna cu copiii o tine inchisa cu cheia.
De la divort el a platit doar vreo 500 RON la intretinere,pt. ca ii tb. la un termen al procesului.Dupa incheierea divortului,fara partaj,Mara a deschis un proces pt. evacuare,in care mai erau si alte capete de judecata,printre care si lipsa de folosinta-iar el a cerut drept de retentie.In ianuarie anul acesta,s-a pronuntat instanta-evacuarea lui,si are de plata si vreo 20000 RON(lipsa de folosinta si sumele restante la intretinere).A introdus recurs,iar acum stam inca o gramada pana va deveni definitiva si irevocabila decizia.Intrebarea mea e ce putem face fara sa riscam ceva penal?Ne gandeam sa mergem acolo,sa spargem usa,sa-i dam lucrurile afara si sa schimbam yala.Alta varianta este sa facem plangere penala pt. tulburare de posesie,sa mergem cu organul de politie sa constate ca tine si usa inchisa la dormitor(suntem intr-adevar in prezenta conditiilor pt. tulburare de posesie????).Deja iar s-au strans datorii de vreo 5000 de RON la intretinere,si iar vom fi somati de asociatia de locatari sa facem plata,in caz contrar proprietara va fi data in judecata.Multumim anticipat pt. sfaturi.

Nu trebuie sa astepte o sentinta definitiva pt a merge la un executor. Daca instanta de fond s-a pronuntat deja, un ex judecatoresc o poate pune in aplicare.
Voi? Pt tulburare de posesie ? Nu. In mom asta, tu o poti poseda doar pe ea. Apartamentul ei , dupa evacuarea ex`ului.
A cerut doar evacuarea fostului sot sau si a minorilor ?
Restul.... datorii la firnizori , bunuri stricate sau instrainate, tin de alt subiect.

Asta una...

Chris67, la Jul 27 2009, 03:34 PM, a spus:

Ne pasa de copii,de aceea le-am dat si posibilitatea sa aleaga.Nu cred ca v-am expus atat de complex situatia incat sa emiteti o parere personala atat de drastica(scz. dar nu vreau si nu este nici locul sa intram in polemici).Oricum fostul sot doar se foloseste de copii(daca ati fi vazut in ce mizerie stateau......),in fine.Apartamentul in cauza este chiar cel in care s-a nascut Mara si pe care l-a achizitionat dupa revolutie.Colac peste pupaza de cand am postat precedentul mesaj,fostul sot a luat frigiderul ,masina de spalat,etc. din apartament fara stirea Marei.Incerc sa gasesc vreo portita legala in aceasta noua situatie creata.

Si doi...

Acu`... ma scuzi ca intreb, dar cum va pasa de copii ? Si... ce sa aleaga? Ce sa aleaga unn copil de 11 respectiv 13 ani ?
Eu vad ca va pasa mai mult de frigider, aragaz & camere incuiate.
Noi nu am vazut in ce mizerie stau ei, dar mama lor a vazut ? Si daca a vazut, de ce nu s-a dus sa le faca curat ?

Adica , din 2006 , in timp ce tu faci sex nestingherit cu actuala prietena si viitoarea( fireste) sotie, fostul sot avea grija de copii , si tu vrei acum sa`i faci plangere la politie pt un aragaz si o masina de spalat ? Poate se gandeste ca nu are acolo unde se va duce cu copii ! La asta nu te gandesti? Ma rog... nu tu ,dar mama lor ?
Instanta a acordat custodia a doi copii,tatalui, pt ca el a influentat copii , nu ? Nu pt ca ea nu este o mama buna.
No ! Nu mai scriu nimic ca m-ai enervat si te fac albie de porci ! Nu ca nu ai merita, dar nu`i regulamentar pe forumul asta.

A! Si nu ma lua cu " ex`ul e un nenorocit si ea o sfanta" !
Sfintele nu`si abandoneaza copii.... indiferent de situatie !

laurent-III-rd, la Aug 1 2009, 05:18 AM, a spus:

Si in privinta copiilor nu ati mai facut nimic ?
Ca puteti cere custodia lor, intrucat tatal lor nu va mai avea o locuinta stabila si nici nu ii va mai putea intretine.
Dar, depinde cat de mult va doriti asta.

Termina si tu cu glumele.

[*fulgdenea*]

bydy, la Aug 1 2009, 03:02 PM, a spus:

Nu trebuie sa astepte o sentinta definitiva pt a merge la un executor. Daca instanta de fond s-a pronuntat deja, un ex judecatoresc o poate pune in aplicare.

Nu se poate pune in aplicare.
Pentru ca o sentinta definitiva sa poata fi investita cu formula executorie ea trebuie sa fie irevocabila.
S-a introdus recurs prin urmare nu e irevocabila.
Abia dupa ce va fi irevocabila se va putea cere investire cu formula executorie si pusa in aplicare.

Chris67, la Jul 27 2009, 03:34 PM, a spus:

Nu cred ca v-am expus atat de complex situatia incat sa emiteti o parere personala atat de drastica

Eu cred ca ai expus-o suficient incat sa deducem ca ai acceptat sa se mute la tine o femeie casatorita dupa care plangeau acasa doi copii.
Puteai sa astepti pana divorta si va vedeati de viata mai departe.
Si copiii i-ar fi fost incredintati ei.

Aceasta postare a fost editata de fulgdenea: 01 August 2009 - 02:20 PM

[mița]

fulgdenea, la Aug 1 2009, 03:19 PM, a spus:

Nu se poate pune in aplicare.
Pentru ca o sentinta definitiva sa poata fi investita cu formula executorie ea trebuie sa fie irevocabila.
S-a introdus recurs prin urmare nu e irevocabila.
Abia dupa ce va fi irevocabila se va putea cere investire cu formula executorie si pusa in aplicare.

Nu vreau sa intru in polemica, dar EU ca propietar am fost in aceasta situatie.
Sentinta pe fond a fost investita cu titlu executoriu(?) si i-am evacuat pe vanzatoriii care nu mai doreau sa plece.
Ca el ( cel ce urmeaza a fi evacuat ) poate face contestatie la executarea silita , este alta poveste. Dar asta este treaba lui, nu a mea sa il astept.
Repet ; au fost evacuati , doar in baza hotararii pe fond.

Edit : No ca m-am interesat ( cu ocazia asta m-am lamurit si eu )au fost evacuati in baza unei ordonante presidentiala.
Deci.. tot nu s-a mai asteptat recursul.

[*fulgdenea*]

Ordonanta presidentiala e total alt caz, probabil s-a cerut chiar in timpul procesului. Se poate dispune ca masura de urgenta in cazuri temeinic justificate, cum era si cel descris de tine. Ordonanta e in sine executorie.
Ca nu o cere executorul judecatoresc, o solicita tot avocatul
Daca mergi normal la executor cu o hotarare definitiva dar inca nu s-a scurs termenul de recurs, nu poate solicita instantei incuviintarea executarii silite.
Deci nu puneam in discutie contestatia la executare ci ce anume poate fi investit cu formula executorie
Dupa datele ce le avem in speta nu se poate face executarea. Nici nu e justificata.
Iar copiii nu si-i poate evacua!!! Poate sa-si evacueze fostul sot pentru ca nu mai are raporturi juridice ce izvorasc din casnicie fata de acesta.
Chiar daca copiii sunt incredintati tatalui, mama are obligatii in continuare fata de ei si trebuie sa le asigure mijloacele de existenta in continuare.

[mița]

fulgdenea, la Aug 1 2009, 06:31 PM, a spus:

Iar copiii nu si-i poate evacua!!! Poate sa-si evacueze fostul sot pentru ca nu mai are raporturi juridice ce izvorasc din casnicie fata de acesta.
Chiar daca copiii sunt incredintati tatalui, mama are obligatii in continuare fata de ei si trebuie sa le asigure mijloacele de existenta in continuare.

Ok, dar in situatia asta, in care tatal are custodia copiilor, cum de instanta de fond s-a pronuntat in favoarea reclamantei ?
Nu trebuia sa se judece prin prisma interesului minorilor ?

Intreb si eu....

fulgdenea, la Aug 1 2009, 06:31 PM, a spus:

Daca mergi normal la executor cu o hotarare definitiva dar inca nu s-a scurs termenul de recurs, nu poate solicita instantei incuviintarea executarii silite.
Deci nu puneam in discutie contestatia la executare ci ce anume poate fi investit cu formula executorie
Dupa datele ce le avem in speta nu se poate face executarea. Nici nu e justificata.
.

De ce nu ar fi , daca ea nu are un alt spatiu locativ ?
Si avocatul ei poate cere o ordonanta. Daca are sau nu castig de cauza... ramane de vazut.

In alta ordine de idei , sentintele date in materie comerciala, nu mai au nevoie de investire.

[*fulgdenea*]

bydy, la Aug 1 2009, 07:33 PM, a spus:

In alta ordine de idei , sentintele date in materie comerciala, nu mai au nevoie de investire.

In alta ordine de idei, deoarece nu e speta comerciala
nu discutam nici despre titluri executorii de drept

bydy, la Aug 1 2009, 07:33 PM, a spus:

Ok, dar in situatia asta, in care tatal are custodia copiilor, cum de instanta de fond s-a pronuntat in favoarea reclamantei ?
Nu trebuia sa se judece prin prisma interesului minorilor ?
Intreb si eu....

acest proces are ca obiect evacuarea pe motiv de lipsa de titlu locativ. Nu conteaza ca exul a fost candva casatorit cu Mara. De aceea a castigat in instanta. Citeste si partea in care el insusi pretinde ceva suma de la ea prin intermediul procesului(nu stiu ce ar putea reprezenta)

Care prisma a interesului minorilor? Din moment ce am precizat ca amandoi au obligatii fata de copii...

[quote name='bydy' date='Aug 1 2009, 07:33 PM' post='1059996617']
De ce nu ar fi , daca ea nu are un alt spatiu locativ ?
Si avocatul ei poate cere o ordonanta. Daca are sau nu castig de cauza... ramane de vazut.


Nu este pentru ca nu se justifica masura de urgenta. Ea a parasit domiciliul conjugal in anul 2006! au trecut 3 ani. Sunt sigura ca a fost un motiv important pentru incredintarea minorilor ceuluilalt parinte
oricum e speta interesanta
imagineaza-ti ce se va intampla cand intr-o zi va aparea executorul judecatoresc sa-l scoata afara pe respectivul, copiii neintelegand de ce mama lor il da afara din casa pe tatal lor. Daca o sa spui ca sunt deja mari o sa zic ok, asa sa fie...

Ar putea cere o ordonanta dar nu merita cazul.