[NASTYPRIMUL]

nightwish, la Dec 2 2009, 02:44 PM, a spus:

Ce inseamna upgradata?

Modificata. Imbunatatita. Ceva a fost atunci. Dar se produce si acum.

[Bloody'Charity'Rackham]

Cristinick, la Apr 6 2009, 09:21 PM, a spus:

Cita T, ai expus cateva idei interesante.
Este posibil ca Biblia sa vorbeasca despre inceputul lumii ca despre inceputul oamenilor civilizati (in masura impusa de timpuri), despre oamenii care au inceput sa comunice. Dar in cazul acesta, se ridica intrebarea: de ce este scrisa Biblia la trecut, si nu la prezent? De ce asa mare diferenta de ani intre evenimente si momentul scrierii lor?
Din momentul in care oamenii au cunoscut vorbirea, cat a putut dura pana sa cunoasca si scrisul?

Daca intai vorbeau, istoria aceea o pastrau prin traditie orala, pe care au putut-o scrie dupa folosirea limbajelor scrise. Adica la inceputul traditiilor orale descrise in papirusuri, sa fie trecutul vorbit si cunoscut de ei dinainte sa le scrie pe ceva. De asta ar putea fi ea scrisa la trecut, pentru ca scrisul a aparut dupa traditia verbala a "cuvantului". Daca majoritatea "istoriei" umane o stim doar prin scrisuri de acum 6000 de ani, inseamna ca adevarata istorie pastrata prin traditie verbala poate sa fi disparut cu totul. Adica cei 6000 de ani sa echivaleze cu un mini sezon, comparativ cu adevarata istorie a lumii traita de oameni, care inainte de cei 6000 de ani sa fi fost pierduta prin ruperea traditiei orale.

Luandu-te dupa traditia verbala populara, si nu scrisa, istoria aceea este foarte fantastica si incredibila dupa standardele de azi. Confirmand ca orice lume se poate si schimba, de la sezon la sezon. Pentru cei cu mintea scurta, intelegerea unei istorii diferite de cea prezenta, este imposibila, din moment ce ei nu inteleg schimbarea sau evolutia societatii sub nici o forma a ei.

Adica 99% din reala istorie umana sa fi fost pierduta din traditia verbala care mai ramane acum, si aia distorsionata, iar acel 1% din istoria ultra recenta de la descoperirea scrisurilor stiute azi, sa fie si mai delirant, dupa gradul de bolnaviciune mentala a handicapatilor de scriitori ce le-au frecat cu schija pe scoarta, pentru fraierii din generatiile viitoare. Sau istoria scrisa umana sa fie basme de adormit copii, povesti sf inventate de cretinii acelor timpuri, pornind de la baza istoriei reale traite de toti.

Singura istorie cat de cat "reala" azi este memoria oamenilor, care si ea intra la discutii severe. Care este masura reala prin care ne umflam in pene spunand ca avem habar de ceva istorie? Scrijelituri tampitoidice crezute de orice prost care le citeste? Aia nu e realitate, e handicapare ferventa si delir pompos de pseudo intelectuali.

Adevarata istorie e cea traita, si doar prezentul are dominanta asupra lumii. Iar majoritatea oamenilor nu "traiesc" constient in prezentul de aici, doar se tarasc dupa jugul culturii trase de boii stiintifici.

[moshbatran]

Cita T, la Apr 6 2009, 02:12 PM, a spus:

“Lumea a fost facuta acum 6000 de ani.”
Celor mai multi, pe buna dreptate, aceasta afirmatie le starneste rasul.

As supune atentiei o ipoteza: dar daca noi ne-am grabit sa intelegem prin lume-universul inconjurator, in loc sa intelegem prin lume-omenirea?

Ca daca stai sa te gandesti putin, cam 6-7000 de ani au cele mai vechi vestigii ale celei mai vechi 'civilizatii - stramos' al civilizatiei actuale. Si nu ma refer deci la disparuta Atlantida, sau la artefactele vechi de zeci de mii de ani!, ci strict la inceputurile actualei civilizatii in care ne gasim noi.

Si, daca stai putin sa te gandesti, se spune ca “La inceput a fost cuvantul”, si intradevar, omenirea a inceput sa existe, practic, din momentul in care a inceput sa vorbeasca.
La urma urmei, omenirea, se presupune a fi o civilizatie formata din norme, concepte si reguli, 'construite' din cuvinte.

Si totodata, aici si-ar gasi sens si afirmatia: “Nu este bine sa fie omul singur”, cu solutia in care Adam a inceput sa denumeasca vietuitoarele pamantului. Care denumiri nu pot sa insemne nimic altceva decat insasi cuvintele!

Si s-ar mai potrivi in intelesuri “Si cuvantul era la Dumnezeu, si Dumnezeu era cuvantul” cu “Dumnezeu a facut pe om dupa chipul si asemanarea lui”.
A lui, a cuvantului! Dupa ‘asemanarea’... cuvantului.
Vorbirea, comunicarea, civilizatia umana...

Iar toate acestea aparand exact in vremea in care nu era nimeni sa lucreze pamantul (agricultura), moment in care acelasi Dumnezeu-Cuvantul, “a facut pe om fiinta vie”.
Adica, posesoare de constiinta.
Unii spun ca constiinta este vocea lui Dumnezeu... Cuvantul.

Si parca ar semana intrucatva cu ceea ce am invatat din istorie.

Si la urma urmei, de ce nu ar putea fi chiar asa?
Este mai convenabil ca Dumnezeu sa fie o persoana, Adam primul barbat, Eva femeia facuta dintr-o coasta a barbatului, si noi, cei de azi, urmasii a trei baieti (Cain, Abel si Set)???
Si o lume intreaga sa fie obligata, astfel, sa traiasca in dezbinare, pe terenul de lupta dintre stiinta si credinta?

la inceput a fost cuvantul si cuvantul era la dumnezeu si dumnezeu era cuvantul

cuvant = sunet
sunet = frecventa
frecventa = vibratie

totul e vibratie /energie

energie /vibratie joasa = material

energie /vibratie inalta = "dumnezeu"

nu e complicat

noi suntem "interfata" care leaga vibratia joasa (corpul) cu vibratia inalta (divinul)