[octav.c]

“Lumea a fost facuta acum 6000 de ani.”
Celor mai multi, pe buna dreptate, aceasta afirmatie le starneste rasul.

As supune atentiei o ipoteza: dar daca noi ne-am grabit sa intelegem prin lume-universul inconjurator, in loc sa intelegem prin lume-omenirea?

Ca daca stai sa te gandesti putin, cam 6-7000 de ani au cele mai vechi vestigii ale celei mai vechi 'civilizatii - stramos' al civilizatiei actuale. Si nu ma refer deci la disparuta Atlantida, sau la artefactele vechi de zeci de mii de ani!, ci strict la inceputurile actualei civilizatii in care ne gasim noi.

Si, daca stai putin sa te gandesti, se spune ca “La inceput a fost cuvantul”, si intradevar, omenirea a inceput sa existe, practic, din momentul in care a inceput sa vorbeasca.
La urma urmei, omenirea, se presupune a fi o civilizatie formata din norme, concepte si reguli, 'construite' din cuvinte.

Si totodata, aici si-ar gasi sens si afirmatia: “Nu este bine sa fie omul singur”, cu solutia in care Adam a inceput sa denumeasca vietuitoarele pamantului. Care denumiri nu pot sa insemne nimic altceva decat insasi cuvintele!

Si s-ar mai potrivi in intelesuri “Si cuvantul era la Dumnezeu, si Dumnezeu era cuvantul” cu “Dumnezeu a facut pe om dupa chipul si asemanarea lui”.
A lui, a cuvantului! Dupa ‘asemanarea’... cuvantului.
Vorbirea, comunicarea, civilizatia umana...

Iar toate acestea aparand exact in vremea in care nu era nimeni sa lucreze pamantul (agricultura), moment in care acelasi Dumnezeu-Cuvantul, “a facut pe om fiinta vie”.
Adica, posesoare de constiinta.
Unii spun ca constiinta este vocea lui Dumnezeu... Cuvantul.

Si parca ar semana intrucatva cu ceea ce am invatat din istorie.

Si la urma urmei, de ce nu ar putea fi chiar asa?
Este mai convenabil ca Dumnezeu sa fie o persoana, Adam primul barbat, Eva femeia facuta dintr-o coasta a barbatului, si noi, cei de azi, urmasii a trei baieti (Cain, Abel si Set)???
Si o lume intreaga sa fie obligata, astfel, sa traiasca in dezbinare, pe terenul de lupta dintre stiinta si credinta?

[Arcangelo]

Care lume a fost facuta acum 6000 de ani?? -ca cica -conform Bibliei- pamantul a fost facut mai inainte de stele...si alea,sunt mult mai vechi de 6000 de ani.
Cred ca a lua afirmatiile Bibliei ad literam,e o mare...prostie.

[Tom Bishop]

Arcangelo, la Apr 6 2009, 09:50 PM, a spus:

Cred ca a lua afirmatiile Bibliei ad literam,e o mare...prostie.

Desigur.


Fraza "si a fost seara si a fost dimineata" nu trebuie luata conform ciclului de 24 h,spre exemplu.
Si mai sunt.

Aceasta postare a fost editata de -Iskander-: 06 April 2009 - 09:05 PM

[Isis_27]

cred ca de 6000 de ani e 'generatia noastra' upgradata

[Arcangelo]

De altminteri,chiar si o interpretare ad literam a textului,ne duce la o cifra mai mare: daca ,,la Dumnezeu,o mie de ani e ca o zi'',atunci doar zilele creeatiei (6 + ziua de odihna...)ne duc la vreo 7000 de ani,si asta inainte de cadearea din paradis...
Adunand si zilele istoriei umane cunoscute,in mod sigur,am depasii cei 6000 de ani.Presupunand ca am lua textul ala ca pe un fel de adevar de necontestat...

[Cristinick]

Cita T, ai expus cateva idei interesante.
Este posibil ca Biblia sa vorbeasca despre inceputul lumii ca despre inceputul oamenilor civilizati (in masura impusa de timpuri), despre oamenii care au inceput sa comunice. Dar in cazul acesta, se ridica intrebarea: de ce este scrisa Biblia la trecut, si nu la prezent? De ce asa mare diferenta de ani intre evenimente si momentul scrierii lor?
Din momentul in care oamenii au cunoscut vorbirea, cat a putut dura pana sa cunoasca si scrisul?

[Tom Bishop]

Cristinick, la Apr 6 2009, 10:21 PM, a spus:

Ai citit Geneza ?

[Cristinick]

Da. De ce intrebi?

[Tom Bishop]

Cristinick, la Apr 6 2009, 10:26 PM, a spus:

Da. De ce intrebi?

Ti se pare cumva ca in Geneza se vorbeste despre 'inceputul oamenilor civilizati' ?

[Isis_27]

Femeia e facuta din lantul ADN-al barbatului....Si trebuia sa apara oricum pt. a asigura reproducerea.