[anonimpamantean]

K0ntr0VerSy, la Apr 8 2009, 12:53 PM, a spus:

Tu sustii ca statisticile sunt masluite si ca nu ar exista o crestere demografica, insa, repet, nu ai argumente reale sa sustii ca nu ar fi asa.
....

Date inexsistente despre natalitatea şi mortalitatea din Africa şi Asia
http://www.realitatea.net/date-inexsistent...sia_107141.html

Pentru a sustine trompeta ragusita cu "suprapopularea" se manevreaza datele de acum 30-40 de ani.
Mai mult decat atat, se vorbeste despre cresterea demografica in tarile subdezvoltate, neluandu-se in calcul foarte multi paramentri (in afara celor ca nu exista date concrete despre indicii natalitatii/mortalitatii) care acum 30-40 de ani nu existau: mortalitatea infantila, infertilitatea, sida, tbc etc.


http://www.estat.cz/index.php?p=377

http://www.euractiv.ro/uniunea-europeana/a...63/Incotro.html

http://romanian.cri..../15/1@60022.htm

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc...+DOC+XML+V0//RO

http://www.wall-street.ro/articol/Economie...de-talente.html

Se poate vorbi de o concentrare a populatiei intr -un numar restrans de tari.
La rencesamant nu se ia in calcul un indice extrem de important - migratia. Migratie cu care se confrunta de ceva vreme tarile dezvoltate (nu indicele natalitatii este factorul suprapopularii, ci indicele ce vizeaza migratia).

China, care detine recordul, duce de ani de zile o politica anti natalitate, urmare a acestei politici (nu mai punem la socoteala emigrarea) scade vertiginos.
India, care se spune ca ar fi pe locul doi in acest "record", se afla si ea sub presiunea unor politici anti natalitate, de la sterilizare obligatorie, pana la infertilitate produsa de anumite medicamente in mod voit, scade si ea in mod destul de rapid.
Insalubritatea face ravagii. (este tara unde se fac cele mai multe testari pe oameni - adica cobai umani)
Africa, nici nu mai trebuie sa vorbim despre ea... este decimata zi de zi - sida, foamete, insalubritate, revolte, boli demult apuse pentru civilizatia mileniului III etc.
Japonia se tot chinuie sa "faureasca" politici prin care sa reintinereasca populatia etc.

Raman tarile arabe in discutie (frica occidentalilor fiind aproape de inteles) care sunt penetrabile destul de greu, oricat s-ar chinui puterile lumii sa-i "converteasca" sau sa aiba un impact vadit asupra lor.

Eu cred ca intotdeauna se vor echilibra lucrurile.
(Tari precum Italia (preponderent batrana) au fost invadate de populatii din europa de est si nu numai, exemplele pot continua.)
Putem vorbi despre un lucru evident concentrare, insa nicidecum de suprapopulare.

[DarkBringer]

K0ntr0VerSy, la Apr 8 2009, 12:53 PM, a spus:

Tu sustii ca statisticile sunt masluite si ca nu ar exista o crestere demografica, insa, repet, nu ai argumente reale sa sustii ca nu ar fi asa.

Nu sustin ca sunt masluite, sunt convins ca asa este. Am avut colegi care au lucrat la ziare in Bucuresti iar cand se facea cate un sondaj venea seful si le dicta cifrele. La recensamantul din Romania s-a zis vreo cifra ceva? Imediat dupa recensamant au dat lege prin care mamele primeau ajutor din partea statului pt fiecare nou-nascut. O da coincidenta. Nu spun ca nu exista crestere demografica, spun doar ca este in anumite zone, de obicei alea sarace.

Citeaza

La ce te referi. La imigranti

La clasa de mijloc.

[no-mind no-thought]

Diela, la Apr 7 2009, 06:05 PM, a spus:

la noi, nici o grijă, ne-am redus de la 23 milioane la 21 milioane,
avem şi suprafaţă agricolă, numai să vină cineva să ne-o cultive

Tu stii cum arata Romania vazuta din avion? Cat vezi cu ochii numai pamant agricol si vara spicul galben cu care ne mandrim noi da o impresie de zici ca suntem in desertul Sahara. Vreo trei pâlculete de padure si in rest nimic, nimic decat desert. Imagineaza-ti acum in ce stare ar fi planeta si cum s-ar trai daca toate tarile ar fi Romanii.

Iar daca intr-adevar populatia Romaniei s-a redus, faptul ca fiind mai putini si astfel existand mai putina concurenta pentru resurse, se traieste totusi din ce in ce mai rau aici nu poate fi decat jenant noi ca natie.

-------

Ma contrase cineva la topicul despre islamizarea Europei cum ca nu stiu ce inseamna sa fii negru si sa n-ai serviciu. (Intr'adevar nu stiu ce inseamna sa fiu negru, dar stiu ce inseamna sa n-am serviciu si sa ma intreb daca voi putea plati chiria luna urmatoare.)
N-am nimic cu negrii in aceasta privinta dar hai sa stabilim ceva: a avea un loc de munca este UN BENEFICIU. Asta si in general si si mai ales in tarile dezvoltate ca Marea Britanie unde salariul minim (legal) este suficient pentru a trai o viata buna. Si ca toate benecifiile, exista concurenta pentru ele si de obicei nu ajung la toata lumea. Existenta somajului, chiar notiunea de somaj, chiar asta demonstreaza. De aceea se vorbeste de "crearea de locuri de munca".

De ce lucrurile stau asa? Din cauza ca SUNTEM PREA MULTI. Si cu cat suntem mai multi, cu atat mai mare concurenta va fi : si pentru locuri de munca, si pentru locuinte si pentru un loc de parcare.

--------

Existenta concurentei atat pentru lucuri de munca cat si pentru locuinte este un indiciu ca populatia este in crestere. Degeaba spun unii ca nu-i asa, ca scade, se joaca cu statistici si numere ca sa prosteasca audienta, eu dau mai putina crezare statisticilor decat REALITATII PE CARE O VAD SI O SIMT. Degeaba imi spune mie X-escu ca populatia e in scadere, daca ceea ce percep eu ii contrazice spusele.

[DarkBringer]

temporar, la Apr 8 2009, 06:36 PM, a spus:

Existenta concurentei atat pentru lucuri de munca cat si pentru locuinte este un indiciu ca populatia este in crestere. Degeaba spun unii ca nu-i asa, ca scade, se joaca cu statistici si numere ca sa prosteasca audienta, eu dau mai putina crezare statisticilor decat REALITATII PE CARE O VAD SI O SIMT. Degeaba imi spune mie X-escu ca populatia e in scadere, daca ceea ce percep eu ii contrazice spusele.

De aici sa deducem ca numarul populatiei a scazut sau va scadea brsuc? Uite ca in realitate e criza, ca urmare concurenta s-a cam dus pe apa sambetei, locurile de munca s-au imputinat vizibil, mii de firme au fost inchise si alte mii urmeaza sa aiba aceiasi soarta. Acum nu simti ca urmeaza o scadere....ca tot s-a dus concurenta si a aparut criza?

[Obsoletus]

Io nu inteleg o chestie .... Daca nu ar fi ceva "probleme" cu suprapopularea=>Oare de ce a ajuns suprapopularea subiectul acestui topic ?

Sper ca nu credeti ca va vor otravi "iluminatii" ?

[anonimpamantean]

temporar, la Apr 8 2009, 06:36 PM, a spus:

Ma contrase cineva la topicul despre islamizarea Europei cum ca nu stiu ce inseamna sa fii negru si sa n-ai serviciu. (Intr'adevar nu stiu ce inseamna sa fiu negru, dar stiu ce inseamna sa n-am serviciu si sa ma intreb daca voi putea plati chiria luna urmatoare.)
N-am nimic cu negrii in aceasta privinta dar hai sa stabilim ceva: a avea un loc de munca este UN BENEFICIU. Asta si in general si si mai ales in tarile dezvoltate ca Marea Britanie unde salariul minim (legal) este suficient pentru a trai o viata buna. Si ca toate benecifiile, exista concurenta pentru ele si de obicei nu ajung la toata lumea. Existenta somajului, chiar notiunea de somaj, chiar asta demonstreaza. De aceea se vorbeste de "crearea de locuri de munca".

De ce lucrurile stau asa? Din cauza ca SUNTEM PREA MULTI. Si cu cat suntem mai multi, cu atat mai mare concurenta va fi : si pentru locuri de munca, si pentru locuinte si pentru un loc de parcare.

"a avea un loc de munca NU este UN BENEFICIU", este un DREPT.

Lucrurile nu "stau asa" pentru ca suntem prea multi, ci pentru faptul ca toti ne-am concentrat in zonele industrializate, in zonele unde exista activitate economica, fie ea si de specula.
Toti din zonele rurale distruse cu buna stiinta, toti din zonele unde fabricile au fost falimentate, distruse etc. se indreapta spre marile metropole, unde pot gasi un loc de munca.
Somajul (la noi in tara) nu este decat rezultatul unei politici incoerente, sau sa-i spunem unei politici de nepasare, dezinteres fata de economia tarii noastre.
Concurenta este foarte buna, in cazul in care ea este pe plan profesional si nu implica nepotisme etc.
Faptul ca vin chinezi, arabi, in Romania nu ar trebui sa-ti pericliteze tie, mie. altuia, locul de munca, atata timp cat tu, eu, altul esti/(suntem) bine pregatit profesional si mai ai un atu foarte mare esti roman, stii lb. romana mai bine ca un arab, chinez etc.

In general cei ce migreaza ocupa locurile de munca prost platite, pe care nu prea exista concurenta.

temporar, la Apr 8 2009, 06:36 PM, a spus:

Existenta concurentei atat pentru lucuri de munca cat si pentru locuinte este un indiciu ca populatia este in crestere. Degeaba spun unii ca nu-i asa, ca scade, se joaca cu statistici si numere ca sa prosteasca audienta, eu dau mai putina crezare statisticilor decat REALITATII PE CARE O VAD SI O SIMT. Degeaba imi spune mie X-escu ca populatia e in scadere, daca ceea ce percep eu ii contrazice spusele.

realitatea pe care o vezi tu reprezinta, practic, problemele cu care te confrunti tu.
Locuri de munca sunt putine pentru ca in Romania cam totul este pe butuci.
In tarile dezvoltate (ex. Marea Britanie) nu lipsa locurilor de munca este problema, ci migratia masiva.
Locurile bune de munca sunt ocupate de cei foarte performanti (fie ei negri, arabi etc), locurile mai putin bine platite sunt ocupate de cei care au o pregatire peste medie, iar locurile cele mai prost platite sunt ocupate de cei care nu au prea multa pregatire.

Mai pune la socoteala si faptul (nu e cazul in Romania) tehnologia care a dus la reducerea drastica a locurilor de munca.
De ex. - intr-o tipografie nu mai munceste o armata de oameni ca pe vremuri, ci vreo doi-trei, in orice domeniu industrial vei gasi aceasta situatie.

Aceasta postare a fost editata de anonimpamantean: 09 April 2009 - 12:00 PM

[no-mind no-thought]

anonimpamantean, la Apr 9 2009, 10:58 AM, a spus:

In general cei ce migreaza ocupa locurile de munca prost platite, pe care nu prea exista concurenta.

Asa a fost (poate) odata, insa nu mai e de actualitate. Spun asta din ce vad aici, in UK unde concurenta este foarte mare inclusiv pentru joburile platite cu salariul minim legal, care este undeva pe la 5.73-6 lire pe ora. Multi britanici aplica pentru aceste joburi. Foarte multi imigranti romani pe care-i cunosc abia au reusit sa aseasca de lucru la negru in special prin spalatorii auto cate 10-12 ore pe zi pe jumatate din salariul minim.

[anonimpamantean]

temporar, la Apr 9 2009, 08:02 PM, a spus:

Asa a fost (poate) odata, insa nu mai e de actualitate. Spun asta din ce vad aici, in UK unde concurenta este foarte mare inclusiv pentru joburile platite cu salariul minim legal, care este undeva pe la 5.73-6 lire pe ora. Multi britanici aplica pentru aceste joburi. Foarte multi imigranti romani pe care-i cunosc abia au reusit sa aseasca de lucru la negru in special prin spalatorii auto cate 10-12 ore pe zi pe jumatate din salariul minim.

asta datorita faptului ca au fost si vor fi concedieri masive, urmarea crizei.

[no-mind no-thought]

anonimpamantean, la Apr 9 2009, 10:58 AM, a spus:

"a avea un loc de munca NU este UN BENEFICIU", este un DREPT.

Mentalitatea asta de "da si mie" ese una falimentara, asa cum ne-au demonstrat comunismul si socialismul.

[Two]

anonimpamantean, la Apr 9 2009, 11:58 AM, a spus:

"a avea un loc de munca NU este UN BENEFICIU", este un DREPT.

Total gresit!
Este un drept dar nu si o obligatie. Ceea ce face sa fie un beneficiu in raport cu cel care nu il are.
Pentru ca dreptul de a avea este unul fundamental si il avem cu totii.