[laursan3]

Am primit pe mess un mass cu doua link-uri:
http://www.petitieonline.ro/petitie/protes...-p10732043.html
http://www.petitieonline.ro/petitie/semnea...-p10732043.html


Unul din link-uri are textul urmator pe care voi incerca sa-l scurtez cat mai mult posibil:
"


O lege promovată „pe sub masă” în toiul campaniei electorale pune în pericol drepturile fundamentale ale omului! La aproape două decenii de când ne-am câştigat dreptul la libertate cu sânge, suntem obligaţi să luptăm, prin mijloace legale şi democratice, pentru acelaşi principiu. GAZETA de Maramureş iniţiază o petiţie de protest împotriva Legii 298/2008.

(...)
transparenţă absolută.
În 21 noiembrie, în plină campanie electorală, a fost publicată „în deplină linişte”, în Monitorul Oficial, o lege care obligă firmele de comunicaţii electronice să stocheze, pentru şase luni, anumite date privind apelurile telefonice, mesajele scrise şi e-mail-urile. Sub pretextul susţinerii activităţilor de cercetare, descoperire şi urmărire a infracţiunilor grave, Ministerul Internelor şi Reformei Administrative, Ministerul Public, SRI şi SIE vor avea acces la toate informaţiile legate de corespondenţa electronică şi apelurile noastre!

Teoretic, datele stocate nu includ şi conţinutul informaţiilor, ci doar identificarea sursei de comunicare, a destinaţiei acesteia, a suportului de comunicare, echipamentului, locaţia echipamentului, data, ora şi durata comunicării. În actul normativ, se arată că solicitarea transmiterii datelor se va putea realiza numai după ce a fost începută urmărirea penală, la autorizarea instanţei şi cererea procurorului. Orice accesare intenţionată sau transfer al datelor păstrate fără autorizare constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 1 la 5 ani.
De asemenea, împiedicarea cu intenţie a punerii la dispoziţie către autorităţile competente a datelor reţinute constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la un an.
Mai marii ţării încearcă să motiveze actului normativ, ascunzându-se sub umbrela unei directive europene privind reţinerea datelor generate şi prelucrate de către furnizorii de reţele şi servicii de comunicaţii electronice destinate publicului, numai că, europeană sau nu, legea tot duhneşte a abuz şi încălcare flagrantă a drepturilor omului.

(...)
De aceea, GAZETA de Maramureş a iniţiat o petiţie care va fi postată pe www.petiţieonline.ro, pe care sunt invitaţi să o semneze şi să o susţină toţi cei care consideră că societatea românească, abia scăpată de un regim al intimidărilor, fricii şi măsurilor de securitate neîndreptăţite, îndreptate împotriva unor oameni nevinovaţi, nu poate accepta o astfel de lege. De asemenea, listele de semnături pot fi depuse şi la sediul redacţiei.




Constituţia ne dă dreptate!

„ARTICOLUL 26 - Viaţa intimă, familială şi privată
(1) Autorităţile publice respectă şi ocrotesc viaţa intimă, familială şi privată.
(2) Persoana fizică are dreptul să dispună de ea însăşi, dacă nu încalcă drepturile şi libertăţile altora, ordinea publică sau bunele moravuri.
ARTICOLUL 28 - Secretul corespondenţei
Secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri poştale, al convorbirilor telefonice şi al celorlalte mijloace legale de comunicare este inviolabil.
Libertatea individuală şi siguranţa persoanei sunt inviolabile”.


GAZETA DE MARAMURES


Autor: informatie confidentiala





"

Ce parere aveti? Acea lege este o amenintare la adresa libertatii?

Exista state democrate in care o lege similara sa existe?

[Tom Bishop]

Nu vad rostul agitatiei asteia. Ce,inainte nu se ascultau telefoane ?

[Piepor]

laursan3, la Jan 25 2009, 01:46 PM, a spus:

Ce parere aveti? Acea lege este o amenintare la adresa libertatii?

Exista state democrate in care o lege similara sa existe?

Este o lege de tip totalitar care incalca toate drepturile la intimitate.

AH45, la Jan 25 2009, 03:09 PM, a spus:

Nu vad rostul agitatiei asteia. Ce,inainte nu se ascultau telefoane ?

Se ascultau, insa erau ilegale si nu puteau constitui probe in proces.
Acum tocmai asta se vrea, legalizarea acestei practici.
Inainte aceste ascultari aveau un carcter preponderent de spionaj economic, acum se vrea sa fie si o arma politica.

[Tom Bishop]

Piepor, la Jan 25 2009, 02:15 PM, a spus:

inainte aceste ascultari aveau un carcter preponderent de spionaj economic, acum se vrea sa fie si o arma politica.

Spionaj economic,arma politica...aceste metode nu se practica odata cu legalizarea aceasta ci de ani buni. O dovada in acest sens este porumbelul care i-a iesit pe gura lui Saftoiu,deci repet: nu vad rostul agitatiei asteia. Era nevoie de o legalizare ca sa ne dam seama ca suntem ascultati ?

[LikeThisPoppy]

AH45, la Jan 25 2009, 02:09 PM, a spus:

Nu vad rostul agitatiei asteia. Ce,inainte nu se ascultau telefoane ?

ba da, se ascultau, dar nu era socotit normal. acum ca s-a "normalizat" e doar primul pas, e doar inceputul a ceea ce va urma.

[Piepor]

AH45, la Jan 25 2009, 03:19 PM, a spus:

Spionaj economic,arma politica...aceste metode nu se practica odata cu legalizarea aceasta ci de ani buni. O dovada in acest sens este porumbelul care i-a iesit pe gura lui Saftoiu,deci repet: nu vad rostul agitatiei asteia. Era nevoie de o legalizare ca sa ne dam seama ca suntem ascultati ?

una e sa stii ca esti ascultat, si alta e sa fii si arestat ptr ce spui
te poate aresta pe tine ptr ca zici ceva ce nu le place unora
pina acum era mai greu fara autorizatie

[LikeThisPoppy]

AH45, la Jan 25 2009, 02:19 PM, a spus:

Spionaj economic,arma politica...aceste metode nu se practica odata cu legalizarea aceasta ci de ani buni. O dovada in acest sens este porumbelul care i-a iesit pe gura lui Saftoiu,deci repet: nu vad rostul agitatiei asteia. Era nevoie de o legalizare ca sa ne dam seama ca suntem ascultati ?

odata cu legalizarea acestui fapt, s-au legalizat si eventualele masuri care se pot lua ca urmare a acetui fapt.

Piepor, la Jan 25 2009, 02:33 PM, a spus:

una e sa stii ca esti ascultat, si alta e sa fii si arestat ptr ce spui
te poate aresta pe tine ptr ca zici ceva ce nu le place unora
pina acum era mai greu fara autorizatie

exact

[Tom Bishop]

mica_curioasa, la Jan 25 2009, 02:31 PM, a spus:

odata cu legalizarea acestui fapt, s-au legalizat si eventualele masuri care se pot lua ca urmare a acetui fapt.

Continutul convorbirii nu este ascultat,daca nu ma insel.Sunt aceleasi date pe care le primesti de la operator pe factura si anume: data,ora,minutul,persoana cu care ai efectuat convorbirea,etc.
Totusi nu vad nimic deosebit in legalizarea masurilor,asa cum afirmi tu. Doar cu mandat de la judecator si doar SRI-ul avea acest drept inainte,nu ? Deci exista un mijloc si inainte de aceasta legalizare,de aceea tot nu inteleg rostul agitatiei.

[LikeThisPoppy]

AH45, la Jan 25 2009, 02:45 PM, a spus:

Continutul convorbirii nu este ascultat,daca nu ma insel.Sunt aceleasi date pe care le primesti de la operator pe factura si anume: data,ora,minutul,persoana cu care ai efectuat convorbirea,etc.
Totusi nu vad nimic deosebit in legalizarea masurilor,asa cum afirmi tu. Doar cu mandat de la judecator si doar SRI-ul avea acest drept inainte,nu ? Deci exista un mijloc si inainte de aceasta legalizare,de aceea tot nu inteleg rostul agitatiei.

vom trai si vom vedea

[Tom Bishop]

mica_curioasa, la Jan 25 2009, 02:57 PM, a spus:

vom trai si vom vedea

Subiectul asta este unul marunt. Mai bine deschidem un topic despre situatia dezastruoasa din Sanatate,unde mori cu zile