[fnicolici1]

In ultimele zile, ca si in acest moment cand scriu, pe televiziunile lui Voiculescu si Vantu - se desfasoara un "atac" concentrat asupra Presedintelui Romaniei si asupra Presedentiei prin emisiuni, invitati..etc. care descriu legea 298 ca fiind o lege a lui Basescu, creata si folosita de el.

In plus a aparut si unul Saftoiu...fix exact acum cand a intrat legea 298 in vigoare - care zicea initial ca a auzit ceva din surse sigure si apoi a retractat - a auzit ceva din presa. Afirmatile lui se refereau la o ascultare nelegala petrecuta in timpul campaniei electorale....De ce nu a pus pe jar presa atunci? si a facut afirmatile exact acum - cand a intrat in vigoare legea 298.?

Toate astea mie imi par o "manipulare a opiniei publice" produsa de trusturile de presa ale lui Voiculescu si Vantu impotriva Presedintelui Romaniei si a institutiei pe care o reprezinta.
In acest caz, SRI si alte servicii ale statului ar trebuie sa se autosesizeze...

Ce interese comune au Voiculesu Dan si Vantu Sorin de defaimare - impotriva Presededintelui Romaniei?

P.S. - presupun ca acum adresea mea de net de unde am scris si a siteului roportal la care am scris sunt stocate intr-o baza de date....este ok...o sa-mi exprim ideile si parerile in continuare.

[Ravl]

fnicolici, la Jan 23 2009, 01:14 AM, a spus:

Ce interese comune au Voiculesu Dan si Vantu Sorin de defaimare - impotriva Presededintelui Romaniei?

neh, ce interese pot avea doi oameni de afaceri cinstiti , precum cei doi ?

[K0ntr0VerSy]

Voiculescu ca Voiculescu.
Vantu ca Vantu.

Dar mi se pare o eroare grava sa il victimizam pe Basescu.

In privinta lui Elvis, asta e un idiot total.

[desan]

fnicolici, la Jan 22 2009, 11:14 PM, a spus:

In ultimele zile, ca si in acest moment cand scriu, pe televiziunile lui Voiculescu si Vantu - se desfasoara un "atac" concentrat asupra Presedintelui Romaniei si asupra Presedentiei prin emisiuni, invitati..etc. care descriu legea 298 ca fiind o lege a lui Basescu, creata si folosita de el.

In plus a aparut si unul Saftoiu...fix exact acum cand a intrat legea 298 in vigoare - care zicea initial ca a auzit ceva din surse sigure si apoi a retractat - a auzit ceva din presa. Afirmatile lui se refereau la o ascultare nelegala petrecuta in timpul campaniei electorale....De ce nu a pus pe jar presa atunci? si a facut afirmatile exact acum - cand a intrat in vigoare legea 298.?

Toate astea mie imi par o "manipulare a opiniei publice" produsa de trusturile de presa ale lui Voiculescu si Vantu impotriva Presedintelui Romaniei si a institutiei pe care o reprezinta.
In acest caz, SRI si alte servicii ale statului ar trebuie sa se autosesizeze...

Ce interese comune au Voiculesu Dan si Vantu Sorin de defaimare - impotriva Presededintelui Romaniei?

P.S. - presupun ca acum adresea mea de net de unde am scris si a siteului roportal la care am scris sunt stocate intr-o baza de date....este ok...o sa-mi exprim ideile si parerile in continuare.

apreciez mult curajul de care dai dovada expunandu-te la primejdia de a fi stocat intr-o baza de date de asemeni agerimea de a fi descoperit ca presa manipuleaza opinia publica ma lasat fara suflare.. niciodata nu mi-ar trece asa ceva prin gand!!!!

[puiu.t]

presa, a patra putere
in concernele de presa, acesta ''ofensiva'' are doua directii
-mentinerea ''importantei presei'' in pastrarea echilibrului....vrajeala
-limitarea puterilor presedintelui actual care face parte din alte directii informative decat ei
presa in foame de senzational, depaseste de multe ori cadrul legal
vezi: senzationalele anchete ale lui DD....elodia, magda......penibil
adevarul e ca in spatele bunelor intentii audio-vizuale stau interese economice
adica LOVELELE

[Moftangiu]

fnicolici, la Jan 22 2009, 11:14 PM, a spus:

In ultimele zile, ca si in acest moment cand scriu, pe televiziunile lui Voiculescu si Vantu - se desfasoara un "atac" concentrat asupra Presedintelui Romaniei si asupra Presedentiei prin emisiuni, invitati..etc. care descriu legea 298 ca fiind o lege a lui Basescu, creata si folosita de el.

In plus a aparut si unul Saftoiu...fix exact acum cand a intrat legea 298 in vigoare - care zicea initial ca a auzit ceva din surse sigure si apoi a retractat - a auzit ceva din presa. Afirmatile lui se refereau la o ascultare nelegala petrecuta in timpul campaniei electorale....De ce nu a pus pe jar presa atunci? si a facut afirmatile exact acum - cand a intrat in vigoare legea 298.?

Toate astea mie imi par o "manipulare a opiniei publice" produsa de trusturile de presa ale lui Voiculescu si Vantu impotriva Presedintelui Romaniei si a institutiei pe care o reprezinta.
In acest caz, SRI si alte servicii ale statului ar trebuie sa se autosesizeze...

De ce-l victimizezi pe Basescu?
El e ca pompierul care aprinde focul sa aiba meritul de a-l stinge.

Basecu a deschis subiectul modificarii constitutiei si nu oricum, cum ar vrea specialistii, vrea o constitutie care sa dea puteri sporite Presedintelui, sa poata dizolva Parlamentul cand apreciaza el ca-i criza politica, nu numai cand ii permite Constitutia ca nu se poate forma un guvern.

Ascultarea convorbirilor nu are legatura cu evidenta lor, adica cine cu cine a vorbit.
Asta era inregistrat si pana acum in bazele de date, este acel desfasurator pe care-l primeai de la operator.
Nu e nimic in plus, viata a luat-o cu mult inaintea legii.

[K0ntr0VerSy]

gheorghe35, la Jan 23 2009, 10:54 AM, a spus:

Basecu a deschis subiectul modificarii constitutiei si nu oricum, cum ar vrea specialistii, vrea o constitutie care sa dea puteri sporite Presedintelui, sa poata dizolva Parlamentul cand apreciaza el ca-i criza politica, nu numai cand ii permite Constitutia ca nu se poate forma un guvern.

Si esti surprins?

Eu sunt surprins pentru ca vad ca, desi in Constitutie Presedintele este independent, de fapt el este in continuare PDL-ist si ne-am obisnuit cu asta.
Ba chiar e prim-ministru.

[puiu.t]

sa nu exageram totusi......
presedintele a propus o constitutie semi-prezidentiala, atat
pe care eu o inteleg cu puteri egale intre presedinte si parlament
cel putin pana acum nu vad o ofensiva palpabila e presedintelui
evident parlamentul vrea si el puterea deplina(vezi cazul felix-basescu)
daca ar fi sa aleg dintre cele doua extreme, as alege puterea presedintelui
macar am pe cine-mi varsa offfff-ul
disputa ramane deschisa

K0ntr0VerSy, la Jan 23 2009, 11:02 AM, a spus:

Si esti surprins?

Eu sunt surprins pentru ca vad ca, desi in Constitutie Presedintele este independent, de fapt el este in continuare PDL-ist si ne-am obisnuit cu asta.
Ba chiar e prim-ministru.

vax


tonomatele

Aceasta postare a fost editata de puiu.t: 23 January 2009 - 11:31 AM

[desan]

basescu nu a catadicsit sa invete politica!!! si continua sa nu ia in seama presa care totusi asa de kk cum e are o mare importanta..ar trebui foarte putin pt asi-o apropia!!!...adevarul adevarat e ca indiferent cine conduce o face pe soseaua trasata de ue...nu exista alternative...e singura posibilitate pt ca romania sa devina in timp o tara gospodarita..

[Tom Bishop]

Stai linistit,toti fac parte din aceeasi hazna