sau Inregistrare
  
Pagina 1 din 1
  • Nu poti crea un subiect nou
  • Nu puteti raspunde pe acest topic

Film vs. realitate istorica Evaluare topic: - - - - -

#1 Utilizator offline   Rami 

  • Amprentata cu henna pe frunte si cu tine in suflet...
  • PipPipPipPipPipPip
  • Vezi galerie
  • Grup: Silver Member
  • Mesaje: 2.766
  • Inregistrat: 14-September 08

Scris 24 November 2008 - 04:05 PM

Deschid seria unei discutii, sper eu , cel putin captivanta, despre filme cu caracter istoric, despre cat din adevarul istoric respecta acestea si cata fictiune exista in ele, din motive comerciale.

Mumia

In 1999 aparea unul dintre cele mai vizionate fime de aventura, Mumia. Avand la baza istoria antica a Egiptului antic, filmul prezinta povestea unei pasionate de istoria antica a Egiptului care se aventureaza in Valea Regilor in cautarea comorilor ascunse ale faraonilor. Acolo insa il descopera pe Imhotep, marele preot pedepsit pentru cutezanta sa de a o iubi pe metresa favorita a faraonului.

Din toata aceasta poveste nu ramane decat un adevar: personajele istorice prezentate. Caci nici o parte din actiunea filmului nu are nici o legatura cu adevarul istoric.
Imhotep, mare vizir, mare scrib, mare preot, arhitect, la curtea regelui Djoser, dinastia a III a , caruia i-a proiectat si construit prima piramida in trepte din Egipt.
Anck-sun_Amun, fiica a reginei Nefertiti ( una din cele 7), a trait in dinastia a XVIII-a , casatorita cu Tutankamon (sau Tutankaten, in functie de zeul venerat), copilul faraon si care dupa moartea acestuia (inca un mister, luand in consideratie variantele existente) a fost casatorita cu marele preot Ay.

Diferenta de perioada in care cei doi au trait demonstreaza clar fictiunea fimului.
Blestemul lui Imhotep, de a fi ingropat de viu nu s-a aplicat niciodata in istoria Egiptului antic, pentru ca daca acea persoana ar fi fost readusa la viata , ar fi avut puteri nelimitate.


0

#2 Utilizator offline   Sarah N.... 

  • Orhidee
  • PipPipPipPipPipPip
  • Vezi blog
  • Grup: Advanced Member
  • Mesaje: 2.415
  • Inregistrat: 07-July 06

Scris 26 November 2008 - 01:02 PM

'Pacientul englez'. In realitate, contele Almasy, personajul principal, era foarte diferit de felul in care a fost prezentat in film. Nu era frumos, nu-l interesau femeile, nu a avut o relatie cu vreuna...
0

#3 Utilizator offline   `jojo` 

  • Orhidee
  • PipPipPipPipPipPip
  • Vezi blog
  • Grup: Silver Member
  • Mesaje: 2.755
  • Inregistrat: 28-December 04

Scris 26 November 2008 - 04:05 PM

Vezi postareaSarah N...., la Nov 26 2008, 01:02 PM, a spus:

'Pacientul englez'. In realitate, contele Almasy, personajul principal, era foarte diferit de felul in care a fost prezentat in film. Nu era frumos, nu-l interesau femeile, nu a avut o relatie cu vreuna...


cu mentiunea ca pacientul englez nu se vrea a fi un film istoric :focus:

si cam acelasi lucru si pt mumia ... e doar un film de actiune care actiune intamplator se desfasoara intr-o anumita perioada istorica si bineinteles ca apar personaje inspirate din epoca respectiva ...

cine incearca o definitie a filmului istoric ?
0

#4 Utilizator offline   Sarah N.... 

  • Orhidee
  • PipPipPipPipPipPip
  • Vezi blog
  • Grup: Advanced Member
  • Mesaje: 2.415
  • Inregistrat: 07-July 06

Scris 14 December 2008 - 06:15 PM

Ai considera 'Spartacus' (cu Kirk Douglas), 'Cleopatra' (cu Leonor Varella) sau 'Alexandre' (cu A. Jolie, film despre Alexandru cel Mare) filme istorice?
0

Reclama



Impartaseste acest subiect:


Pagina 1 din 1
  • Nu poti crea un subiect nou
  • Nu puteti raspunde pe acest topic


Subiecte similare Collapse

  Topic Deschis de Replici Vizualizari
Hot Topic (New) Cinematograful virtual Miercuri_  51 2.189
Replici noi Atasamente The Day the Earth Stood Still
Ziua in care Pamantul s-a oprit (2008)
Decebal88  9 2.358
Hot Topic (New) Atasamente Pirates of Caribbean Darkfairy  25 8.256
Hot Topic (New) Atasamente Oscar 2012
nominalizari, dezbateri ,pronosticuri, impresii
Indigo 1  33 18.719
Poll (No New) Chestionar:    Top 20
filme
blueone  49 16.176