[Cojocaru O.S.S.E.R.]

Romanii Lumii

Estimarea populatiei de origine romana sau de etnie romana pe mapamond indica o cifra de aproximativ treizeci si doua de milioane de persoane .
Din acesta cifra de treizeci si doua de milioane , persoanele de etnie romana se ridica la unsprezece milioane si constituie in mare parte ansamblul de populatii aflat la hotarele sanctuarului national ciuntit de vitregii si tradarile ciocoilor .
Spiritul apartenentei la valorile moral spirituale ale neamului a ramas nealterat de scurgerea timpului si vitregia sortii .
Ma intreb ? prin ce miracol au reusit sa pastreze spiritul identitatii de apartenenta impotriva evidentei , onorind eroii si traditiile neamului , ducind o lupta inegala , tradati in sperante , umiliti de ignoranta , abandonati in voia sortii .
Reperul lor este patria mama , vatra stramosilor , credinta in idealul national .
Este onorata la adevarata valoare credinta compatriotilor nostri in idealul national ?
Datoria noastra este de a crea premisele necesare implinirii aspiratiilor compatriotilor nostri de pretutindeni .
Diaspora defineste ansamblul de cetateni de origine romana situati in exteriorul frontierelor divizindu-se in doua entitati distincte :
Exilul constituie ansamblul de cetateni de origine romana ce au fost constrinsi la emigrare in secolul trecut ( estimati la jumatate de million de persoane , descendentii inclusiv ( chiar daca nu sint repertoriati ( declarati) ca cetateni romani ).
Migratia constituie ansamblul de cetateni ce au emigrat masiv dupa ‘89, subgrupati in sub-diviziuni distincte( a)Migratie Definitiva ,b) Migratie Temporara ),cifrindu-se la aproximativ sase milioane de persoane .
Diaspora se ridica la aproximativ sase milioane de cetateni majori .
Populatia totala a sanctuarului national incluzind si migratia se ridica la 21 716 835 cetateni in 2007 din care 17 968 014 reprezenta persoanele cu drept de vot .
Analiza indica ca douasprezece milioane de cetateni cu drept de vot au posibilitatea teoretica sa–si exercite acest drept , practic dupa abtinere cifra scade la aproximativ opt milioane de alegatori .
Deci 35 % din electoratul cu drept de vot legitimeaza clasa politica , ce va fi adusa sa reprezinte interesele a peste treizeci de milioane de romani .
Este in masura acest brav electorat care se exprima sa aiba posibilitatea de a alege pe cei mai cinstiti , demni si credinciosi fii ai patriei ?
Cunoaste acest electorat mecanismele subtile ale aranjamentelor si regulilor de baza ale societatii si statului ?
Cunoaste drepturile si indatoririle unui ales , este de acord cu ele ?
Cine sint acesti cetateni , ce pot sa faca pentru a reinoi clasa politica ?
Au puterea de a discerna aparentele inselatoare de adevaratele intentii ale alesilor ?
Este manipulat electoratul ce se exprima , sau nu ?
Este tinut in ignoranta premeditat sau este constant instruit de catre mijloacele de propaganda ?
Regulile fundamentale sint indeplinite ?
Ce facem noi cei care am plecat din diverse considerente , ignoram situatia , luam aere de parveniti criticind cu superficialitate fara a oferi solutii , fara a ne implica ?
Ne identificam prin cine , prin ce , sintem capabili sa onoram sacrificiile inaintasilor nostri ?
Indraznim sa credem in viitor intr-o societate noua recladita pe valori , cinste , onoare , credinta , daca da atunci speranta exista si nimic nu este pierdut nu ramine decit sa ne apucam de treaba .
Speranta semifica credinta !
Ne implicam cind , cum , unde ? Intii trebuie sa invatam sa ne respectam , sa credem in cauza noastra .

Complexul de interese politico-economice neocomuniste ce sa perenizat de-a lungul anilor a ajuns la apogeul hegemoniei autoidentificindu-se cu statul de drept .
Casta dominanta a creat o structura regenerativa care-i permite sa utilizeze resursele umane interne intr-un circuit inchis , asigurindu-si stabilitatea si supravetuirea ca rasa de elita dupa criterii de apartenenta impuse .
Casta , elita dominanta este dependenta de resursa nationala ( umana , naturala , economica ) pentru a exista si a se regenera .
De acceea prin diverse metode si procedee de influentare si stimulare a masei impune initiativa prin actiuni dirijate cu un scop anume , pastrarea controlului .
Pentru a defini ocupantii citadelei voi folosi termenul de Ciocoi , lasind la atitudinea dv sa determinati care sint ciocoii buni si care sint cei rai .
Impunerea initiativei semifica saturarea masei prin procedee specifice urmind o strategie coerenta , de divizare a potentialelor revendicari colective determinaind aparitia fenomenelor de dependenta fata de sistem .
Citadela reprezinta un simbol , pe care , ciocoii l-au uzurpat , ea a fost supusa unor tentative de reinoire ( izgonirea ciocoilor ) insa actiunile nu s-au finalizat din diferite motive pe care le cunoastem toti sau credem ca le cunoastem .
Se ofera trei optiuni teoretice posibile :
a)Asteptam ( ?) posibil ca ciocoii sa decida abolirea iobagiei creind noi reguli de dreptate strimba , arogind cu emfaza ipocrita generozitatea de care au dat dovada .
b)Acceptam aceasta dominare nu consideram ca este necesara o schimbare , dorim sa faca cineva ceva dar nu vrem sa ne implicam , ne simtim mici si neputinciosi , raminem in contemplare vegetativa ( suntem cea ce suntem si nu putem indrazni sa fim altfel ).
c)Consideram ca este o ocara la adresa poporului aceasta situatie , simtim ca este de datoria noastra si necesar sa intervenim , dar cum ?
Optiunea c) , o consider onorabila din punctul meu de vedere .

d)Ne indreptam cu pasi grabiti spre ultimul moment prielnic care poate permite recistigarea citadelei si a sanctuarului , depinde de fiecare dintre noi daca vom fi prezenti la acest moment de cotitura a istoriei si in ce spirit vom fi prezenti.
Organizati si hotariti sa recistigam demnitatea si mindria de a fi romani oriunde si oricind sau doar spectatori contemplativi .

Identificarea unui curent politic sau al unei cauze proclamata de catre o personalitate sau un partid politic este absolut nula .
Autosuficienta este ridicata la o cota ce atinge paroxismul , totul graviteaza in jurul unor certitudini , noi vom fi , noi vom face , ce denota o ruptura completa de realitatea intrinseca a unei societati , a unui stat .
Discutiile sterile fara fond , discursurile placide ale unor personalitati politice evoca doar o singura constanta arbitrara , noi sintem , nu exista altii , reasigurindu-se astfel ca au fost vazuti si ca si-au marcat teritoriul .
In acest moment o parte importanta a electoratului nu se poate identifica cu o formatiune politica autohtona .
Tehnica de saturare a spatiului cu zeci de formatiuni politice de toate orientarile , ce au fost alterate cu persoane provenite din cadrele inferioare (C.I(aa1)) ale fostului partid unic , constituie o metoda clasica de a diviza unitatea de idei .
Media este mijlocul de influentare si divizare a masei prin banalizare sau ignorarea cu desavirsire a aspectelor esentiale .
Electoratul captiv (E.C(aa2)) al formatiunilor existente se ridica la aprox. cinci milioane de persoane , trei milioane de persoane care nu se identifica cu formatiunile politice exprima votul ca o datorie civica (D.C(aa3)) spre o formatiune sau alta , alegerea este determinata de identificarea unei personalitati (I.P.(aa4))ce iese in evidenta .
Participarea la vot si rezultatele de la alegerile locale din iunie a.c. reflecta realitatea , sau nu !?
Analiza este subiectiva prin faptul ca tematica este revendicativa .

Prezenta la vot la alegerile locale din 01 iunie 2008 constituie o referinta concreta indicind reasezarea electoratului si tendintele .
Electoratul intern inscris pe liste se cifra la 15 426 369 electori .
Prezenta la vot a fost de 7 813 456 electori , respectiv 50,65 % din totalul electoratului inscris la alegerile locale (excluzind exilul si diaspora ).
Comparativ cu 18 296 459 electori inscrisi pe 25 nov 2007 la europarlamentare si referendumul pentru votul uninominal pur , rezulta un ecart important de 2 863 276 electori ce nu au fost inscrisi (posibil o eroare a B.E.C.ului, probabil diaspora ,posibil ca nu mai exista ( !)) .
Scaderea participarii la vot indica simptomele societatii ce dezavueaza clasa politica prin abtinere ( 7 612 913 persoane din electorii interni s-au abtinut iar 2 863 276 sint in exteriorul frontierelor sau nu figureaza ).
Aceasta configuratie indica ca 10 476 189 de cetateni 58.85 % din totalul electoratului intern si extern (aprox 17 800 000 ) nu s-au exprimat din diferite considerente sau nu se identifica cu actualele structuri ale puterii ce urmeaza un plan stabilit de rotatie a cadrelor intru-un circuit inchis .
Procentul real obtinut ( !?!) al acestor patru formatiuni este cu mult mai mic , luind in calcul aspecte de fond ce par (sint) evidente voi argumenta :
La locale se constata prin cifrele avansate ca s-a luat in calcul doar electoratul intern , dar exista o neconcordanta de principiu majora in ceea ce priveste electoratul aflat in afara hotarelor ce a fost exclus premeditat ( prin legea 35) de la exercitarea dreptului de vot in exterior .
Procentele celor patru partide raportate la totalul electoratului , fara a lua in calcul cifra oficiala de cetateni ( aprox . 400 000 emigrati oficial) , este urmatorul :
P.D.-L 2 217 509 voturi obtinute , reprezentind 28,38% din totalul exprimat , 14,37 % din electoratul inscris sau 12.45 % din electoratul real .
P.S.D. 2 205 531 voturi obtinute , reprezentind 28.22% din totalul exprimat , 14,29 % din electoratul inscris sau 12.39 % din electoratul real .
P.N.L. 1 457 270 voturi obtinute , reprezentind 18, 65% din totalul exprimat , 9,44% din electoratul inscris sau 8,18 % din electoratul real .
U.D.M.R. 419 028 voturi obtinute , reprezentind 5,26% din totalul exprimat , 2.71% din electoratul inscris sau 2, 35% din electoratul real .
Totalul obtinut de aceste patru partide se ridica la 6 299 338 voturi , respectiv 80,62% din totalul voturilor exprimate ( 7 813 456 alegatori)sau 40,83% din alegatorii inscrisi pe liste ( 15 426 369 alegatori ) .
Raportat la totalul electoratului ( mai putin cei aprox 400 000 emigrati oficiali) care se ridica la aprox 17 800 000 electori se obtine un procent de 35,38% .
Argumentez :
Legea votului uninominal a fost elaborata , studiata , retusata , aranjata si adoptata in plenul camerei prin vot , stipulind ca diaspora va avea reprezentanti ( doi senatori si patru deputati ).
Faptul ca doar cetatenii cu domiciliul in strainatate pot vota constituie o discriminare la adresa cetatenilor ce se afla in exterior si un afront grav adus democratiei .
La alegerile locale ecartul de aproape trei milioane de cetateni nefigurind pe liste , semifica ca exista o diaspora ( cifra minima ) ce nu mai poate fi ignorata .
Pachetele de legi ce au fost adoptate indica faptul ca s-a lucrat mult la gasirea unei solutii temporare care sa linisteasca spiritele incinse revendicative , echipe de analisti au studiat tendintele si au planificat o diversiune de proportii cu scopul de a amina inevitabilul .
Diversiunea cu reprezentanti ( alesi ) ai diasporei a fost perceputa de cetateni ca o recunoastere de facto a unei realitati , un semn ca sint luati in considerare .
Clasa politica si alti actori nevazuti ai scenei au obtinut un avantaj imediat prin cadoul otravit pe care l-au servit opiniei publice , au preluat initiativa pierduta la sfirsitul anului 2006 .
Constatarea este ca clasa politica reprezentativa nu are capacitatea prin persoanele care o compun sa elaboreze o tactica subtila de asemenea proportii , undeva exista o organizatie nevazuta care are capacitatea de a analiza , elabora si planifica in detaliu urmatoarele miscari .
Rezultatul acestei operatiuni multiple a permis indeplinirea scopului propus , aminarea momentului de rascruce si supravetuirea ca casta dominanta cit se poate .
aa1)C.I (cadrele inferioareale fostului partid unic )
Constituie resursa umana fiabila necunoscuta opiniei publice cu virsta intre 47 si 67 de ani ( 28 si 48 de ani in ’89 ) estimata la aproximativ trei sute de mii de persoane .
aa2)E.C.( electoratul captiv)
Defineste masa de alegatori care se identifica unui partid din diferite considerente , ideologie de clasa , doctrina , avantaje pecuniare , simpatie , din convingere sau ignoranta .
Identificarea electoratului captiv scoate in evidenta faptul ca acesti alegatori apartin claselor sociale modeste si medii in proportie de 90% , segmentelor de virsta cuprinse intre 40-75 de ani in proportie de 85 %.
Este informat acest electorat , cunoaste aspectele de fond sau le ignora ?
aa3)D.C.(datorie civica)
Defineste cetatenii ce nu se identifica unui partid dar voteaza din datorie civica , sint informati , inteleg si cunosc partial mecanismele subtile ale alegerilor .
Incearca sa influenteze prin votul lor o formatiune sau alta dupa anumite criterii arbitrare , apartin claselor sociale medii si superioare si segmentului de virsta cuprins intre 30-80 de ani .
Ce e de facut ? Suntem milioane de cetateni imprastiati pe tot mapamondul , vrem sau nu vrem suntem pribegi , radacinile noastre sunt in patrie pe cale de a fi distruse , ne reperzinta cine , clasa socio-politica formata din persoane din vechea garda comunista si esalonul doi neo-comunist ce au uzurpat in numele democratiei statul de drept .
Suntem teoretic o forta colosala , imensa , dar ce folos daca nu suntem in stare sa gasim modalitatea de a pune capat miseliei .
Exista o singura solutie , sa punem umarul toti cei care ne simtim in stare si sa cream o organizare politica a diasporei , mai exact instrumentele necesare pentru a ne schimba actuala orinduire . Structurile neo-comuniste domina pentru ca nu exista nici o forta politica care sa le conteste hegemonia , sa revendice si sa asume in numele a milioane de cetateni schimbarea .