[hans]

Black velvet, la 12 March 2012 - 12:54 PM, a spus:

Contactul cu realitatea si intelepciunea celor care nu viseaza la cai verzi pe pereti. Cand traiesti cu mintea in basme, in loc sa-ti faci viata intr-asa fel incat sa traiesti mai bine, stai si te uiti in sus la cer, poate pica ceva... si cum nimanui nu-i pica nimic de acolo, nivelul de trai si diferentele intre oameni se accentueaza. Decat sa-ti consumi energia crezand in basme biblice, mai bine oferi o floare si un zambet celor din jurul tau si ai sa vezi ca o sa-ti fie mai bine si tie si lor!

PS. hans, n-o lua in nume personal, ca nu in sensul asta am spus-o.

N-o iau in nume personal, desi as putea sa o iau, fara sa ma afecteze in vreun fel; ai un stil pe care nu cred ca cineva s-ar putea supara.Eu, in nici un caz.
Asta, de inceput.

Spui ca "Decat sa-ti consumi energia crezand in basme biblice, mai bine oferi o floare si un zambet celor din jurul tau si ai sa vezi ca o sa-ti fie mai bine si tie si lor!". Ce te face sa crezi ca nu ofer o floare si un zambet?Pe de alta parte, e cam subtire treaba asta cu florile si zambetele.E doar un gest, care nu ajuta prea mult. Mai bine o purtare iubitoare concreta, decat o floare care este adesea abia la inmormantare, sau un zambet care adesea este unul de fatada, fals.

Mai spui:"Cand traiesti cu mintea in basme, in loc sa-ti faci viata intr-asa fel incat sa traiesti mai bine, stai si te uiti in sus la cer, poate pica ceva". Chiar daca traiesc cu mintea prin basme, viata mea nu ar putea fi imbunatatita in nici un caz prin renuntarea la ele. Te asigur de asta.

Mai spui: [pierzi]"Contactul cu realitatea si intelepciunea celor care nu viseaza la cai verzi pe pereti". In nici un caz, asa ceva nu poate fi pus in dreptul credinciosilor. Stii si tu bine cat de lunga e lista aia cu oameni de stiinta - aceia dupa care a ramas cu adevarat ceva palpabil, si care astazi ne fac viata mai usoara, nu doar "flori si zambete" - credinciosi, pe care credinta lor in "basme si cai verzi pe pereti", nu i-a incomodat absolut deloc din a fi fenomenali in ale stiintei concrete. Exista si astazi exemple - eu personal am intalnit astfel de persoane. Ipoteza ca ar renunta la "basme" si "cai verzi pe pereti" nu i-ar face catusi de putin mai "intelepti" sau mai "ancorati in realitate".

Aceasta postare a fost editata de hans: 12 March 2012 - 01:20 PM

[Black velvet]

hans, la 12 March 2012 - 01:19 PM, a spus:

Pe de alta parte, e cam subtire treaba asta cu florile si zambetele.E doar un gest, care nu ajuta prea mult. Mai bine o purtare iubitoare concreta, decat o floare care este adesea abia la inmormantare, sau un zambet care adesea este unul de fatada, fals.

Nu ma refeream la zambete de fatada sau la flori oferite in mod protocolar, ci mai mult la a privi lumea cu bunavointa si a adopta o stare sufleteasca benefica, apoi zambetele, florile sau gesturile de salut prietenos, vin de la sine si in mod natural, neprefacut.

Citeaza

Chiar daca traiesc cu mintea prin basme, viata mea nu ar putea fi imbunatatita in nici un caz prin renuntarea la ele. Te asigur de asta.

A ta poate nu, dar a multor altora care in loc sa-si vada de viata lor si sa incerce sa si-o faca mai buna, stau si isi irosesc energia in genunchi prin biserici, pupand icoane si ramasite de morti, in speranta ca le va veni din cer ceea ce nu sunt in stare sa faca ei cu mana lor.

Referitor la adorarea ramasitelor pamantesti... poate iti spune ceva versetul din Apocalipsa:

”4. Şi femeia era îmbrăcată în purpură şi în stofă stacojie şi împodobită cu aur şi cu pietre scumpe şi cu mărgăritare, având în mână un pahar de aur, plin de urâciunile şi de necurăţiile desfrânării ei.”

Citeaza

Ipoteza ca ar renunta la "basme" si "cai verzi pe pereti" nu i-ar face catusi de putin mai "intelepti" sau mai "ancorati in realitate".

Daca inchizitorii nu ar fi stat cu mintea in basmele biblice, nu ar fi ajuns niciodata sa comita atatea crime abominabile, deoarece omul neindoctrinat si fara apartenenta la o organizatie doctrinara, nu-si omoara semenii cu atata bestialitate. Desigur, exceptie fac cazurile patologice, dar nu este cazul inchizitiei, deoarece ea nu a reprezentat un fenomen izolat, ci unul care a cuprins o mare parte din lumea acelor timpuri.

[hans]

Black velvet, la 12 March 2012 - 01:47 PM, a spus:

Daca inchizitorii nu ar fi stat cu mintea in basmele biblice, nu ar fi ajuns niciodata sa comita atatea crime abominabile...

A invinui credinta/credinciosii in Biblie prin prisma inchizitiei/inchizitorilor, e ca si cum i-ai invinui pe atei/necredinciosi prin prisma crimelor comunistilor atei, de 100 de ori mai atroce si mai numeroase ca cele a Inchizitiei.

[Black velvet]

hans, la 12 March 2012 - 08:34 PM, a spus:

A invinui credinta/credinciosii in Biblie prin prisma inchizitiei/inchizitorilor, e ca si cum i-ai invinui pe atei/necredinciosi prin prisma crimelor comunistilor atei, de 100 de ori mai atroce si mai numeroase ca cele a Inchizitiei.

Hans, Inchizitia era si este, pentru ca n-a fost desfiintata inca, o institutie crestina si apartinand Vaticanului, iar inchizitorii urmareau fidel cerintele religiei, deci omorau in numele religiei si in conformitate cu invataturile acesteia. Uite, iti dau doar cateva exemple concrete:

”1. Iată hotărârile şi legile pe care trebuie să vă siliţi a le împlini în pământul ce Domnul Dumnezeul părinţilor voştri vi-l dă în stăpânire, în toate zilele cît veţi trăi în pământul acela.
2. Să pustiiţi toate locurile în care popoarele ce le veţi supune au slujit dumnezeilor lor, cele din munţii înalţi, cele de pe dealuri şi cele de sub orice copac umbros.
3. Să dărâmaţi jertfelnicele lor, să stricaţi stâlpii lor, să arderi cu foc copacii lor, să sfărâmaţi idolii dumnezeilor lor şi să ştergeţi numele lor din locurile acelea.”

”Aceaste metode ale teologului din perioada antică târzie vor fi preluate de inchiziție dintre ele două argumente ale lui Augustinus vor fi mai frecvent utilizate:
1-unuia care s-a rătăcit, arată-i la calea cea bună, dacă el refuză să o urmeze, atunci obligă-l ca o dovadă de iubire creștinească a aproapelui tău. Ereticii sunt oi rătăcite pe care păstorul creștin cu toiagul și ciomagul aduce copii înapoi în turmă. Tortura este legitimă, pentru că ea nu strică sufletul ci numai carnea păcătoasă. În consecință era mai bine un eretic să fie ars, decât să urmeze un drum greșit.
2-Ereticul are posibilitatea de a alege între: întoarcerea pe calea cea dreaptă, adevărată a bisericii cu dragoste și încredere în Dumnezeu sau cea de schingiuire cu pierderea vieții.” Wiki

Legatura pe care ai facut-o intre comunisti si atei este lipsita de orice consistenta, deoarece comunistii nu au ucis in numele ateismului ci in numele doctrinei comuniste! In plus, comunistii nici macar nu erau atei ci doar materialisti dialectici!

[hans]

Black velvet, la 12 March 2012 - 09:04 PM, a spus:

...deci omorau in numele religiei si in conformitate cu invataturile acesteia. Uite, iti dau doar cateva exemple concrete:

”1. Iată hotărârile şi legile pe care trebuie să vă siliţi a le împlini în pământul ce Domnul Dumnezeul părinţilor voştri vi-l dă în stăpânire, în toate zilele cît veţi trăi în pământul acela.
2. Să pustiiţi toate locurile în care popoarele ce le veţi supune au slujit dumnezeilor lor, cele din munţii înalţi, cele de pe dealuri şi cele de sub orice copac umbros.
3. Să dărâmaţi jertfelnicele lor, să stricaţi stâlpii lor, să arderi cu foc copacii lor, să sfărâmaţi idolii dumnezeilor lor şi să ştergeţi numele lor din locurile acelea.”

Asta e din nou o parere de-a ta, pentru ca nu cunosti adevarul. Inchizitorii, nu aveau cum sa se ghideze dupa astfel de texte biblice, deoarece ele fac parte din asa numita de catre ei insisi ca "legea veche". Ori ei nu se considerau sub legea veche, ci luptau impotriva ei, si o combateau ori de cate ori aveau ocazia.
Macar atata lucru era bine sa te documentezi si tu.

Referitor la comunisti, e adevarat ca nu au ucis in numele ateismului. Ei au ucis in numele ideii ca Dumnezeu nu exista. Idee intarita public dupa intoarcerea lui Gagarin din spatiu, cand acesta a declarat sfidator:"nu L-am intalnit pe Dumnezeu pe-acolo pe sus...".

Aceasta postare a fost editata de hans: 13 March 2012 - 10:31 PM

[euinsami]

A~ "Ministerul Sănătăţii va demara de la 1 iunie 2011 un program de fertilizare in vitro (FIV) şi embriotransfer de care vor beneficia în mod gratuit aproximativ 800 de cupluri.

Pentru multe cupluri afectate de fertilitate, FIV este ultima şansă de a avea copii.

Metoda este, însă, contestată atât de Biserica Ortodoxă, cât şi de cea Catolică. Motivul principal al opoziţiei este legat de statutul embrionului uman. Bisericile nu sunt de acord cu

distrugerea embrionilor rezultaţi în plus prin metoda FIV, sau cu avortarea lor provocată.


Bisericile Ortodoxă şi Catolică recomandă cuplurilor care au probleme de infertilitate să apeleze la soluţia adopţiei, care nu prezintă, în opinia celor două Biserici, niciun risc etic ."
(sursa: Radio Romania Actualitati)


B~ "Mamutul lanos, o specie disparuta cu mii de ani in urma, ar putea fi readus la viata in cel mult de patru ani, gratie unor importante progrese ale tehnologiei clonarii."
(sursa: D:News;preluare de la Telegraph.co.uk)

(Opinie personala: decat un copil al tau cu genele altora, unul cu genele macar unuia dintre parinti e optiunea legitima a oricarui om.
In acest caz ar fi de mare interes .. etica preotilor care se afla in aceasta situatie )

Deductii:
-daca Biserica nu face nici un comentariu despre ..reinvierea Jurasic park-ului, inseamna ca
un embrion uman e mai periculos decat o clona de mamut

- Cum sa deschizi un topic intitulat astfel, din moment ce institutiile bisericesti ce impartasesc aceeasi religie-cea crestina-,

se pun in sfarsit de acord ?

Aceasta postare a fost editata de euinsami: 14 March 2012 - 04:36 AM