[Enervant]

M-am saturat de Vista ... un rahat mai mare nici ca n-au putut scoate cei de la ms de la windows me incoace. E prost colorat, greoi si ocupa absolut degeaba 1 giga de ram, cand eu ma chinui pe 2k3 std sa ating 1 giga de ram. Si cum se pare ca n-as fi singurul nemultumit de vista, cei de la ms promiteau recent o varianta beta in octombrie la windows 7, ceva mai devreme decat anuntau. Curiozitatea e cum de n-a aparut nici o varianta pe net nimic, din moment ce varianta beta cica ar fi disponibila producatorilor hardware?! Sau n-am inteles eu bine, sau n-am cautat eu unde trebuie?!

[csifer]

curios oare mie de ce imi merge vista extrem de bine....si nici nu am sistem puternic.....am spus si o repet.....vista mananca ram pt ca e puternic e mai complex decat xp-ul....asa se zicea si de win xp cand a a aparut ca e de kkt ca merge prost ca win 98 rulz....aiurea....se plang doar cei care ori nu stiu ce configuratie e necesara pt a rula windows vista cum trebuie ori au versiuni crackuite si atunci e jale.....da nah asa e romanu....eu nu am vazut un sistem vista original instalat pe un sistem bun sa faca probleme....

[ragaiat]

Sa recunoastem ca are totusi cateva probleme: driverul (In)CDFS.SYS da erori de tip ecran albastru cand ai montata imagine de pe disc fizic aflat in unitate CD/DVD-ROM, cu atat mai rau cu cat ai un Nero mai nou; se blocheaza cateva secunde cu mai multe programe serioase cand pornesti altul; ocupa foare mult spatiu daca nu cureti personal partitia; nu are suport pentru aplicatii vechi; nu are suport fullscreen pentru unele programele DOS; mai erau cateva pe care nu le-am notat. Ce am enumerat eu acolo se considera depasit, deci nu sunt reale probleme, ci mai degraba observatii. Eu personal sunt foarte multumit de acest sistem de operare (probabil varianta ultimate pe care eu o folosesc nu e la fel de stabila ca altele), iar daca va merge greu sa fiti siguri ca e din cauza voastra. Renuntati la interfata aceea frumoasa si veti avea un sistem foarte rapid, la fel si la sidebar, configurati cum trebuie AV-ul si/sau firewall-ul si nu veti avea probleme cativa ani de acum incolo, pana la aparitia urmatorului sistem de operare. Daca nu va place, asta e cu totul alta problema.

[csifer]

singurul moment cand am primit ecran albastru a fost cand aveam pe laptop 512 ram si am reusit sa ii solicit astfel incat sistemul a decis sa se restarteze pt a nu aparea probleme....all in all my bad...in rest nu am greturi...si la ram-ul disponibil 2gb la unii chiar 4 poti sa rulezi cu interfata aero fara probleme sidebar si multe altele.....eu la 2 gb si procesor intel celeron de 1.86 am rulat asa...sidebar-ul, IE7 cu 4 tab-uri, uTorrent-ul(care downloada zdravan 2 seriale) strongDC-ul, si ma uitam si la un film intre timp...si mergea fara probleme....a si yahoo mesenger mai rula

sistemul e vista home basic pe 32 biti...

dar am vazut si ultimate ruland pe un sistem bun(procesor core2duo cu 2.2 Ghz pe fiecare nucleu, placa video Nvidia 7300 parca, 2 Gb ram hard 500 Gb etc) si mergea divin....rula fara proleme Ym, uTorrent, IE7, si urmaream si un film in format HD 1080....si amicul are sitemul asta de ceva timp si nu a avut nici o problema.....

am spus se comenteaza asa cum se facea si cand s-a trrecut de la win 98 la xp.....ca xp ocupa mult, ca merge greu ca e grafica nush cum....deja ma plictiseste placa asta....vorba ceea sunt acrii strugurii.....

[Enervant]

de ce se face comparatia intre 98 si xp, cand intre aceste 2 versiuni a mai fost un windows la fel de pestrit si la fel de prost ... numit windows me?! De ce n-a avut succes?! Poate pentru ca ms-ul nu s-a grabit sa scoata windows 98 de pe rafturi, cum a facut cu windows xp si lasandu-i astfel pe utilizatori fara o varianta ieftina a unui sistem de operare cu care s-au obisnuit.

dar revenind la windows vista, care ocupa degeaba 1 giga de ram, comparativ cu alte sisteme de operare muuult mai complexe ... sa nu luam linuxul cu beryl care arata muult mai bine decat vista aero, ci sa ne legam mai degraba de variantele server, si cum pe 2008 server inca n-am pus mana, am ca exemplu 2003 standard edition ... care intr-un giga de ram imi suporta 3 conexiuni la distanta, bitcometul cu ~15 task-uri, firefox 3 cu 10 taburi, 4 instante de yahoo messenger deschise, firewall, 2 av-uri, outlook express, office 2007 cu 4 fisiere deschise ... si, ca sa trec de 1 giga, ar trebui sa depun un efort sa deschis mu in window mode, sau, de ce nu, daca vreau interfata lucioasa sa-mi instalez diverse chestii de la stardock. asta pe un amd sempron 2400+, pe socket A, cu 2 giga de ram iar curentul mi-a picat ultima data acum: 6 Days, 2 Hours, 19 Minutes, 6 Seconds

ce primesti in schimb intr-un giga de ram la vista ... o interfata mediocra si 3 ceasuri pe ecran ... atat. ah da ... si mai vrea si 8 giga pe hdd ... pentru ce? asta pe o suita de laptopuri cu 2 giga de ram si procesoare dual-core ... si binenteles, e vorba de produse cu licenta

in schimb, se tot face comparatie intre noul windows si office 2007, un produs care mi se pare chiar decent, atat ca aspect cat si ca resurse

Aceasta postare a fost editata de Enervant: 20 September 2008 - 06:23 PM

[ragaiat]

Enervant:
Poti sa zici ce vrei, dar in opinia mea nu poti compara Linux cu Vista, sunt diferite prin insusi numele: Windows vs. Linux... Iar sistemele de operare pentru servere de ce crezi ca sunt mai robuste? Tocmai de-aia! Ca sa faca administratorul serverului ce ai zis tu ca faceai, ba chiar mai breaz! Vista insa nu e facut pentru a fi rulat pe servere, ci mai degraba pentru userii de acasa: jocuri, muzica, filme, browsing, documente, medii de programare, masini virtuale in cel mai rau caz. Deci nu ti-a iesit comparatia. Sunt diferite. Daca imi spui cu mana pe inima ca nu iti place Vista, te cred si nu mai zic nimic, dar nu poti sa zici ca ala e mai bun, fata de alalalt care e asa si pe dincolo.
csifer:
Mie mereu imi ramane un GB si ceva de RAM liber orice as face (am 2), PageFile-ul sta pe la 7-800 de MB, CPU-ul nu mai mult de 20% (am 2X 1,6 GHz Intel) dar am AV, 2 firewall-uri, AntiSpyware, AntiMalware, StrongDC, uTorrent, KAV scanand, eu facand te miri ce pe Firefox... in unele cazuri m ai creste, dar nu fara motiv; eu sunt multumit. Cand da erori recunosc fapta si n-o regret - eu sunt de vina, pentru ca stiu la ce sunt dispus. Mai ar fi cate ceva de reprosat: cand te intreaba daca dai permisiunea administratorului la majoritatea aplicatiilor, pe mine ma enerveaza. La fel mai are ceva probleme explorerul, refersh-ul merge destul de greu, iar thumbnails-urile dupa un timp dispar(!!). Are suport pentru Internet beton, pentru multimedia-la fel (drivere auto-instalate), merg aproape toate alea pe el cu exceptia celor mai vechi programe, pentru '98, '95... Deh, a trecut vremea lor. Eu zic ca e destul de reusit, dar ma astept la un SP cu adevarat imbunatatit, cel urmator. Totusi raman la concluzia generala ca XP a fost unul dintre cele mai bune sisteme de operare din toate timpurile pentru vremea lui.

[Fluturel]

eu sunt total de acord cu csifer

am vista premium x64 instalat de peste un an mai exact 14 luni si merge perfect

nu stiu ce e ecran albastru sau alte aspecte. este primul windows pe care l-am cumparat, si intr-un fel m-am convins. Windowsurile cracked sunt bugguite...

[Enervant]

ragaiat, la Sep 20 2008, 07:48 PM, a spus:

Enervant:
Poti sa zici ce vrei, dar in opinia mea nu poti compara Linux cu Vista, sunt diferite prin insusi numele: Windows vs. Linux... Iar sistemele de operare pentru servere de ce crezi ca sunt mai robuste? Tocmai de-aia! Ca sa faca administratorul serverului ce ai zis tu ca faceai, ba chiar mai breaz! Vista insa nu e facut pentru a fi rulat pe servere, ci mai degraba pentru userii de acasa: jocuri, muzica, filme, browsing, documente, medii de programare, masini virtuale in cel mai rau caz. Deci nu ti-a iesit comparatia. Sunt diferite. Daca imi spui cu mana pe inima ca nu iti place Vista, te cred si nu mai zic nimic, dar nu poti sa zici ca ala e mai bun, fata de alalalt care e asa si pe dincolo.
csifer:
Mie mereu imi ramane un GB si ceva de RAM liber orice as face (am 2), PageFile-ul sta pe la 7-800 de MB, CPU-ul nu mai mult de 20% (am 2X 1,6 GHz Intel) dar am AV, 2 firewall-uri, AntiSpyware, AntiMalware, StrongDC, uTorrent, KAV scanand, eu facand te miri ce pe Firefox... in unele cazuri m ai creste, dar nu fara motiv; eu sunt multumit. Cand da erori recunosc fapta si n-o regret - eu sunt de vina, pentru ca stiu la ce sunt dispus. Mai ar fi cate ceva de reprosat: cand te intreaba daca dai permisiunea administratorului la majoritatea aplicatiilor, pe mine ma enerveaza. La fel mai are ceva probleme explorerul, refersh-ul merge destul de greu, iar thumbnails-urile dupa un timp dispar(!!). Are suport pentru Internet beton, pentru multimedia-la fel (drivere auto-instalate), merg aproape toate alea pe el cu exceptia celor mai vechi programe, pentru '98, '95... Deh, a trecut vremea lor. Eu zic ca e destul de reusit, dar ma astept la un SP cu adevarat imbunatatit, cel urmator. Totusi raman la concluzia generala ca XP a fost unul dintre cele mai bune sisteme de operare din toate timpurile pentru vremea lui.

nu compar linux cu vista, ci doar compar variante diferite de windows ... windows 98 era probabil cel mai user friendly so, dar cu destul de multe gauri ... trecem peste me, un esec si ajungem la xp ... oarecum la fel de usor ca 98, cerinte f mari pentru acea vreme, o interfata colorata, dar oricum peste 98 ... un 2000 mai pestrit. Personal, l-am folosit de la sp2 incoace, pana atunci am avut 2000-ul ... si acuma (de fapt de ceva timp) a aparut si vista. Oke ... bagam un efect 3d, niste culori ceva mai urate si luam juma' de giga ... mai trantim si niste setari pe unde apucam si lansam cea mai enervanta aplicatie (uac) si le dam userilor care nu stiu sa-si creeze o conexiune wireless la net, un so de operare greoi, ... din punctul de vedere al userului normal si le scoatem de pe raft si alternativa. si uite asa ajungem la urmatoare buba a vista ... retelistica, care si-asa nu era prea grozava pe xp, o facem mai de rahat pe vista.

Concluzia ... vista a esuat in a fi un sistem de operare user friendly si doar lipsa aplicatiilor compatibile windows ii tine pe multi utilizatori departe de linux

Aceasta postare a fost editata de Enervant: 20 September 2008 - 11:37 PM

[ragaiat]

Nu. Din punct de vedere al userului normal e colorat, dragut, "cool". Din punctul de vedere al userului care face o analiza mai throughout a Vista e buggy. Pentru ca daca nu stii ce sa ceri de la el, un SO ti se pare asa si pe dincolo. Si te multumesti cu orice. Referitor la juma' de giga: Pai la sistemele de azi, ce faci cu mai mult de 3 GB pe XP? Tu stii ce aplicatii poate sustine acest SO? In concluzie: Vista nu e extraordinar pentru ca a adus elemente noi, dar pe linia XP-ului, e mult mai bun. E incercarea de a schimba radical aparentele unui SO de la Microsoft, evident ca mai au greseli, dar la nivelul si cerintele de acum, e taman bun. Urmatoarea serie de SO o sa vezi ca vor fi mult mai bune. Deci nu admit chestii de genul "nu e bun pentru ca ocupa nu-stiu-ce", ci "nu-mi place mie". Depinde cum il folosesti si ce viziune ai. Tu chiar crezi ca cei de la Microsoft au fost tembeli cand l-au facut? Din partea mea poti sa folosesti Linux sau 2000 pana o sa imbatranesti.

[csifer]

@enervant: o imbunatatire clara la vista este sistemul de indexare care te ajuta sa gasesti orice fisier din sistem in timp real nu sa stai juma de ora ca la xp, si treaba cu memoria...e o simpla strategie de marketing....ca sa se vanda noile componente cum ar fi procesoarele dore2duo sau quad core etc bagi un sistem care are cerinte mai mari....asa a fost si la xp....cand a aparut xp-ul multe sisteme nu aveau resursele necesare pt a il rula si de aici multi nemultumiti...da faptul ca nu iti plac tie culorile e un argument de copil de gradinita....mie de exemplu imi place foarte mult interfata de la vista si poti sa zici ce vrei e mult mai user friendly decat xp....si decat linuxul caci l-am incercat si pe acela si l-am expediat rapid.....ca nu iti place e problema ta si numai a ta nu a celor de la microsoft...si ca idee si xp-ul pana la sp 2 avea o mie si una de bug-uri....mie pana acum vista nu mi-a facut probleme chiar de ieri am facut upgrade la vista ultimate si merge superb.....si mai intelege un lucru vsta e vazut de microsoft ca un sistem de tranzitie spre windows 7.....care din ce am intles e similar ca aspect....tot ce au vrut ce de la microsoft e sa obisnuiasca oamenii cu elementele ce vor fi introduse....nu iti convine....who cares....fiecare e liber sa faca ce vrea cum zicea si ragait stai pe 2000 si linux cat doreste inimioara ta....

@ragait: ecranul ala de avertizare e de la windows defender si e foarte bun chiar daca apare des pe mine m-a salvat de cativa troieni nasoli....