[Moftangiu]

Cineva spunea ca romanii nu mai suntem un popor, am ajuns o populatie, sugerand ca un popor are: valori pe care le apara, o identitate, o unitate, si o tara pe care o sa o iubesti si sa o respecti, pe cand in Romania valorile nationale sunt terfelite si inlocuite cu nonvalori din import, identitate nationala este negata, conducerea nu are autoritate, tara este parasita cu lehamite si despre romani si Romania se vorbeste cu dispret.
Romania nu este guvernata, fiecare face ce vrea, ca in tara lui Papura Voda.
Multi afirma ca le este rusine ca sunt romani, ca ascund acest lucru in occident pentru a nu fi tratati cu dispret.

Ce credeti ca a contribuit la situatia asta si ce masuri ar trebui luate pentru a reface increderea si respectul pentru romani si pentru Romania?
Care sunt valorile care ar trebui promovate?

Aceasta postare a fost editata de gheorghe35: 04 September 2008 - 07:53 AM

[desan]

tot ce am inteles din postarea ta e..ca..asa...pe invaluitele...incerci sa afirmi ca vajnicul si patriotul popor roman a fost alterat de minoritati...da-mi te rog un exemplu de perioada istorica in care romanii nu sau batut ca chiorii intre ei...si te rog...inca o perioada in care au fost popor unit si patriot si au fost dispusi sa-si verse sangele pt. integritatea A TOT TERITORIULUI ROMAN...si te mai rog sa-mi dai o definitie pt cea ce inseamna ROMAN GET BEGET....

[Naeema]

gheorghe35, la Sep 4 2008, 01:57 AM, a spus:

Cineva spunea ca romanii nu mai suntem un popor, am ajuns o populatie, sugerand ca un popor are: valori pe care le apara, o identitate, o unitate, si o tara pe care o sa o iubesti si sa o respecti, pe cand in Romania valorile nationale sunt terfelite si inlocuite cu nonvalori din import, identitate nationala este negata, conducerea nu are autoritate, tara este parasita cu lehamite si despre romani si Romania se vorbeste cu dispret.
Romania nu este guvernata, fiecare face ce vrea, ca in tara lui Papura Voda.
Multi afirma ca le este rusine ca sunt romani, ca ascund acest lucru in occident pentru a nu fi tratati cu dispret.

Ce credeti ca a contribuit la situatia asta si ce masuri ar trebui luate pentru a reface increderea si respectul pentru romani si pentru Romania?
Care sunt valorile care ar trebui promovate?

Sa fie oare ideile "fiecare pentru el" si "dupa mine potopul" ? Nu stiu,intreb si eu.

Aceasta postare a fost editata de xqzy: 04 September 2008 - 12:29 PM

[Moftangiu]

xqzy, la Sep 4 2008, 01:27 PM, a spus:

Sa fie oare ideile "fiecare pentru el" si "dupa mine potopul" ? Nu stiu,intreb si eu.

Da asta ar fi ideea.
Nu exista solidaritate, socializare, preocupare pentru interesele comunitatii.

desan, la Sep 4 2008, 01:18 PM, a spus:

tot ce am inteles din postarea ta e..ca..asa...pe invaluitele...incerci sa afirmi ca vajnicul si patriotul popor roman a fost alterat de minoritati...da-mi te rog un exemplu de perioada istorica in care romanii nu sau batut ca chiorii intre ei...si te rog...inca o perioada in care au fost popor unit si patriot si au fost dispusi sa-si verse sangele pt. integritatea A TOT TERITORIULUI ROMAN...si te mai rog sa-mi dai o definitie pt cea ce inseamna ROMAN GET BEGET....

Razboiul de indepenedenta, si majoritatea razboailor anterioare au fost pentru aparare.
Sigur ca au fost si razboaie de ocupare pornite de la domnitori, ex M.Viteazu, sau lupte pentru putere.
A fost o perioada in care in Romania se imigra nu se emigra.
Au venit multi greci si s-au asezat pe aici.

Mostenirea poate justifica starea, dar daca procesul este de degradare sau de reabilitare nu mostenirea il influenteaza.
Nu am facut nici o referire la minoritati pe aceast subiect, pe altul da.
Oricum factorii de influenta sunt mai multi, fiecare cu efecte diferite.
In anumite publicatii se vehicula ziele trecute un razboi agresiv pe internet, in site-urile publicatilor on-line, in care romanii sunt manipulati impotriva UE, SUA si pro Rusia.
Exista manipulari organizate si in ce priveste solutile la probleme sociale si politice.

Aceasta postare a fost editata de gheorghe35: 04 September 2008 - 01:05 PM

[desan]

gheorghe35, la Sep 4 2008, 01:57 PM, a spus:

Da asta ar fi ideea.
Nu exista solidaritate, socializare, preocupare pentru interesele comunitatii.




Razboiul de indepenedenta, si majoritatea razboailor anterioare au fost pentru aparare.
Sigur ca au fost si razboaie de ocupare pornite de la domnitori, ex M.Viteazu, sau lupte pentru putere.
A fost o perioada in care in Romani se imigra nu se emigra.
Au venit multi greci si s-au asezat pe aici.

nu inteleg...daca deschizi un topic inseamna,in mod normal ca tre sa fi in stare sa susti niste argumente,sa ai cat de cat cunostinte despre subiectul propus...ti-am pus doua intrebari pertinente de cultura generala si despre un subiect extrem de simplu si apropiat...NU MI-AI RASPUNS DELOC...


BATI APA-N PIUA...."s-a vehiculat...se spune...se influienteaza...ue..nato.."pai ce?suntem la clubul pensionarilor????hai sa vorbim sa nu adormim...

[Moftangiu]

Ti-am raspuns la ambele.
Nu am facut nici o referire la minoritati pe aceast subiect, pe altul da, asta nu inseamna ca nu are si cultura lor o influenta, dar nu-i singurul factor si nici cel mai important.
In perioada monarhiei romanii nu s-au batut intre ei.

[harald]

gheorghe35, la Sep 4 2008, 01:57 PM, a spus:

majoritatea razboailor anterioare au fost pentru aparare.

Desprinde-te de ideea asta fixă şi prostească. Şi tu şi restul naţiunii!

Fiecare război a avut explicaţia lui, cauzele lui, circumstanţele lui, a depins de interesele conducătorilor care aveau posibilitatea să-l declanşeze sau nu etc. Nu mai încerca să demonstrezi că românii sunt mai buni ca alţii, asta e sursa nevrozei şi de-aici pleacă tot. Fiecare naţiune are momentele ei de glorie, momentele ei de cădere şi momentele ei de ruşine. Nu suntem mai buni ca alţii şi nu foloseşte nimănui să afirmi asta şi s-o inoculezi în mintea copiilor încă din şcoala primară.

NU se poate trăi din gloria lui Mihai Viteazul sau a lui Iancu de Hunedoara, ori voi asta încercaţi să faceţi.

gheorghe35, la Sep 4 2008, 01:57 PM, a spus:

A fost o perioada in care in Romania se imigra nu se emigra.
Au venit multi greci si s-au asezat pe aici.

Nu te îmbăta cu apă rece, aia era colonizare. Tot felul de desperados veneau într-un teritoriu necivilizat, unde aveau ocazia să ocupe poziţii sociale la care n-ar fi avut în nici un caz acces în ţara lor. Crezi că grecii veneau să muncească în construcţii, cum se duc azi românii în Spania sau Italia?

Aceasta postare a fost editata de harald: 05 September 2008 - 09:59 AM

[desan]

doar romani care ajung sa munceasca pe bune in afara tarii inteleg greselile mentalitati si comportamentului din tara...doar acolo inteleg ca jmecheria nu te duce nicaieri...doar afara inteleg ce inseamna sa muncesti si sa traiesti din munca ta pe bune...si doar atunci inteleg cat de prosteasca si distructiva e fudulia si aroganta cu care se considera cei mai buni in toate...

[Moftangiu]

harald, la Sep 5 2008, 10:57 AM, a spus:

Citeaza

majoritatea razboailor anterioare au fost pentru aparare.

Desprinde-te de ideea asta fixã şi prosteascã. Şi tu şi restul naţiunii!

Fiecare rãzboi a avut explicaţia lui, cauzele lui, circumstanţele lui, a depins de interesele conducãtorilor care aveau posibilitatea sã-l declanşeze sau nu etc.

Unde s-au dus cele mai multe lupte ale romanilor, nu pe teritoriul romanesc?
S-au dus romanii sa ocupe Polonia, Slovacia sau Crimea?
Cunosti ceva coloni romanesti, sau o tara cu regim de vasalitate fata de tarile romanesti?
De ce au fost declansate majoritatea razboaielor?
Pentru ca domnitorii au sistat "plata birului", pentru ca au navalit altii peste ei, sau au participat la luptele impotriva turcilor/rusilor/nemtilor la care aveam "polite de platit", alaturi de alte mari puteri sau coalitii.

desan, la Sep 5 2008, 11:55 AM, a spus:

doar romani care ajung sa munceasca pe bune in afara tarii inteleg greselile mentalitati si comportamentului din tara...doar acolo inteleg ca jmecheria nu te duce nicaieri...doar afara inteleg ce inseamna sa muncesti si sa traiesti din munca ta pe bune...si doar atunci inteleg cat de prosteasca si distructiva e fudulia si aroganta cu care se considera cei mai buni in toate...

Acolo inteleg ca smecheria nu duce nicaieri, pentru ca exista institutii ale statului care functioneaza.
Omul se comporta dupa cum ii permite sistemul.
Daca si la noi ar functiona institutile, romanii din Romania ar constata ca "jmecheria nu-i rentabila" si s-ar apuca de munca cinstita.

De ce nu functioneaza institutile statului ?
Asta-i problema principala a Romaniei.

Se vehiculeaza ideea ca trebuie sa ne schimbam mentaliatea ca sa functioneze institutile statului, adica "se pune caruta inainte boilor".
Institutile trebuie sa impuna functionarului si acesta cetateanului, un comportament corect, si cu timpul se formeaza deprinderile civilizate.

Aceasta postare a fost editata de gheorghe35: 05 September 2008 - 11:17 AM

[harald]

gheorghe35, la Sep 5 2008, 12:20 PM, a spus:

Unde s-au dus cele mai multe lupte ale romanilor, nu pe teritoriul romanesc?
S-au dus romanii sa ocupe Polonia, Slovacia sau Crimea?
Cunosti ceva coloni romanesti, sau o tara cu regim de vasalitate fata de tarile romanesti?
De ce au fost declansate majoritatea razboaielor?
Pentru ca domnitorii au sistat "plata birului", pentru ca au navalit altii peste ei, sau au participat la luptele impotriva turcilor/rusilor/nemtilor la care aveam "polite de platit", alaturi de alte mari puteri sau coalitii.

Diferenţa pe care o subliniezi tu se datorează faptului că românii nu aveau un imperiu, dacă l-ar fi avut, s-ar fi comportat ca şi ceilalţi. Superioritatea se demonstrează prin comportamentul din momentele când ai puterea, nu din poziţia de vasal. Şi din poziţia asta de vasal, de subordonat, de slugă s-au obişnuit românii să fure, să mintă, să se strecoare, să înşele etc.

Formule gen "majoritatea războaielor" nu demonstrează nimic, nu ai o statistică din care să extragi procente. Un război izbucnea atunci când părţile considerau că pot obţine mai mult decât în absenţa acelui război.

gheorghe35, la Sep 5 2008, 12:20 PM, a spus:

Acolo inteleg ca smecheria nu duce nicaieri, pentru ca exista institutii ale statului care functioneaza.
Omul se comporta dupa cum ii permite sistemul.
Daca si la noi ar functiona institutile, romanii din Romania ar constata ca "jmecheria nu-i rentabila" si s-ar apuca de munca cinstita.

Nu mai pune carul înaintea boilor. Asta faci de când scrii pe forum. Instituţiile funcţionale ar fi rezultatul unei societăţi normale, nu cauza. Cine vrei să-ţi facă instituţiile funcţionale? Dumnezeu în persoană?

Ce nu înţeleg românii este că binele absolut nu se află decât în mintea lor bolnavă. De aceea terfelesc pe oricine se află în fruntea unui domeniu. În viaţa reală, e nevoie să te mulţumeşti cu cine îşi face treaba mai bine, nu ai de unde lua semizei să-i pui miniştri. Uită-te cum a fost îngropată în noroi Monica Macovei şi adu-ţi aminte ce jigodii de procurori erau Ilie Botoş sau Tănase Joiţa, comparativ cu Daniel Morar. Dar nu, tu nu vrei OAMENI, că asta e spirit oriental. Tu vrei liste de partid şi programe

gheorghe35, la Sep 5 2008, 12:20 PM, a spus:

Institutile trebuie sa impuna functionarului si acesta cetateanului, un comportament corect, si cu timpul se formeaza deprinderile civilizate.

Nu se formează nici un fel de deprinderi civilizate. Se formează deprinderea de a te ascunde, de a te furişa, de a avea mai multe feţe. Matematic vorbind, numărul comportamentelor incorecte descoperite este obligatoriu mai mic decât numărul total al comportamentelor incorecte. Educaţia face să scadă numărul REAL al comportamentelor incorecte, în timp ce măsurile punitive se aplică doar comportamentelor incorecte descoperite.

Aceasta postare a fost editata de harald: 05 September 2008 - 12:57 PM