[Maàt]

Inainte vreme bunicii nostrii cand incheiau un "contract", precum casnicia, erau legati pana la adanci batranete, suportand cu stoicism, sau nu, aceea relatii cu tot ce insemna ea .

Acum casnicia este un "contract" din ce in ce mai des incheiat cu un divort .

Era mai normal sa ramai intr-o casnicie fara sentimente, fara implicare doar pentru ca asa este moral ? Sau este mai corect acum cand partenerul "satul" de institutia casatoriei incearca o eliberare fie prin a-si gasi un alt partener, fie divortand ?

[Dally]

nu vad rostul unei casnicii devenita o povara, unde intelegerea, respectul si dragostea au disparut de mult. sa suportam doar pentru ca exista un contract? daca nu mai exista nimic altceva... la ce bun?

Aceasta postare a fost editata de Dally: 31 August 2008 - 01:07 PM

[Maàt]

Dally, la Aug 31 2008, 02:06 PM, a spus:

nu vad rostul unei casnicii devenita o povara, unde intelegerea, respectul si dragostea au disparut de mult. sa suportam doar pentru ca exista un contract? daca nu mai exista nimic altceva... la ce bun?

Probabil ca un argument foarte bun in continuarea unei relatii esuate il poate constitui ... copilul, sau copii ... Nu crezi ?

[Dally]

Maat, la Aug 31 2008, 02:09 PM, a spus:

Probabil ca un argument foarte bun in continuarea unei relatii esuate il poate constitui ... copilul, sau copii ... Nu crezi ?

daca mai exista o urma de respect sau cei doi fac eforturi sa duca relatia mai departe, probabil ca da, copii reprezinta un motiv intemeiat.

copilul simte cand parintii nu se mai iubesc... si e nefericit si el... aici ii las pe cei casatoriti si cu copii sa aduca argumente

dar cand relatia e atat de distrusa din diferite motive incat unul din cei doi e umilit de celalalt si pus in situatii jenante crezi tu ca un copil e un motiv suficient?

Aceasta postare a fost editata de Dally: 31 August 2008 - 01:13 PM

[GinGin]

Maat, la Aug 31 2008, 02:03 PM, a spus:

Acum casnicia este un "contract" din ce in ce mai des incheiat cu un divort .

Daca se porneste pe ideea de contract,e clar ca relatia de la inceput nu e totala...deci mai devreme sau mai tarziu se rupe.Iar statul in acest contract de dragul copiilor e o prostie...se sta din cauza clauzelor lui.

[Maàt]

Dally, la Aug 31 2008, 02:12 PM, a spus:

daca mai exista o urma de respect sau cei doi fac eforturi sa duca relatia mai departe, probabil ca da, copii reprezinta un motiv intemeiat.

copilul simte cand parintii nu se mai iubesc... si e nefericit si el... aici ii las pe cei casatoriti si cu copii sa aduca argumente

dar cand relatia e atat de distrusa din diferite motive incat unul din cei doi e umilit de celalalt si pus in situatii jenante crezi tu ca un copil e un motiv suficient?

Copilul in mod normal nu ar trebui sa fie un argument ... insa de cate ori femei umilite si batute nu raman in casnicii fara viitor doar pentru ca in mintea lor este normal sa "aibe copilul si mama si tata" chiar cu riscul de a avea sa fie doar un motiv in plus de stres pentru copil ?

GinGin, la Aug 31 2008, 02:15 PM, a spus:

Daca se porneste pe ideea de contract,e clar ca relatia de la inceput nu e totala...deci mai devreme sau mai tarziu se rupe.Iar statul in acest contract de dragul copiilor e o prostie...se sta din cauza clauzelor lui.

Corect punctat Ginulet ... I-am spus contract pentru ca asa mi se pare ca este ... si discutand intr-o zi cu un tip inteligent acesta a emis ipoteza ca " Cel mai corect ar fi ca si casnicia, ca orice contract de altfel, sa aibe o perioada limitata si daca partile doresc reanoirea contractului de comun acord atunci acesta sa se mai prelungeasca cu aceeasi perioada .

[GinGin]

Dally, la Aug 31 2008, 02:06 PM, a spus:

nu vad rostul unei casnicii devenita o povara, unde intelegerea, respectul si dragostea au disparut de mult.

Pai ce casnicie e aia?Eu zic ca nici nu au existat,nu ca au disparut...a disparut doar chimia contactelor sexuale,si in urma a ramas golul.Daca din acele contacte au rezultat copii,saracii de ei suporta consecintele, nevinovati.

[Dally]

GinGin, la Aug 31 2008, 02:15 PM, a spus:

Daca se porneste pe ideea de contract,e clar ca relatia de la inceput nu e totala...deci mai devreme sau mai tarziu se rupe.Iar statul in acest contract de dragul copiilor e o prostie...se sta din cauza clauzelor lui.

eu as zice ca se sta din cauza lipsurilor... cui ii este usor sa ia totul de la zero in conditiile in care traim acum? trebuie sa recunosc ca pentru asa ceva e nevoie de o anumita doza de curaj pe care nu toti o avem... uneori e mai usor sa ne complacem in situatii nefericite decat sa facem ceva pentru noi, cu orice risc... si cautam scuza copiilor sau mai stiu eu ce...



imi vine in minte o situatie reala... doi 'tineri' de 50 si ceva de ani... au doi copii mari, plecati de acasa de mult... ea ramane fara serviciu dintr-un motiv oarecare... el e singurul care are venit. si nu pierde nici o ocazie sa o umileasca pe ea. n-am inteles niciodata de ce a suportat ea... motivul ar fi ca nu are unde sta... adevarat, fara nici un venit, chiar nu ai unde te duce... dar... in urma cu doi ani a plecat in strainatate la munca... deja s-a schimbat situatia... acum a venit in concediu (inapoi la sot...) si am avut impresia ca sunt doi tineri casatoriti... care din ei se preface? am vorbit cu ea... nu a uitat umilintele din trecut. mi-a spus doar ca a vrut sa demonstreze ca nu e o ratata, asa cum a facut-o el sa se simta atatia ani... si a reusit... oare merita?

[GinGin]

Maat, la Aug 31 2008, 02:20 PM, a spus:

Corect punctat Ginulet ... I-am spus contract pentru ca asa mi se pare ca este ... si discutand intr-o zi cu un tip inteligent acesta a emis ipoteza ca " Cel mai corect ar fi ca si casnicia, ca orice contract de altfel, sa aibe o perioada limitata si daca partile doresc reanoirea contractului de comun acord atunci acesta sa se mai prelungeasca cu aceeasi perioada .

Acel domn inteligent e de pe forum?Imi e cunoscuta fraza asta...

Domnul respectiv,probabil gandeste ca femela (sa ma ierte doamna lui ) lui nu mai e interesanta dpdv sexual...si vrea sa treaca la alta.Probabil in afara de emotia legata de sex nu are sau nu avut alt gen de emotie pozitiva legat de femeia respectiva.Trist...Si mai trist gasesc faptul ca o intreaga turma de ,,familisti" nu vad ca cei doi nu se iubesc in mod real si nu le atrag atentia ca relatia lor va esua.Prin ,,familisti'" inteleg parintii copiiilor,preot,prieteni,parintii spirituali ai celor doi....

[Dally]

Maat, la Aug 31 2008, 02:20 PM, a spus:

Copilul in mod normal nu ar trebui sa fie un argument ... insa de cate ori femei umilite si batute nu raman in casnicii fara viitor doar pentru ca in mintea lor este normal sa "aibe copilul si mama si tata" chiar cu riscul de a avea sa fie doar un motiv in plus de stres pentru copil ?

asta mi se pare o scuza lipsita de suport real. eu as zice doar ca poate mama il iubeste inca pe tata si spera in adancul sufletului ca va fi totul ca la inceput...

Maat, la Aug 31 2008, 02:20 PM, a spus:

Corect punctat Ginulet ... I-am spus contract pentru ca asa mi se pare ca este ... si discutand intr-o zi cu un tip inteligent acesta a emis ipoteza ca " Cel mai corect ar fi ca si casnicia, ca orice contract de altfel, sa aibe o perioada limitata si daca partile doresc reanoirea contractului de comun acord atunci acesta sa se mai prelungeasca cu aceeasi perioada .

cu asta mi-ai smuls un zambet! ar fi ceva...

GinGin, la Aug 31 2008, 02:22 PM, a spus:

Pai ce casnicie e aia?Eu zic ca nici nu au existat,nu ca au disparut...a disparut doar chimia contactelor sexuale,si in urma a ramas golul.Daca din acele contacte au rezultat copii,saracii de ei suporta consecintele, nevinovati.

din nefericire, e plina lumea de situatii de genul asta...
de asta si acei copii cresc si ajung... ce ajung...