[Kyrmus]

Subscriu pe dulcica adicaa :Pe

Aceasta postare a fost editata de Neo_Xcess: 13 August 2005 - 08:34 PM

[Marika]

spider, la Aug 13 2005, 08:33 PM, a spus:

si asta ar fi o explicatie. Eu ma mai gandeam ca ar putea fi particule de apa, ma rog, molecule, aflate in aer. Pentru ca e in apropierea unui lac. In interior, si am facut mii de poze in interior, nu au aparut niciodata asa cum se vede in pozele lui mihneasim.
[snapbacca]60184[/snapbacca]

Da, e o explicatie plauzibila!

[mihneasim]

iata ce a patit un tantar aproape de obiectiv http://www.digitalworld.ro/forums/uploads/...-1122896342.jpg

[spider]

cool! Ma, cred ca tanatarul ala a ramas chior sau sa-a prajit de tot la blit :: Am vazut si eu un film odata cu astfel de ganganii. Erau niste spiriduse parca. Dar nu stiu ce film pentru ca nu le retin titlurile. sorry. :De

[Magenta]

mihneasim, la Aug 13 2005, 09:57 PM, a spus:

iata ce a patit un tantar aproape de obiectiv http://www.digitalworld.ro/forums/uploads/...-1122896342.jpg
[snapbacca]60190[/snapbacca]

:blinca: parca ar fi o zana sau ceva de genu saracu-.. ::

[Kaleidoscope]

Sunt mai degraba "ciudatenii" ale naturii, dar te lasa fara replica...

Fisiere atasate

•  none_1_.jpg (72.83K)
  Number of downloads: 134
•  none_2_.jpg (50.52K)
  Number of downloads: 123
•  none_3_.jpg (59.39K)
  Number of downloads: 124
•  none_4_.jpg (60.04K)
  Number of downloads: 128
•  none_5_.jpg (53.96K)
  Number of downloads: 126

[kodat]

ciudatenii ale naturii?... ma faci sa rad! tu n-ai auzit de poze "aranjate"? sunt prea de tot imaginile!
inkipuiri si superstitii

[bai3tzash]

deja pozele astea ultimele sunt prea trucate...

[aaa1234]

http://www.creepo.ne...ture5.sized.jpg

[tahionic]

spider, la Aug 13 2005, 07:11 PM, a spus:

am si eu ceva frumos sa va arat Ce credeti ca sunt astea? Pozele sunt facute de mine, iar obiectivul aparatului era ok.

Sunt mai multe posibilitati. Daca pozele sunt facute cu blitz, atunci o particula de praf, cenusa, zapada ce se afla intamplator in fata obiectivului a fost puternic iluminata, dar nu si in focus, de aici o pata neclara.

Mai probabil e o reflexie multipla a unei surse de lumina pe corpurile din interiorul obiectivului. Se mai numesc si flares (lens flares) si apar in anumite pozitionari are sursei de lumina. De obicei miscand aparatul se va vedea pata de lumina deplasandu-se in directia opusa (sa zicem). Printr-o alta pozitionare fata de sursa de lumina pata ar putea disparea. De aceea unele obiective au un fel de 'sepcuta' in jurul obiectivului, pentru a nu intra raze de lumina din unghiuri ciudate.
Astept confirmarea Sau infirmarea.